Niagara 2 исполняет 64 потока одновременно

а то, что такое сможет работать только под линуксом - имплицируется

со всех сторон атакуют х86...

Почему же только под линуксом а как же ихняя Солярка?

Жжошь! Ждем объявления цены.

весчь.
хочу такой дивайс :)

Теперь можно писать сервер, выделяющий по потоку на клиента? :)

Зачем? M$ просто портирует Singularity на архитектуру спарков, запустит на Т2 и все поймут насколько это тормозной процессор.

>Плюс к этому, каждое ядро имеет индивидуальное арифметическое устройством с плавающей точкой.

Хотел бы я увидеть в каком месте у этого арифмитического устройства плавает точка...

>Хотел бы я увидеть в каком месте у этого арифмитического устройства плавает точка...

в ценнике

лажа, даже smp не умеет

Интересно где в процессоре порт PCIExpress и гигабитные порты ??? =)

> Процессор содержит также порт PCI Express, четыре контроллера FB-DIMM (fully buffered dual inline memory modules) и два порта Ethernet 10 Гбит/с.

неплохой такой _проц_...

там скорее всего имеется ввиду процессорный блок, а не сам камень

Ох уж мне эти бумажные тигры...

>Процессор содержит также порт PCI Express, четыре контроллера FB-DIMM (fully buffered dual inline memory modules) и два порта Ethernet 10 Гбит/с.

"Новый Российский процессор имеет не только повышенную производительность и пониженное энергопотребление, но и четыре удобные ручки для переноса грузчиками, а также универсальный интерфейс для подключения к кранам с холодной водой с целью охлаждения..."

> "Новый Российский процессор имеет не только повышенную производительность и пониженное энергопотребление, но и четыре удобные ручки для переноса грузчиками, а также универсальный интерфейс для подключения к кранам с холодной водой с целью охлаждения..."

У нас была стойка управления технологической установкой с водяным охлаждением. Ну так один раз орлы по-пьяни перепутали разъем под воду и сигнальный. Это было что-то. Я такие искры до этого только в кино видел прежде. Вода победила.

(схватился за голову) 8 ядер! 64 потока! два порта Ethernet 10 Гбит/с!!

А мы с приятелем спорим, будет оно на колесном ходу или таки на гусеничном?

Если на колесном - то дайте две!

5 баллов! Улыбнуло.

А если на гусеничном - то 4, ибо вокруг дачки лес и вообще проехать трудно, особенно с приятелями.

>А если на гусеничном - то 4, ибо вокруг дачки лес и вообще проехать трудно, особенно с приятелями.

да-да, я тоже про грибы подумал!

После прочтения подробностей остался неприятный осадок. Я-то дурак деревенский, атлон купил. Дык покрутил его - нету там ни PCI-E, ни даже порта для модема. Девки засмеють :(

> да-да, я тоже про грибы подумал!

В каком аспекте? :))

> После прочтения подробностей остался неприятный осадок. Я-то дурак деревенский, атлон купил. Дык покрутил его - нету там ни PCI-E, ни даже порта для модема. Девки засмеють :(

Щекотать девок меньше нужно, вот и смеяться перестанут =) И девки твердо знают, что у реальных пацанов ядер ровно 2, а совсем не 8, так что атлон может быть очень в тему =)

>Плюс к этому, каждое ядро имеет индивидуальное арифметическое устройство с плавающей точкой.

Это сантехники правильно сделали, поскольку текущая версия Ниагары (каламбур однако :)) судя по обзорам, сильно тормозит именно из-за общего FPU.

Чай не синусы-косинусы на апачах считаем, да и криптография вроде бы не требует. Ну а расчетчики всякие на Ниагаре - ССЗБ.

>Чай не синусы-косинусы на апачах считаем, да и криптография вроде бы не требует. Ну а расчетчики всякие на Ниагаре - ССЗБ.

Вот тут хороший обзор Т1 есть на anandtech'e - http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=2727

Цитата из резюме статьи :

A slightly annoying issue is indeed the fact that relatively low amounts of FP instructions in your applications may lower the performance of your T2000 significantly. We are not talking about heavy HPC FP crunching applications, but server apps with a bit of FP calculations here and there. Contrary to other servers, 1.5-2% of FP instructions might be enough to make your application less suitable for the T2000. ... Sun seems to agree quietly, and is very busy with the T2 (Niagara 2), which has one FPU per core.

И еще где-то я встречал подобное мнение, уже не помню где. Эх, живьем бы его погонять :), жаль наших заказчиков на апгрейд санок вряд ли раскрутим %)

Отключить FP нафиг, оставить только софтовую эмуляцию в ядре и дело с концом. Ну и еще пых-пыхеров расстреливать, что fpmath на сервак пихают.

Точно, FP - зло.

Надо считать приближенно.
при этом все современные процы просто летать будут.

Да не зло, но на нише Ниагары - многопоточного "легкого" софта fpmath не нужна абсолютно, и руки дергать быдлокодерам, что умудряются.

>>Процессор содержит также порт PCI Express, четыре контроллера FB-DIMM (fully buffered dual inline memory modules) и два порта Ethernet 10 Гбит/с.

Вот блин - я кажись пропусти тот виток эволюции в который контроллеры и езернет порты начали в процессор запихивать...

> Интересно где в процессоре порт PCIExpress и гигабитные порты ??? =)

Вероятно, разъёмы встроены прямо в корпус... ;-)

Интересно, а штекер для подключения в моск там предусмотрен?

>>> Подробности.

An error occurred on the server when processing the URL. Please contact the system administrator.

>>> Подробности.

>An error occurred on the server when processing the URL. Please contact the system administrator.

эт лоровцы там постебались

> Почему же только под линуксом а как же ихняя Солярка?

Соляру слили. Сейчас в моде движки на газе. Да-да, и на том самом метане, о котором там много говорится на ЛОР :)

>Точно, FP - зло.
напрасно смеешся- http://forum.direct.yandex.ru/?mid=1358156#m1358156 :)

>>Процессор содержит также порт PCI Express, четыре контроллера FB-DIMM (fully buffered dual inline memory modules) и два порта Ethernet 10 Гбит/с.

>Вот блин - я кажись пропусти тот виток эволюции в который контроллеры и езернет порты начали в процессор запихивать...

ethernet и правда раньше только в микроконтроллеры встраивали, хотя MPC8xxx сложно микроконтроллером назвать...

ну а появление HyperTransport и Athlon со встроенным контроллером памяти ты действительно в анабиозе продинамил?

сейчас грань между микропроцессорами и микроконтроллерами стерта.

Ишь ты, чудо то какое.. ;-) Посмотреть бы на это в действии..

В действительности - не все так плохо :) _как пишут_ . Надо просто попробовать один раз :)

TCO серверов Solaris@Sun в 2 раза ниже, чем серверов Linux@intel http://www.redmonk.com/sogrady/archives/001251.html $10,350 vs $4760

Все это наглая брехня про TCO. Смотрим на страничку про Т1000, там сан кичится Sun Fire T1000 Server World Record.

Смотрим сколько стоит машина Т1000 такая как в тесте, 14.5К:
http://store.sun.com/CMTemplate/CEServlet?process=SunStore&cmdViewProduct...

Смотрим сколько стоит Dell такой же как в тесте, 2.8К (заходим в среднюю модель и выбираем два проца по 3.6 как в тесте):
http://www.dell.com/content/products/features.aspx/pedge_sc1425?c=us&cs=0...

Результат в Performance (SPECjbb2005 bops) у Т1000 60,323 а у Dell 24,208.

Что в пересчете bops/money дает для Т1000 60,323/14.5K=4.1K (килорезутата за доллар), а для Dell 8.6К.

Итого имеем что для того чтобы имеем что по соотношению price/perfomance санки проигрывают больше чем в два раза. Так зачем платить больше?

А если задуматься что тест этот называется SPECjbb2005 (Java Business Benchmark) то уж санки наверно выжали максимум из своей жабы на этом тесте. Для всех других задач надо предпологать результаты Т1000 будут еще скромней.

Кстати сравнивалась машина с двумя одноядерными Xeon с 8(!) ядерным Т1. А результат у Т1 всего в два раза больше, а ядер у него больше в 4 раза. Итого одно ядро Xeon выдало результата в 2 раза больше чем одно ядро Т1.

Поэтому санки ниче про деньги и не говорят, а рассказывают про какой-то мифический результат измеряный в киловате потраченого электричества. Они всех держат за дураков?

Санки RIP.

> Процессор содержит также порт PCI Express, четыре контроллера FB-DIMM (fully buffered dual inline memory modules) и два порта Ethernet 10 Гбит/с

0_O не понял..

>Итого одно ядро Xeon выдало результата в 2 раза больше чем одно ядро Т1.

ты`б еще эффективность одного транзистора сравнил

>ты`б еще эффективность одного транзистора сравнил

это наглядно показывает у кого какая технология. сегодня Xeon по два ядра, завтра про 4. и надо предпологать из таких результатов что Xeon 4х ядровый будет рвать Т1 8ми ядровый.

а это уже будет означать не просто отставание санок в технологическом плане, которая уже давно не секрет сегодня, а просто кончину спарков.

>We are not talking about heavy HPC FP

И прально делают.

А как запускалка для MySQL из 13 килобаксов запиханая в 1U так видимо не перевелись еще на свете злобные буратины ;)

Господа, скажите пожалуйста, - Вы эту систему видели... Если видели - поделитесь, пожалуйста, впечатлениями...

2 anonymous (*) (26.08.2006 20:45:37)

> ...а просто кончину спарков.

Моё IMHO. Скорая смерть SUN-ок сильно преувеличена... Ибо SUN - не только технологии производства процов (может, даже не столько), но и технологии сборки конкретного устройства! Никогда ещё не встречал более сбалансированных систем, чем санки...

Это все фигня, Санки испокон веков брали в первую голову за надежность, а в остальные - уже за грамотное исполнение, те кои не на словах - а реальные. Воркстейшны от санок по десятку лет стояли и хоть бы хны, и серваки не отставали... единственный косяк - скорости переставало хватать через этот самый десяток лет.

Имею несколько иное мнение. За 3 года плотной работы с санами видел несколько крупных сбоев. И процы летели и память и диски.

Заменялось, конечно, по отдельному, стратежно заключенному контракту на обслуживание. Но в те же самые HP Proliant за эти же 3 года не видел убитой памяти или отказавших процов. Диски, они у всех летят. А вот память, да процы...

Не знаю чего уж там такого супер надежного у Сана, а у НР не хуже.

> это наглядно показывает у кого какая технология. сегодня Xeon по два ядра, завтра про 4. и надо предпологать из таких результатов что Xeon 4х ядровый будет рвать Т1 8ми ядровый.

> а это уже будет означать не просто отставание санок в технологическом плане, которая уже давно не секрет сегодня, а просто кончину спарков.

Конечно , в интеле все идиоты сидят - если бы они _МОГЛИ_ технологически выпустить сейчас 8-ми ядерный xeon, они убили бы и амд, и санки. но нет , увы - не выпускают .

И еще поправка - ксеон-то 2,6 Ghz , а ниагара ну максимум 1,2 ? А если сан выпустит версию 3,6 Ghz ? И кто кого порвет ? И ведь выпустит в начале года след - Rock на подходе .

>а это уже будет означать не просто отставание санок в технологическом плане, которая уже давно не секрет сегодня, а просто кончину спарков.

И всё. И тогда наконец заказы линуксоидам потекут рекой и они начнут утопать в деньгах и в роскоши. А пока венде и сану еще не конец, и все заказы утекают мимо фофанов. Так, чтоли?