LINUX.ORG.RU

Представлен ноутбук KDE Slimbook

 , ,


2

2

Проект KDE совместно с испанской компанией Slimbook представил новый ноутбук, поставляющийся с дистрибутивом KDE neon — KDE Slimbook.

По словам разработчиков, цель этого проекта — предоставить пользователям ноутбук, который бы вызывал минимум проблем при использовании с KDE, так как он был протестирован самими разработчиками. Как они заявляют, если в KDE что-то работает не так, как планируется, то причина может быть не только в самом проекте, но и в операционной системе, и в «железе». С выходом дистрибутива KDE neon первая проблема была исправлена, и теперь, выпустив этот ноутбук, они надеются контролировать и эту область, таким образом, предоставив пользователям законченное решение для работы с KDE: Plasma в качестве рабочего окружения, KDE neon в качестве ОС, и KDE Slimbook в качестве «железа», запускающего всё это.

Характеристики ноутбука таковы:

  • процессор Intel i5-6200U или Intel i7-6500U;
  • видеокарта Intel Graphics HD 520;
  • экран диагональю 13.3 дюйма и разрешением 1920×1080;
  • 4, 8, или 16 ГБ оперативной памяти DDR3;
  • 120, 250 или 500 ГБ SSD;
  • клавиатура с подсветкой;
  • 2 года гарантии в Испании;
  • алюминиевый корпус серебряного цвета;
  • Bluetooth 4.0, Wi-Fi, веб-камера, микрофон;
  • RJ45, Mini HDMI, кард-ридер SD/MMC, 2 порта USB 3.0;
  • аккумулятор 6800 mAH;
  • испанская, испано-английская французская, немецкая или английская визуальная раскладка клавиатуры.

Цена за начальную комплектацию составляет 729 евро + стоимость доставки; доставка будет осуществляться после 15 марта.

Официальный сайт

>>> Подробности

★★

Проверено: jollheef ()
Последнее исправление: Psych218 (всего исправлений: 8)

Ответ на: комментарий от Aceler

К.О. просил передать, что этот ноутбук создавался специально для мифической софтверной оптимизации.

Спасибо, поржал от души.

Стой, ты что, не знаешь для чего софт оптимизируется под железо ? Поди никогда не знал, почему игры для консолей работают без тормозов на железе в порядок слабее писюшного?)

А почему Chrome с кучей вкладок на ChromeOS занимает 400 метров, а Chrome c этими же вкладками на Linux - 2 гига, тоже наверное не знал ?)

Прекрати служить передастом у К.О. и включи свой моцк.

vblats
()
Ответ на: комментарий от vblats

софтверная оптимизация - много что значит.

Это не про MacOS X — самую тормозную из существующих мейнстримных ОС. Даже ее ФС перестала (относительно) тормозить только на SSD, и только на этой ОС видна разница в скорости работы при переходе с AHCI на NVME — и не потому что там реализация последнего «лучше».

И это помимо того, что из коробки macosx вообще не пригодна ни для чего, кроме постинга в твиттер, да и то так себе из-за убогой раскладки клавиатуры.

unanimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vblats

Что я должен увидеть на твоем скриншоте? Ты же даже не знаешь правильных инструментов, чтобы узнать, сколько памяти ест Хром.

unanimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vblats

Пробуй юзать оригинал

Наверное, я пробовал, как думаешь? Хакинтош вообще в глаза не видел. QNX вот пробовал, помню, в начале 2000-х, там IDE драйвер тоже тормозил немеряно по причине отсутствия DMA.

unanimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от upcFrost

Может он в IDEA работает.

Такие проблемы лечатся установкой vim, а не добавлением памяти

Как использование хорошего текстового редактора в виде говняной недоиде лечит эту проблему?

Не путайте мягкое с теплым. Если у вас большой проект, как бы вы вим ни освоили, какие бы нердтри и сниппеты в него ни напихали, это будет архиговеным костылем и работой сквозь анус по сравнению с IDEA.

BaBL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wisedraco

Lenovo ThinkPad E31-80 80MX0093MH Вес (кг): 1.59 Экран: 13.3" Разрешение: 1366 x 768 Процессор: Intel Core i5 Оперативная память: 8 ГБ Жесткий диск (HDD): Нет Жесткий диск (SSD): 256 ГБ Видеокарта: Intel HD Graphics 520 Раскладка клавиатуры: ENG Тип операционной системы: Windows 7 592.00 €

Как это неюзабельное ненужно соотносится с девайсом из топика? На лажовом 1366х768 дохрена ноутбуков, найди хоть один адекватный по цене с FHD.

BaBL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unanimous

Правильный инструмент один - procfs, остальное от диавола.

В общем оптимизацию ты ниасилил. Так и запишем.

vblats
()
Ответ на: комментарий от vblats

А почему Chrome с кучей вкладок на ChromeOS занимает 400 метров, а Chrome c этими же вкладками на Linux - 2 гига, тоже наверное не знал ?)

Пруфца бы.

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vblats

В общем оптимизацию ты ниасилил.

Оптимизацию чего, прости?

unanimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BaBL

Знаете, нет.

Сразу скажу, у меня тоже так не получается, поэтому я сижу в ИДЕшках (когда сижу, все реже приходится). Но в команде есть человек, который являясь самым продуктивным её участником, пользуется для разработки нашего немаленького проекта (C++, JS, немного питона и явы) именно vim'ом. Настроенным, обвешанным плагинами для clang'ового комплишна, и, наверное, рефакторинга и так далее, но vim'ом. И, повторю, это самый продуктивный разработчик в команде. Пользователи Идеи и других Джетбрэйсовых IDEшек у нас тоже имеются.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexM

Прошу прощения, просмотрел требование 16G. В наличии только 8, и за 48.5тыр, с доставкой.

Ну в топике 16G есть, но обычно добавить 8Гб памяти в ноутбук у вендоров стоит +100500 золота =( 8 мне мало, на нетбук 12 засунул и то не влезаю, сейчас основной DNS Gamer i5/16Gb/SSD+HDD вместо сидюка - оптимально.

За указанные характеристики у них на сайте выходит 950 евро - это уже 60к+. Я вот не понимаю каким образом 16Гб памяти стоит 200 евро. У меня 2 планки по 8 покупаются за 100 баксов.

Сразу скажу, у меня тоже так не получается, поэтому я сижу в ИДЕшках (когда сижу, все реже приходится). Но в команде есть человек, который являясь самым продуктивным её участником, пользуется для разработки нашего немаленького проекта (C++, JS, немного питона и явы) именно vim'ом. Настроенным, обвешанным плагинами для clang'ового комплишна, и, наверное, рефакторинга и так далее, но vim'ом. И, повторю, это самый продуктивный разработчик в команде. Пользователи Идеи и других Джетбрэйсовых IDEшек у нас тоже имеются.

Скорее это говорит о том что у вас другие - архилентяи и попался один адекватный, но с вимом. Я видел много вимеров, которые далеко не продуктивны, так 100 таких один такой как ваш найдется.

BaBL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BaBL

Скорее это говорит об интеллекте любителей IDEA и прочих говносред, адепты которых свято верят в то, что кисель в их головах называется «мозг».

unanimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Это там, где продаются ноутбуки, в которые флешку можно вставить только через цепочку переходников?

te111011010
()
Ответ на: комментарий от ekzotech

да, отвод тепла это плюс. Внешний вид пластика сейчас подделывают так, что пока не поцарапаешь, не поймёшь, что не аллюминий.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BaBL

Я вот не понимаю каким образом 16Гб памяти стоит 200 евро.

Хм, а взять с 4-мя, и добить уже дома? :)

Ну, конечно, если материнка позволяет. На сайте у них не нашел характеристик, сколько там планок и каков предел. В DEXP Apollo M136 больше 8 принципиально не лезет. Похоже, и в Xiaomi Mi Notebook 13.3 тоже не.

Скорее это говорит о том что у вас другие - архилентяи и попался один адекватный, но с вимом.

Спасибо за комплимент! :)

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vblats

Вау, похоже, кто-то откусил тебе кусочек мозга и приставил сверху, для оптимизации. Подробнее томограмму мозга можно посмотреть здесь: http://www.aceler.ru/wp-content/uploads/2017/01/braintm.jpeg

Стой, ты что, не знаешь для чего софт оптимизируется под железо ? Поди никогда не знал, почему игры для консолей работают без тормозов на железе в порядок слабее писюшного?)

Во-первых, ты путаешь оптимизацию ОС и оптимизацию прикладного ПО. Прикладное ПО можно оптимизировать под конкретную аппаратную конфигурацию, особенно под единственную. Если у тебя игра тормозит в коридорчике, ты просто даёшь по башке левел-дизайнеру и он упрощает модель коридорчика.

С операционными системами общего назначения такой трюк не проходит по вполне очевидным причинам. Возможно, для тебя они не очевидны — осиль понятие оптимизации.

А почему Chrome с кучей вкладок на ChromeOS занимает 400 метров

2 гига спокойно забивает, не надо звездеть. Особенно, если прикрутить хоть немного расширений.

У меня встречный вопрос: а ChromeOS под какую архитектуру софтверно оптимизирована? Может быть, под ChromeBook Pixel (Core i5 1.8GHz, 8/16Gb RAM, Intel 4000, 2560*1700)? Или под Samsung Series 3 (Exynos 1.7GHz, 2Gb RAM, Mali T-604, 1366*768)? Или ещё под кого-то?

Нет там никакой программной оптимизации, есть другая архитектура, точнее другая графическая подсистема. С тем же успехом приложения под Android могут потреблять меньше памяти из-за другой архитектуры ОС.

Вопрос на засыпку — вот если я поставлю 32-разрядную систему на 64-разрядный комп, у меня сократится потребление памяти. Это же и есть «Программная Оптимизация», да ведь? :-D

Короче, из твоих примеров уже видно, что в оптимизации ОС ты не соображаешь. Они оба не про оптимизацию ОС. Так что прекращай работать рекламным агентом у передастов.

Меж тем, софтверная оптимизация действительно существует. Если взять твою Gentoo и перекомпилировать её целиком под твою микроархитектуру, если взять твоё ядро и пересобрать его только с теми драйверами, которые нужны для твоего Макбук, заморочиться тонкой настройкой ядра для расширения узких мест, предварительно продиагностировав эти узкие места, то некоторые люди добиваются прироста даже больше чем на 5%. Поэтому я и называю эту оптимизацию мифической.

Да что там компиляция, одна только установка ядра типа Liquorix или pf-krenel может придать положительного ускорения твоему чахлому макбуку. Только разработчики дистрибутивов все как один вместо этих волшебных ядер используют стоковое говно без оптимизаций. Как ты думаешь, это они все идиоты или только мы с тобой?

P.S. А если бы я откладывал доллар в копилку всякий раз, когда мне рассказывают сказку про яблоко, я бы уже…… (удаляясь в подсчёты…)

P.P.S. На макбук бы точно хватило! Сказочный. Настоящие дороже почему-то :-)

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BaBL

Если у вас большой проект, как бы вы вим ни освоили, какие бы нердтри и сниппеты в него ни напихали, это будет архиговеным костылем и работой сквозь анус по сравнению с IDEA.

Ну давай пример где оно пролетает по сравнению с той же IDEA. Я пишу на плюсах и жабе, можешь взять их для примера.

upcFrost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wisedraco

А ты мастер подтасовки, как я погляжу. Матрица гораздо хуже (мммаксимум китай 1366x768, не как что-то плохое - сам с такой сижу), да еще и цену со скидкой указал (830 евро реальная). Это вообще не говоря о том, что магазин литовский.

Barracuda72 ★★
()
Последнее исправление: Barracuda72 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AlexM

У меня на ноуте поверхность с клавиатурой аллюминий, а крышка - пластик под аллюминий. Это я заметил только через 2 месяца после покупки. А сейчас там красуется пара глубоких царапин от падения на стальную лестницу в лаборатории испытания стройматериалов. На память мне от диплома.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexM

Сынин Lenovo уже весь истертый за 2.5 года таскания в универ в рюкзаке.

Ужас какой. Всего 2.5 года таскания в рюкзаке, и уже истертый.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BaBL

Вот тут потрошат Xiaomi Air. Память не распаяна. Впрочем, конечно, не факт, что можно бо́льшую планку воткнуть, на форуме xiaomi вроде, сказано, что нет, нельзя. Но кажется, никто не пытался.

Касательно сабжа — не знаю, пока не нашел, больно уж слово slimbook неоригинальное.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ну, ы-ы-ы, выглядел-то как алюминиевый :) Вообще кажется, что из 4 побывавших в доме буков этот быстрее всего попал в категорию «облезлый».

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Barracuda72

латвийский магазин, грамотека. там же рядом есть ленова за 770 с фуллэйчди матрицей -хотя, убей сотона, не вижу зачем все эти сверхвысокие разрешения на малых диагоняалях. на 40 - 50" я ещё понимаю - пиксель может полезть, но чтобы на 13 -15" ты начал видеть пикселизацию при 1300 х 700 - нет среди людей такой остроты зрения.

разрешающая способность человеческого глаза - это величина физическая знаешь ли. раньше на 14 -15" при 800х 600 сидели - и всё было ок. а щас уже дебилизм зашкаливает - на 5" экране телефона уже народ массово кривится что мол, разрешение не 1920 ч 1080, пиксели им там мерещатся...

wisedraco ★★
()
Ответ на: комментарий от upcFrost

Рефакторинг. Ну там, внутренние классы сделать внешними, поля структур / POJO геттерами-сеттерами обернуть, ну и так дальше, по нарастающей.

Или тоже могёт?

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wisedraco

но чтобы на 13 -15" ты начал видеть пикселизацию при 1300 х 700 - нет среди людей такой остроты зрения.

Шревты. Натурально, разглядывать текст гораздо, гораздо приятнее. Что в линуксе (ubuntu или infinality), что в винде.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexM

Был у меня ProBook с честной металлической крышкой. Могу сказать, что она тоже стирается, царапается и теряет товарный вид.

попал в категорию «заслуженный рабочий инструмент»

/ffgj

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unanimous

Наверное, я пробовал, как думаешь? Хакинтош вообще в глаза не видел.

 мы думаем, что ты мака вообще в глаза невидел, умных слов в утренней газете нахватался, и пытаешься через это умным выглядеть.

как то у всех всё нормально на маках работает, кроме тебя - ты такой особенный, что у тебя де маки все тормозные, отстойные, и ни на что не годные.

для полного «в кругу смеха» ты забыл рассказать, что же есть твой идеал. бубунта на сабже? винда 8.1 на эйсере? :D

wisedraco ★★
()
Ответ на: комментарий от AlexM

херня! у мну пре-ретиновский 13" мбп. летом был в хельсинки, время было до парома, побродил по галерее. защёл в компмагазин там, пощупал, покрутил ретину 13". никаких «ох» и «ах» не смог узреть, хотя самому было интересно чуток пощупать, и понять - можт ретина всёж точно чемто лучще?

wisedraco ★★
()
Ответ на: комментарий от wisedraco

Ну, чо я могу сказать. Разницу в шревтах на 13" я ощущаю очень явственно. За других я, естественно, вписываться не буду, мало ли, у кого какое зрение. Буквально в пятницу коллега по работе обнаружил, что у него на 24"—1920x1200 уже долгое время нет сабпикселинга, а он это только сейчас заметил — разные люди видят по-разному.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BaBL

О, отыскалось такое:

¿Puede apliarse?

La memoria RAM, al contrario que muchos de los otros ultrabooks, no está soldada a la placa base, por lo que puede cambiarse o ampliarse. Nosotros los ensamblamos en 4GB, 8GB y 16GB de RAM...

В вольном переводе:
— Возможен апгрейд?
— RAM, в отличие от многих других ультрабуков, не припаяна к материнской плате, поэтому можно/можете её сменить или увеличить. Мы собираем c 4, 8 и 16Gb RAM.

Ну и там ещё дальше про замену SSD и Wi-Fi'я. Так что, испанцы молодцы, подстраиваются под ноунэйм китайцев :)

Вообще, полезно прочесть всю страничку https://slimbook.es/preguntas

AlexM ★★★★★
()
Последнее исправление: AlexM (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Deathstalker

... да рупь перевоз

Envío nacional en España (Peninsula y Baleares): 7,95 €
Envío dentro de la Unión Europea: 65,00 €
Envío internacional fuera de la Unión Europea: 99,00 €

По ходу, надо заезд делать, чо почтарям зазря €90 дарить. Да и VAT вернуть можно будет попробовать :)

AlexM ★★★★★
()
Последнее исправление: AlexM (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AlexM

Гет-сет eclim точно умеет. Сделать внутренний класс внешним - хз, не делал

upcFrost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wisedraco

но чтобы на 13 -15" ты начал видеть пикселизацию при 1300 х 700 - нет среди людей такой остроты зрения.

Дело не в пикселизации, а в ШГ. Я сам офигел насколько шрифты четче на фуллхд-ноуте при тех же настройках сглаживания.

раньше на 14 -15" при 800х 600 сидели - и всё было ок.

Так и шрифты были другие, и дисплеи. Там был четкий растр, слегка «сглаживаемый» ЭЛТ. Это совсем не то, что мыло/радуга антиалисинга.

bread
()
Ответ на: комментарий от bread

вот честно, абсолютно непонимаю, о чём ты. меня на 1280 by 800 на мбп всё в смысле шрифтов полностью устраивает. и на линукс-десктопе а 1680х1050 на 23" тоже.

и на работе фуллэйчди на 24 дюймах и том же линуксе - тоже всё нормально ничего в глаза небросается....

удивляюсь, как вы умудряетесь себе проблем на ровном месте найти...

wisedraco ★★
()
Ответ на: комментарий от wisedraco

разрешающая способность человеческого глаза - это величина физическая знаешь ли. раньше на 14 -15" при 800х 600 сидели - и всё было ок. а щас уже дебилизм зашкаливает - на 5" экране телефона уже народ массово кривится что мол, разрешение не 1920 ч 1080, пиксели им там мерещатся...

Сравни PHPStorm на 1366х768 и на FHD. На 1366 работать невозможно уже. Разница не в пиксельдрочестве (это тебе к эпплам), а в том что на экран помещается. На 13-15" для меня FHD оптимально. Сравни: http://imgur.com/a/3WdOk

BaBL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wisedraco

как то у всех всё нормально на маках работает

Ну так а 95% людей — идиоты, с этим ничего не поделаешь.

ты забыл рассказать, что же есть твой идеал. бубунта на сабже? винда 8.1 на эйсере? :D

Высказанные тобой варианты хорошо характеризуют твой умственный уровень. Пожалуй, я оставлю это так.

unanimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SL_RU

И что это за мода такая на ультрабуки - кому они нужны? Неужто пять миллиметров толщины и полкило веса важнее чем время работы на аккумуляторе? Вроде для веса уже придумали кастрированные устройства - планшеты, зачем ноуты то мучать777

Для справки: ультрабук Dell XPS 13 9350 в определенных конфигурациях поддерживает до 12 часов работы любого веб-браузера, или столько же часов видео, под убунутой в конфигурации по умолчанию. Без док-станций, дополнительных аккумуляторов и подобного. Программинг в виме растянет это удовольствие еще вдвое.

Тебе известны альтернативы?

cvv ★★★★★
()
Последнее исправление: cvv (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от BaBL

Разница не в пиксельдрочестве (это тебе к эпплам), а в том что на экран помещается.

проблема в том, что чтобы с всем этим работать ( а не просто галочку поставить) - оно должно иметь достаточные размеры - тот же текст, к примеру. ну и если буква у тебя, чтобы удобно читать, должна быть размером в 7 миллиметров, то поменяв разрешение, но оставив тот же физический размер матрицы - ничто не поменяется. ну, кроме того, что эта буква в пикселях теперь не 30 будет занимать, а 60, к примеру.

я незнаю, может у тебя глаза диаметром 15 сантиетров, и разрешающая сила их такова, что ты на 5" 1920 х 1080 можешь попиксельно разделять, и буквы высотой в 10 пикселей у тебя легко и без напряга читаются, но у меня всё совершенно не так почему-то...

wisedraco ★★
()
Ответ на: комментарий от cvv

x220 + ultraslim проработает 23 часа в любом режиме без проблем и без U процессора. С девятиячеечным аккумом без подставки до 12 часов тож, хм.

Но да, глупо сравнивать. Ясно же что технологии развиваются.

SL_RU ★★★★
()
Ответ на: комментарий от wisedraco

я незнаю, может у тебя глаза диаметром 15 сантиетров, и разрешающая сила их такова, что ты на 5" 1920 х 1080 можешь попиксельно разделять, и буквы высотой в 10 пикселей у тебя легко и без напряга читаются, но у меня всё совершенно не так почему-то...

Ну вы ж пришли не предметно говорить, а «срать в комменты», иначе откуда вы такие вылазите вечно со своими 5"? В топике все разговоры идут о 13-15" и там прекрасно видно все. Если ты на 1366 поставишь dpi чтобы все влезало как у меня на FHD - у тебя шрифты будут нечитаемые, так как физического разрешения матрицы не хватит и буквы начнут сливаться в месте стыков и штрихи будут занимать половину пикселя. Масштабирование работает только в одну сторону, ты можешь на FHD все увеличить в 4 раза, сделав 960х540 и у тебя все будет четко и красиво, но вот обратно ты на 960х540 FHD никак не нарисуешь удобоваримо.

BaBL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SL_RU

Xм... Ну про любой режим ты конечно загнул :-) Но в целом было интересно. Кстати - а сколько подставка весит?

cvv ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.