LINUX.ORG.RU

Первый компьютер «Таволга Терминал» на базе российского процессора Baikal-T1

 ,


3

3

«Таволга Терминал» — это линейка компьютеров для создания автоматизированных рабочих мест на базе передового российского процессора «Байкал-Т1». Компьютеры «Таволга Терминал» в зависимости от конфигурации могут использоваться как энергоэффективные рабочие станции, либо как «тонкие клиенты» в терминальном режиме.

АРМ «Таволга Терминал» работают под управлением ОС Linux и могут оснащаться любыми совместимыми с ней прикладными программами — пакет офисных приложений LibreOffice, браузер Firefox и многое другое. Устройства «Таволга Терминал» также успешно работают в терминальном режиме в качестве веб-клиента, обеспечивая удаленный доступ к любым приложениям через веб-браузер или с использованием протоколов удаленного рабочего стола, таких как RDP или VNC. Линейку «Таволга Терминал» открывает модель TP-T22BT, созданная в форм-факторе «моноблок». АРМ «Таволга Терминал TB-T22BT» внешне похожи на моноблоки «Таволга», обладают таким же превосходным корпусом, экраном и звуковой системой — но по своим характеристикам и возможностям эти продукты полностью отличаются.

Ключевые преимущества АРМ «Таволга Терминал»:

  • Российский процессор позволяет применять АРМ в структурах с повышенными требованиями к информационной безопасности.
  • Специальные требования безопасности учтены при проектировании устройства.
  • Встроенный модуль для работы со смарт-картами.
  • Поставляются как готовый программно-аппаратный комплекс с набором клиент-серверного ПО от ведущих российских разработчиков.
  • Пассивное охлаждение и низкий уровень шума.
  • Высокая энергоэффективность.

    Основные характеристики АРМ «Таволга Терминал TP-T22BT»:

  • Дисплей 21.5” (54.6 см), IPS, 16:9, Full HD 1920×1080, светодиодная подсветка.
  • Процессор — «Байкал-Т1» (MIPS P5600, 2 ядра).
  • Графический адаптер — SM750, 16 МБ видеопамяти.
  • Память — от 2 до 8 ГБ DDR3.

    Локальное хранение

  • 8 ГБ NAND Flash (опция).
  • 8 ГБ Disk-on-Chip SSD (опция).
  • 2.5” SATA SSD (опция).

    Звук

  • Кодек PCM2912A.
  • Встроенные стереодинамики 2 × 2,5 Вт.

    Внешние разъёмы

  • 4 × USB 2.0.
  • 1 × PS/2.
  • Устройство для работы со смарт-картами.
  • Устройство для работы с картами памяти SD/SDHC/SDXC/MMC/MS.
  • Единый вход 3,5 мм для стереогарнитуры (TRRS CTIA/AHJ).
  • Разъём для замка Kensington lock.

    Сетевые возможности

  • 2 × 100/1000 Мбит/с Ethernet RJ-45 (8P8C). либо
  • 1 × 100/1000 Мбит/с Ethernet RJ-45 (8P8C).
  • 1 × порт для SFP-модуля (100/1000 Мбит/с).

    Поддержка ОС — Дистрибутивы Linux, основанные на Debian

    Изделие уже доступно для заказа (предварительная стоимость - 69 килорублей). Первые крупные поставки запланированы на второй квартал 2016 года. В числе тех, на кого ориентирован компьютер «Таволга Терминал», названы Федеральные органы исполнительной власти России, государственные организации и корпоративные заказчики, предпочитающие отечественные решения и предъявляющие высокие требования к безопасности данных.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 6)

Ответ на: комментарий от tailgunner

:))

Растрирование примитивов возможно либо на клиенте, либо на сервере. Для клиента без видеоускорителя предпочтительнее 2-я схема. В общем, RemoteFX, VNC и т.п.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

растрирование примитивов не настолько уж сложная вещь в случае 2D.

там в общем-то просто строится битовая маска(stencil). а потом по ней с альфа-смешением происходит прокраска. маска строится так: если ты рисуешь линию. то всё правее линии инвертируется. 100% верный результат.

битовая маска может быть оптимизирована путем введения иерархических масок. это значит что есть маска попиксельная, маска для каждых 32-х пикселей, и необходимое количество масок для больших разрешений. тогда инвертировать «на месте» можно только биты того слова, где прошла линия, а все дальнейшие биты все равно инвертируются «вместе», поэтому для них служит один из битов вышележащей иерархической маски.

Потом, зная bound box, можно «прокрасить» используя SIMD команды необходимые пиксели.

Что касается букв, то они вообще растеризуются в Libfreetype а затем кэшируются как битмапы.

ckotinko ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Mindincrash

Сколько умственной работы в процентном соотношении от создания всего процессора занимает создание его ядер?

ну вот я придумал. это заняло 3 года в одно рыло. но тут «как повезёт». то есть если тебе «пришло в голову», ты знаешь куда плыть, ботаешь мануалы, вычисляешь и т.д. а если непонятно куда плыть, то сколько не греби. лучше не мучать жопу с неизвестным результатом а взять готовое.

Корректно ли купить схемы

да. более того, с нуля вообще никто не делает. даже библиотеки ячеек готовые фабрика даёт. а то и целые блоки как global foundries или tmsc.

Действительно ли остальная часть процессора

здесь важно скорее чтоб лишнего не добавили. закладка - она же либо видна на кристалле, либо спрятана в прошивке.

Насколько получившийся процессор соответствует уровню процессора государственной безопасности

Нет ли открытых процессоров подобной производительности

нет. но даже если б были, то это доп.геморрой. на мой взгляд ОК.

Как конечному пользователю данного процессора быть уверенным

надо. это требование руководящих документов.

Он такой же ущербный как платная Alt-Linux с сертифицированными ФСТЭК бинарниками

ущербна в этом случае ось. например астра линукс 1.3 смоленск, за которой я щас сижу и матом ругаюсь на разное.

ckotinko ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Что «всё» - Либру и Файрфокс? Как-то сомнительно.

Попробуй запустить современный линукс на софтварном рендеринге и поработать. Душераздирающее зрелище. Особенно если процессор не особо в производительность умеет.

Хм. А что, проброс графики по сети на ту же графическую карту сделает из тыквы карету?

Нарисовать битмап проще чем рисовать весь интерфейс. Хватило бы сети.

Dark_SavanT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT

Попробуй запустить современный линукс на софтварном рендеринге и поработать. Душераздирающее зрелище.

Как-то я сомневаюсь, что морда Либры и Файрфокса как-то зависит от скорости OpenGL.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT

Попробуй запустить современный линукс на софтварном рендеринге и поработать. Душераздирающее зрелище. Особенно если процессор не особо в производительность умеет.

Запускал xubuntu 12.04 на imx6, включая офис и фокс, ничего душеразирающего.

FreeLiver ★★★
()
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT

кстати дело говорят: opengl рендеринг не особо то быстрее софтварного. даже я бы сказал тормозит просто в силу особенностей рендеринга GUI. а если сама растеризация будет идти на этой таволге, то вообще один профит.

ckotinko ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

У фаерфокса есть композитор, который работает независимо от основного потока с рисованием. Это композитор может быть как софтовым, так и ускоренным через OpenGL. Если включить инструменты разработчика, клацнуть на зубчатое колесо, потом поставить галку «Highlight painted area» и нажать на появившуюся кнопку, то прекрасно видно, насколько мало перерисовывается при обычном использовании сайта. Даже видео и анимации живут внутри композитора, за исключением анимированных гифок. Плюс еще и само рисование может быть ускоренным, но это на линуксе выключено, если я правильно помню.

trycatch ★★★
()

«Таволга Терминал TB-T22BT» внешне похожи на моноблоки «Таволга»

исчерпывающе.

gigantpolovoi
()
Ответ на: комментарий от stav_artefakt

О да, «импортозамещение». Там российского - один проц, и то не факт, что не слизан с чего-то. Этот идиотизм с «используем только отечественное» в глобализированном мире теряет смысл. Аргентина уже доигралась.

Потихоньку-полегоньку, ну и хорошо. Когда везде пишут про всевозможные закладки - в биосах, протоколах итд которык всплывают, очень важно иметь и «отечественное» решение, а не переходим все только на такое. Использовать - написано же, в сферах с повышенными требованиями к безопасности. Очень грамотное и чёткое решение, полностью, на все 100% за и одобряю!

fehhner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT

QtQuick2 требует OpenGL, но есть софтовый рендерер в платной версии.

trycatch ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Конечно, а то уволят, и будешь по помойкам еду искать.

Лол, смешно, и рядом с такой работой не нахожусь. Просто рад, что в стране будет без закладок оборудование.

fehhner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Без закладок не будет.

Без закладок от конкурирующих держав гарантированно. Просто приятно, что в стране такое есть.

fehhner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Mindincrash

мыслит в 2016 году критериями «американский процессор vs российский процессор» это надо интеллектуально где-то в середине прошлого века застрять

Так мыслит большая часть населения, причем не только у нас, но вангую, что и в америке - люди везде одинаковые. Глупо жаловаться на это, всё равно что жаловаться на то, что зимой холодно - это просто факт. Но из этого факта некоторые извлекают прибыль.

Я за честность. Я как раз то и против этих ярлыков и нужно учитывать реальный интеллектуальный труд

Любой продавец старается завернуть свой продукт в красивую обёртку, а не рассказывать, какое говно он продаёт. Ты споришь с маркетинговым буллшитом, серьёзно?

no-such-file ★★★★★
()

Российский процессор позволяет применять АРМ в структурах с повышенными требованиями к информационной безопасности.

Интересно, какая часть процессора может быть информационно не безопасной? Есть ли _конкретные_ примеры того, как архитектура процессора может повредить безопасности?

hotpil ★★★★
()
Ответ на: комментарий от hotpil

Есть ли _конкретные_ примеры того, как архитектура процессора может повредить безопасности?

Если это вопрос «есть ли примеры обнаружения закладок в процессорах?», то ответ «нет». С другой стороны, у параноиков есть отличные аргументы вроде таких: https://libreboot.org/faq/#intelme Хотя, конечно, это не совсем «архитектура процессора».

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gigantpolovoi

Ну это просто уязвимость, которая случайно получилась. Таких полно. И в российском процессоре их скорее всего будет еще больше. Речь идет о намеренных дырах, оставленных производителем.

hotpil ★★★★
()
Ответ на: комментарий от hotpil

что там российского? Если нужно будет сделать дыру, сделают. Ты лучше подумай нет ли в компиляторах закладок, ведь в совок они на дискетах из вражеских буржуазных стран приезжали... Сможешь ли ты доверять софту скомпилированному скомпрометированным компилятором? Можно ли доверять коллекции компиляторов от ГНУ, даже при условии святости Столлмана, ведь он скомпилировал первый gcc компилятором, потенциально могущем содержать закладки, следовательно и все последующие версии гцц могут быть поражены...

gigantpolovoi
()
Ответ на: комментарий от hotpil

Невозможность запуска бинарного-блоба-офтопа уже само по себе +146 к безопасности, особенно если там нет вполне себе закрытого BIOS иностранной разработки и сборки, а также всяких там TPM, тебе так не кажется? Сама переусложненная инфраструктура x86 лично у меня не вызывает уверенности в ее чистоте, хотя даже если там что-то есть - то для моих домашних задач это не вызывает беспокойства, важнее производительность.

А что MIPS? Я мало знаком с этой архитектурой, но вероятнее всего ядро Linux может исполняться на ней напрямую без BIOS-подобных блобов или же для нее он будет доступен в исходных кодах как минимум для российского разработчика.

Просто сам факт если процессоры будут разрабатываться в РФ а производиться в Корее/Тайване/Китае - меня полностью устраивает за неимением чего-то лучшего на текущем этапе, раньше о хотя бы таком нельзя было и мечтать!

Скорее всего, для проектов, в которых стоимость электроники является не самой важной статьей затрат, я буду предпочитать элементную базу максимально разработанную и произведенную в РФ. Это несколько идет вразрез с экономической целесообразностью, но кто сказал что я вообще верю в западную либерально-рыночную модель экономики, которая по сути своей нацелена на консервацию экономического отставания стран третьего мира?..

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

переусложненная инфраструктура x86

А что MIPS? Я мало знаком с этой архитектурой

Видишь ли... ни MIPS, ни x86 как процессорные архитектуры не имеют отношения к тому, что ты говоришь. Можно сделать x86 без SMM и ME, можно вкрячить их аналоги в MIPS.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gigantpolovoi

Ты лучше подумай нет ли в компиляторах закладок, ведь в совок они на дискетах из вражеских буржуазных стран приезжали... Сможешь ли ты доверять софту скомпилированному скомпрометированным компилятором? Можно ли доверять коллекции компиляторов от ГНУ, даже при условии святости Столлмана, ведь он скомпилировал первый gcc компилятором, потенциально могущем содержать закладки, следовательно и все последующие версии гцц могут быть поражены...

Толстый вброс. Вас чё там специально готовят что-ли?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Можно сделать x86 без SMM и ME

Кому можно? Кто уже сделал? В Байкал-Т1 есть то о чем ты говоришь? Я прекрасно понимаю что дело не в архитектуре, но и ты тоже понял о чем я ;)

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

но кто сказал что я вообще верю в западную либерально-рыночную модель экономики, которая по сути своей нацелена на консервацию экономического отставания стран третьего мира?..

это просто не выгодно, так как при такой «консервации» покупательская способность «консервированного» неплохо падает.

gigantpolovoi
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Можно сделать x86 без SMM и ME

Кому можно?

Любому.

Кто уже сделал?

Intel, AMD, Cyrix.

В Байкал-Т1 есть то о чем ты говоришь?

Не знаю.

ты тоже понял о чем я ;)

Я понял, что ты всё мешаешь в кучу и не очень дружишь с историей:

I-Love-Microsoft> раньше о хотя бы таком нельзя было и мечтать!

если что, Эльбрус-90микро уже лет 20. Но его разрабы тоже не верили в «западную модель экономики» (кстати, Т-Системы в нее явно верят).

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gigantpolovoi

Открой учебник по теории компиляторов, да почитай.

Если это отсылка к Томпсону и «Reflections of trusting trust», то от этой атаки давно уже есть защита. Так что читай учебники.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gigantpolovoi

это просто не выгодно, так как при такой «консервации» покупательская способность «консервированного» неплохо падает

Хорошо, я принимаю такую точку зрения, спорить не буду. Я даже не выскажу обширную массу возражений, дабы не провоцировать флейм на эту тему, у меня нет ни времени ни настроения спорить.

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Хочешь я тебя прищемлю за яй на этих словах по всем пунктам? Но не буду, считай меня пустозвоном - пофиг, давай экономить время :)

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

и какая например? Собрать новый компилятор перфокартами? Или дизасемблировать имеющийся и потратить миллион человеко-лет на анализ?

gigantpolovoi
()
Ответ на: комментарий от gigantpolovoi

Если это отсылка к Томпсону и «Reflections of trusting trust», то от этой атаки давно уже есть защита. Так что читай учебники.

и какая например?

Любишь давать другим советы открыть учебник? Так открой его сам.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

правильно, все эти густо пахнущие патриотизмом и макиавеллизмом теории идут в разрез с логикой. Тут и спорить не о чем...

gigantpolovoi
()
Ответ на: комментарий от gigantpolovoi

правильно, все эти густо пахнущие патриотизмом и макиавеллизмом теории идут в разрез с логикой. Тут и спорить не о чем...

Ага, ага ;)

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hotpil

встроенный режим SMM в процах х86 например. вся хрень с виртуализацией. проц в южном мосте или флэшка там же для подмены BIOS и запуска виртуалки. проц в сетевухе например. что, думаешь там нету? проц в видеокарте. и их там кстати несколько обычно

ckotinko ☆☆☆
()
Последнее исправление: ckotinko (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tailgunner

Еще один пустозвон.

Что-то ЛОР совсем скатился, в модеры стали брать уже каких-то гопников :(

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fractaler

Да пусть делают, только за собственный счёт, а не налогоплательщика.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fehhner

«Без закладок от конкурирующих держав гарантированно.» Гарантированно чем? Я например не уверен, что получившие российское образование «аналитики», да и вообще любые «аналитики» за считанные годы найдут многослойную закладку с целью произвольной модификации памяти в обход любой защиты, размазанную предварительно разработчиками оригинального ядра по всему CPU, и работающую только при определённом совпадении длинной последовательности кода.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Можно сделать x86 без SMM и ME

Кому можно?

Любому.

ну сделай хоть аналог пентиума. там патенты еще не истекли если чо.

Intel, AMD, Cyrix.

чё? SMM в core i7 есть

ckotinko ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Без закладок от конкурирующих держав гарантированно.» Гарантированно чем? Я например не уверен, что получившие российское образование «аналитики», да и вообще любые «аналитики» за считанные годы найдут многослойную закладку с целью произвольной модификации памяти в обход любой защиты, размазанную предварительно разработчиками оригинального ядра по всему CPU, и работающую только при определённом совпадении длинной последовательности кода.

Честно - в данном вопросе могу только как «диванный аналитик» заявить, что один мужик мне ещё лет 5 назад сказал (я в суть проблемы не слишком вник, просто запомнил примерно и Intel ещё) - что например такие закладки реально находят, а описанная тобой закладка в CPU, может сработать даже при получении специального пакета с определённой сложной последовательностью, а не выполнении какого-то кода запущенного.

fehhner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ckotinko

ну сделай хоть аналог пентиума. там патенты еще не истекли если чо.

Это не помешает мне его сделать (продавать - возможно, помешает).

Intel, AMD, Cyrix.

чё? SMM в core i7 есть

Cyrix, AMD, i7... вычеркните лишнее.

tailgunner ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.