Плата аппаратного ускорения Apache

Потому как всё остальное машинное время слопает оффтопик вистун ... отрисовывая окошко "RAR 2021"

Да вообще-то ничего нового. Аппаратные ускорители SSL мы еще год назад тестировали, ZIP они тоже умели :-)

Есть, есть там подсветка, я сам видел - фиолетовыми светодиодами под днище корпуса.

GPU только матрицы умножать хорош. А зип -- он же целочисленный -- задолбаешься округлять. Да и ошибок наплодит :(

Да платы давно уже есть для IPSEC (например IPSEC_FAST во FreeBSD это оно) и прочее.. пройденный этап =) Лучше давайте подождем, когда все ПО будет выходить аппаратное.

Типа, аппаратный Apache2+PHP - вставляешь в PCI эту карту  и у тебя
4-кратный прирост по сравнению с софтовым, вставляешь еще одну MySQL.. Oracle.

Все к этому движеться =)

> Pricing starts at $950 per unit with quantity discounts available for larger volumes.

Проще за счёт этих денег более производительное железо купить и не заморачиваться.

так есть уже. На опеннет с год назад ньюс проскакивал, а еще есть аппаратный ускоритель антивируса и вроде бы спамокосилки %-)

Многопроцессорные матери есть уже давно. Недавно вот появились многоядерные процессоры т.е. обычная мать с одним сокетом, а процессора два. Напиши программу с правильным распараллеливанием и получишь этот самый прирост в скорости. Это для универсального применения. А так для графики давно ускорители есть, для звука тоже, а больше ничего такого чтобы спецпроцессор требовался на ум не приходит.

>Не вижу смысла в этой железке. Лучше бы девайс для аппаратного >шифрования замутили, больше пользы бы было, имхо

Это уже есть

ЗЫ
для хостеров:
это + LB и будет здорово
Молодцы ИМХО

А с видяхами, это крутой ход! =)

>Лучше давайте подождем, когда все ПО будет выходить аппаратное.

Спокойно!
Это вредно столько сидеть у монитора =)
В 2 часа ночи и не такое привидится! =)))))))

Не обзательно. Есть Athlon64 X2, пентиумы тоже двухядерные есть - не с hyperthreading, а именно с двумя ядрами.

FPGA и так есть "программируемый сопроцессор" --- залил в него новую прошивку и готово. Есть и модели со сменой прошивки "на лету". Другое дело, что FPGA soft CPU cores общего назначения бегают на скорости около 200 МГц (ЕМНИС), специализированные --- думаю, будут быстрее, но на сколько? Впрочем, никто не мешает сделать спецпроцессор хоть 1024-разрядным, лишь бы CLB хватило :-) Плюс если обмен данными с платой расширения будет идти через PCI, то это до сих пор 66 МГц (или уже подняли?).

--

SVK

В продаже его нет еще. Появится - тогда будет о чем говорить.

Кстати, а какая ширина шины и "эффективная" частота у PCI-E 16x? Под них потому что не только видеокарты делают, но и RAIDы всякие...

Насколько я помню, у PCI-E 2 гигабайта в одну сторону. Так что "RAIDы всякие" вполне и с лихвой уживутся на 1x... ;-)

Было бы забавно поиметь транслятор, грубо говоря, C -> Verilog. Потом скомпилировать в это дело апача и прошить на Xilinx какой-нибудь большой и толстый ;) Вот такая хренб быстро бы работала, наверное...

> Лучше бы девайс для аппаратного шифрования замутили,

Давно уже. И не только для IPSEC-а, а общего назначения. А если говорить про платы-ускорители... лично я бы купил аппаратный ГСЧ (если бы он стоил подешевле) да ещё аппаратный ускоритель расчёта кодов Рида-Соломона.

Видел где-то с год назад новость, была идея сделать процессор (а может и сделали) со встроенным плисом, в который на ходу запихиваются нужные куски кода, и выполняются соответственно аппаратно, по-моему - идеальный вариант для ускорения чего-либо, только непонятно мне было с программированием (кто должен указывать что туда зашивать или типа того)

Таких трансляторов есть. Правда, не в курсе, они компилируют в синтезируемое подмножество Верилога, или нет. К тому же, Си скорее всего, тоже урезанный, уж точно без динамического выделения памяти. И это еще что --- по слухам, есть транслятор Java-кода в прошивки FPGA. Подробностей не выяснял, ибо здоровье этим ужасом подорвать --- раз плюнуть. :-)

> Потом скомпилировать в это дело апача и прошить на Xilinx какой-нибудь большой и толстый ;) Вот такая хренб быстро бы работала, наверное...

Ах, если бы... (Смайлик я заметил :-) Мне приходилось видеть синтезированные схемы, которые в зависимости от кривизны рук кодера, могут оказаться в РАЗЫ больше нарисованных и оптимизированных человеком. И это на "чистом" Верилоге, а уж после трансляции с Си...

--

SVK

Сумимасэн, как говорят нихонцы. Кажется, я перепутал направление трансляции --- то, что я видел, было Verilog to C. Но попытка сделать транслятор Java таки была точно:

http://www.xilinx.com/prs_rls/00119_forge.htm

The Forge software-to-hardware compiler will first be available for Java, with C/C++ support soon following from Xilinx and selected partners.

===

Судя по тому, что сейчас об этой тулзе не слышно, они вовремя одумались.

--

SVK

http://www.firingsquad.com/print_article.asp?current_section=Home&fs_arti...

"Glaze3D synthesis work was done in Infineon's design center in France. This effort sparked an idea in their minds for a tool set designed to automate much of the product design flow. These tools would put in place all of the necessary features for allowing a C programmer to complete unit designs. The programmer would code the unit in C, then using the built-in tools and automated functionality, take the unit to VHDL and if desired, synthesis. Clock accurate simulation capabilities would be included as well, allowing for testing and debugging. Upon returning to Finland, design work began on this tool set. This would later prove to be one of Bitboys wisest decisions."

То есть, якобы существует и VHDL to C compiler, впрочем, кто знает, что такое BitBoy's, тот знает цену подобных рассказок :-)

--

SVK