Полностью открытая аппаратная платформа

Ребята

Кого ты называешь «ребятами» - lowRISC или RISC-V?

в полноценных компьютерах балом правят программы, а аппаратура должна под них подстраиваться.

Мне правда интересно - каким образом должна была подстраиваться аппаратура?

Это даёт какие-то преимущества?

Одно только название цифр как вставляет... Если включить воображение :)

способны поддерживать — 340 282 366 920 938 463 463 374 607 431 768 211 456 байт, что приблизительно равно 340,3 ундециллионам байт или 281 474 976 710 656 йобибайтам.

Жаль, что не MIPS, а то было бы круто, джва года жду

Признак недоделки - это кривая работа. Не думаю, что у тебя есть мнение о качестве работы опубликованных инструментов.

Мужик, расслабься, это просто здоровый скептицизм.
Я что-то стормозил, подумал, что плату и процессор одни и те же люди пилят. Окей, если в RISC-V хотят попробовать что-то новое в «процессоростроении» - ну пусть делают. Тут больше вопросы к разрабам платки. Если у них цель - сделать доступный одноплатник с открытым процессором, то почему они выбрали экспериментальную разработку?

Мне правда интересно - каким образом должна была подстраиваться аппаратура?

Поддерживать существующий код.

Признак недоделки - это кривая работа. Не думаю, что у тебя есть мнение о качестве работы опубликованных инструментов.

Мужик, расслабься

Я и не напрягался (но «The RISC-V Instruction Set Manual» Chapter 19 прочитал, да).

Если у них цель - сделать доступный одноплатник с открытым процессором, то почему они выбрали экспериментальную разработку?

Это объяснено в тексте новости и по приведенным в новости ссылкам.

каким образом должна была подстраиваться аппаратура?

Поддерживать существующий код.

Двоичный? Если бы это было наивысшим приоритетом, на свете была бы ровно одна архитектура.

Зачем тебе MIPS, у MIPS-ов все равно нет бинарной совместимости.

А если так хочешь именно MIPS, то открытых реализаций полно, смотри на тот же TigerMIPS.

Бинарная совместимость никому в 21-м веке давно не нужна.

1. Milkymist самая известная из открытых платформ, все остальные недоделки, а это готовый продукт, который можно купить.

2. Почитай, что этот GPU умеет: http://createdigitalmotion.com/2012/02/milkymist-is-digital-visual-synthesize...

Или для тебя GPU это обязательно 3D?

это готовый продукт, который можно купить.

этот GPU умеет: http://createdigitalmotion.com/2012/02/milkymist-is-digital-visual-synthesize...

Готовый продукт, который можно купить, и «умения» относятся к SoC, у которой внутри много чего, кроме самого Milkymist.

Или для тебя GPU это обязательно 3D?

Для меня GPU - это процессор со своим набором команд. Этому критерию Milkymist отвечает, но какой-то он... то ли игрушечный, то ли узкоспециализированный.

поддержка 128-битового адресного пространства

Таблицы страниц будут храниться на отдельном файловом сервере?

Звучит заманчиво. Когда изделие будет готовым продуктом в виде аналога того же raspberry pi на массовом рынке? Есть ли конкретные планы?

пацанам нужно быстро вкрутить в сок 2 графику нормальную а миландру сделать из этово чип в пластиковом корпусе. будет лютый вин.

а если появиться какой нить опен хардваре алианс вроде того котрый подерживает развитие линуха и туда привалит куча производителей и они вложат бабла в развитии расширений проца будет вин еще более лютый.

Они же иерархические.

Ждём когда на устройство также портируют линукс и FPC.

http://riscv.org/download.html#tab_linux

От этого при таком объёме адресного пространства их станет меньше?

Пока нет стабильной и популярной железяки, там будет голый линукс и С/С++, а мне интересно чтобы железячка появилась в этом списке.

Забыл ответить про FPC.

НЕНУЖНО.

Это даёт какие-то преимущества?

Конечно! Приходишь на работув школу и кричишь, что у тебя 128-битная система! Все девки сразу твои, и пацаны тебе друзья.

Еще в RISC-V есть поддержка 128-битового адресного пространства

Странно, что ещё никто не запостил: http://en.wikipedia.org/wiki/128-bit

Короче, так:

0. Когда есть столько памяти, что нужно 128 бит, то это уже несущественно.

1. Когда используется мало памяти, то используется и мало таблиц.

2. Когда используется много памяти, то явно есть большие contiguous-участки, которые можно покрывать не маленькими страницами, а большими и сокращать число таблиц в иерархии. BTW, в supervisor ISA v. 1.0 для 64 бит используется 3 размера страниц: в 8 {К|М|Г}Б, записи о которых хранятся соответственно в таблицах 3-го, 2-го и 1-го уровней.

3. Supervisor ISA это опциональное расширение к базовому, можно слабать своё без использования страниц фиксированного размера, а загружая address+size в TLB софтварно (кажется, MIPS так делает) и хранить записи в удобном кратком формате.

Это объяснено в тексте новости и по приведенным в новости ссылкам.

Почитал немного. Как я понял, у разрабов lowRISC просто не было других вариантов. Странно, конечно, но может быть. Окей, вопрос закрыт.

Странно, что ещё никто не запостил

В заглавном сообщении.

Ссылка на википедию?

НЕНУЖНО.

С++, да. Рабы могут пейсать на чём им хозяин с плёткой прикажет - хоть на жабе, хоть на питоне.

Ну про ненужность C++ и пейсать не стоит, это и так ясно. А FPC могли бы уже на gcc-backend или llvm перетащить.

Про хозяина с плёткой: сколько Вам лет?

Ещё в RISC-V есть поддержка 128-битового адресного пространства, о которой мы так давно мечтали.

Судя по успеху IPv6 в этом направлении, такого адресного пространства хватит на все атомы планеты Земля и еще останется адресов на 100 таких же планет.

интересно будет потыкать, когда релизнется. Надеюсь, цена будет доступной.

Мне 28 и я солидарен про плетку. А что, тебя смущает, когда взрослые мужики говорят про плётки и рабов?

Ненужно для ненужно.

LEON3FT и UltraSPARC T2 существуют уже кувырнадцать лет, и ни одной массовой платформы на них так и не вышло. Не считая сановских серваков, в которых открыт только проц.

А что, тебя смущает, когда взрослые мужики говорят про плётки и рабов?

Да, не могу прям.

Поддерживать существующий код.

Аппаратура не должна поддерживать код с 1973 года, когда Unix™ переписали на С.

Окей, если ты профессионал, работал с графикой на SGI (на уровне ниже, чем OpenGL, я так понимаю)

«я так понимаю)», прекрасное знание 3D Графики/вопроса внедрения GPU в чип. пожалуйста, закончите хоть высшее образование в области ИТ. я не говорю про 3D. или электронику.

ЗЫ: общение на «ты» о многом говорит ;) PPS: уже долго на жизнь зарабатываю в 3D. очень долго

А FPC могли бы уже на gcc-backend или llvm перетащить.

Зачем привязываться к монстрам?

Про хозяина с плёткой: сколько Вам лет?

Первый миллиард пошёл.

Зачем привязываться к монстрам?

Чтобы получать портируемость for free.

уже долго на жизнь зарабатываю в 3D

примеры проектов в студию. А иначе ты не Лев Толстой.

Интересно, почему портировали Linux, а не NetBSD?

fxd.

ЗЫ: общение на «ты» о многом говорит

Это интернет, мальчиша. Выкать в реале будешь.

Новая ISA

А зачем r0 к нулю привязывают? Что в мипсе, что тут. Неужели ещё один свободный регистр хуже? А уж когда надо можно ноль и положить...

можно делать еще более илитный оверкоммит

Намекаешь на того, чьё имя нельзя называть?

Человек-стол балгословил если бы они взяли ОпенСПАРК, который под ГПЛ.
Кстати почему не он ? Неужели у бсдушишек аллергия на этот самый ГПЛ ?

мы так давно мечтали

Думаю, и ванговать не надо, что бы сейчас сделали с таким тредом

Мы уже поняли что твой повелитель велит рабам своим - ну и тебе в том числе, free pascal использовать

UltraSPARC T2 существуют уже кувырнадцать лет, и ни одной массовой платформы на них так и не вышло.

Ну, не UltraSPARC, а все-таки OpenSPARC. Мне тоже непонятно, почему их не используют. По сравнению с сабжем преимущество, как минимум, в наличии SIMD.

Но, видимо, не всех устраивает GPL. Иначе я это объяснить не могу.

Ты либо наркоман, либо математик. Что, в принципе, одно и то же.

Кто посмел без Бабаяна и Бай-кал делать чпу для пэвм?!

RMS одобряет!