LINUX.ORG.RU

Серверное оборудование на ARM64: версия AMD

 , , ,


2

3

Вчера на конференции Open Compute Summit AMD представила платформу для разработки серверов на новом семействе процессоров AMD® Opteron™ A1100. Предлагаемые индустрии процессоры имеют следующие характеристики:

  • 4 или 8 ядер Cortex™ A57
  • до 4МБ кэша L2 и до 8МБ L3, разделяемого между всеми ядрами
  • двухканальный контроллер памяти DDR3 или DDR4 с поддержкой четности и частот обмена до 1866МГц;
  • до 4 разъемов SODIMM, UDIMM или RDIMM;
  • 8 линий PCI-Express® 3.0;
  • 8 портов SATA3;
  • 2 порта Ethernet 10G;
  • технология ARM TrustZone®;
  • сопроцессоры для ускорения шифрования и сжатия данных;
  • технологические нормы производства 28нм.

Рабочая частота, потребляемая мощность и тип корпуса/разъёма не уточняются; при этом ссылка на страницу продукта ведет на описание семейства Opteron™ 6300, а семейство A1100 поиском на сайте не находится.

Сама платформа включает в себя материнскую плату форм-фактора µATX, содержащую:

  • процессор серии AMD® Opteron™ A1100;
  • 4 слота RDIMM с поддержкой памяти DDR3 объемом до 128ГБ;
  • разъемы PCI Express®, конфигурируемые, как один порт x8 или два порта x4;
  • 8 разъемов SATA;
  • систему питания, совместимую со стандартными БП;
  • стандартный загрузчик UEFI.

Кроме того, в составе платформы предлагается рабочее окружение, построенное на базе Fedora Linux и обеспечивающее разработчиков необходимыми инструментами: стандартным набором ПО GNU toolchain для кросс-сборки на целевую платформу, драйверами устройств целевой платформы, а так же связкой Apache/MySQL/PHP/Java (версий 7 и 8) для веб-разработки.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от anonymous

Я вот давно пытаюсь понять, почему банальный JTAG для инвентаризации состава SoC и внешней переферии не используют.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Vit

Теоретически, ARM-ов можно напихать с большей плотностью, и меньше платить за свет

А не смущает, что по приведенной вами ссылке на ODROID'ы, топовый - с пропеллером? Может быть когда появятся ARM'ы, сравнимые по роизводительности хотя-бы с i5, потреблять и обогревать они будут не хуже интелов. Или даже больше по причине того, что у интела в техпроцессе меньше нанометров

В вопросе несведущ, порсто интересуюсь)

makoven ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да элементарно от непомерного ЧСВ - «если я не могу понять как это работает, значит это хуевая технология» - и у Торвальдса и у местных петушков. Вспомните хотя бы про reiser4.

На самом деле, у них всё гораздо хуже: автор грубиян - проект плохой, автор всем ставит смайлики - проект хороший. Так была принята btrfs, ущербная в самой своей основе..

anonymous ()
Ответ на: комментарий от FreeLiver

Ну есть такое да. Всё равно мне непонятна причина такой неприязни к АРМ.

У меня нет неприязни к ARM самому по себе. Есть лишь неприязнь к 99% разработчикам железа, что работают по принципу: навериложил, впарил, забыл. Это самый натуральный звериный оскал капитализма, когда за разницу в 0.01% прибыли выкатывают на рынок чудовищных мутантов.

У x86 тоже есть специфические, зависящие от производителей и моделей зашитые в процессор устройства или блоки. Пусть будет конкуренция. Мне вот другое непонятно. За аренду места в стойке придется одинаково платить что за сервак на ксеонах, что за эти оптероны на арм. Будет ли это выгодно экономически?

Поживем - увидим.

Пока что вижу маркетоидный вброс от AMD и умирающую Calxeda. Получится ли у AMD - не очевидно, но пусть стараются. Конкуренция это хорошо.

rtvd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от makoven

А не смущает, что по приведенной вами ссылке на ODROID'ы, топовый - с пропеллером?

Зришь в корень :)

rtvd ★★★★★ ()

Да лучше бы АМД свою новую архитектуру запилили, в идеале конечно допили бы OpenSPARC покойной Sun, а не превращали своим трудом АРМ во второй интел, причём на сносях.
Больше архитектур хороших и разных, значит больше причин распространять прикладное ПО в сорцах, на крайняк в ЛЛВМ полуфабрикатах, а там и до линуха недалеко. Эх, мечты, мечты...

Вот только понимаю что АМД взялись за это только потому, что убедились в том что порт Майкрософта на АРМ это не просто эксперименты с компилятором, как у каких-нибудь красноглазых дибиэнщиков, а сириус бузинесс. Лишь бы не подгонялись под какой-нибудь Индекс производительности Windows или типа того.

yakunprufovnebudet ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Давай, хвали и дальше. Вместо загрузчика целую ОС сделали.

UEFI - за гранью добра и зла .Вот все поменают секьюрити загрузчик ,а про вкусности забыли :-(
Видел новую AMD видиокарту ,с UEFI потдержкой .Заявлена потдержка
для макоси ,интела/amd и спарки ......Ребята не забываем про вкусность новой технологии ,если производитель не урезал потдержку то железо процесорно независимо ,И драйвера со слоем совместимости с UEFI можно будет писать унервисальные ,независимые от производителя ,хотя для видиокарт сразу предупреждали что скорость будет на 30% ниже .Так что не удивлюсь что видиокарта это только первый звоночек и она заработает и под ARM .

maximnik0 ★★ ()
Последнее исправление: maximnik0 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от rtvd

Это самый натуральный звериный оскал капитализма

Пи..ец - ты еще интернационал тут спой да калинку спляши :)

Пока что вижу маркетоидный вброс от AMD и умирающую Calxeda.

На вот еще посмотри на умирающих

http://en.wikipedia.org/wiki/Tegra#Tegra_K1

http://www.bloomberg.com/news/2013-12-12/google-said-to-mull-designing-chips-...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от maximnik0

Инструкции UEFI же вроде как x86-совместимые. Это что, надо в каждый ARM SOC ставить вспомогательный интеловский процессор?

makoven ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от makoven

Инструкции UEFI же вроде как x86-совместимые

Не совсем так ,там есть и аппаратно-зависимая часть но с унифицированным кроссплатформеным ари (позволяет использовать для написания языки типа си а не ассемблер ) и байт кодовая машина .(типа явы только разрешены небезопасные инструкции ) .Предпологается что если железо потдерживает UEFI ,то можно будет работать с унифицированными драйверами , которые потдерживают базовые возможности .Исключительно сложные спеки у UEFI ,там даже как я понял присутствуют драйвера для файловых систем ,теоретически даже можно будет написать приложение не завивающиеся от операционной системы .

maximnik0 ★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Да ладно, жить можно.

Достаю свой аргумент в пользу ARM: два года назад вышел ноутбук. 16 часов работы от батареи, вес меньше килограмма, разрешение 1920x1200 на 10", 64 Гб SSD, стоил тогда чуть меньше 1000$. Мощность четырёхъядерной тегры на 1.6ГГц примерно соответствует тогдашним младшим Core и уж всяко быстрее атомов.

Я кончил. Пишу сии строки с него.

А какая последняя Убунта для этого железа? Декодирование видео заводятся через VDPAU или OpenMAX? С внешними мониторами как обстоят дела? xrandr работает? Спящие/ждущие режимы?

RussianNeuroMancer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

А какая последняя Убунта для этого железа?

13.10 armhf

Декодирование видео заводятся через VDPAU или OpenMAX?

Не знаю. Какое отношение это имеет к архитектуре? Фильмы 1080p крутятся, значит, архитектура на это способна.

С внешними мониторами как обстоят дела?

Не знаю. Какое отношение это имеет к архитектуре?

xrandr работает?

Не знаю. Какое отношение это имеет к архитектуре?

Спящие/ждущие режимы?

Криво. Какое отношение это имеет к архитектуре?

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Тебя послушать то архитектура сводится лишь к набору инструкций лежащего где-то в недрах сайта ARM.

pony ()
Ответ на: комментарий от Vit

одроиде

big.LITTLE должна умереть страшной смертью.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Какое отношение это имеет к архитектуре?

Так вопросы были не про архитектуру, а про вашу конкретную железку - любопытно же! Что вы прямо сразу так в штыки?

RussianNeuroMancer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

Так вопросы были не про архитектуру, а про вашу конкретную железку - любопытно же! Что вы прямо сразу так в штыки?

Дык ты смотри контекст, на который отвечаешь :-)

Если любопытно, то тебе сюда: Ubuntu на планшете и идеальные шрифты, с поправкой, что с тех пор WiFi работает нормально.

Самая большая засада по-прежнему ждущий режим, мне влом его настраивать, ну и openGL ES.

Впрочем, есть порт Ubuntu Touch на эту машинку, надо заняться, что ли.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Вот к примеру, запущенный на фоне htop занимается тем, что подвешивает весь видеовывод через равные промежутки времени, совпадающие с собственной частотой обновления информации.

Пичалька. Посмотрим, что получится из Tegra 5.

RussianNeuroMancer ★★★★★ ()

А есть бенчмарки, где сравниваются процы х86 против ARM с одинаковой ценой?

FiXer ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от FiXer

А есть бенчмарки, где сравниваются процы х86 против ARM с одинаковой ценой?

Где в рознице найти процессор x86 и него цену я знаю. А где найти процессор arm?

zgen ★★★★★ ()
Последнее исправление: zgen (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Aceler

два года назад вышел ноутбук. 16 часов работы от батареи, вес меньше килограмма, разрешение 1920x1200 на 10", 64 Гб SSD, стоил тогда чуть меньше 1000$. Мощность четырёхъядерной тегры на 1.6ГГц примерно соответствует тогдашним младшим Core и уж всяко быстрее атомов.

дай ссылку или название

dk- ()
Ответ на: комментарий от FiXer

Учитывая, что армы точат под мобилки, а интелы под десктопы и ноуты, точные сравнения вообще под вопросом.

Вот как появятся AMD - будем посмотреть.

Vit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vit

Да что смотреть, пока у чипа меньше ста гигафлопс (дабловых, чистых), он серверным не является. Это и есть определение сервера. Явно никакие поделия из Арм не могут ничего считать.

sanaris ()

Хорошая новость. Когда подешевеет сей девайс(думаю, годика эдак через 4) - можно будет для домашнего сервака прикупить. Будет файлы раздавать, контейнеры с виртуалками ворочать, может ещё на что сгодится...

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от FiXer

Ну, думаю не стоит забывать, что цена на электричество через пару лет эксплуатации будет говорить не в пользу даже более дорогого, но менее прожорливого решения на ARM.

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ncrmnt

> вопрос реализации вон и в биосах иногда встречается работа через последовательный порт.

Не видел ни разу.

SuperMicro X9-SCA-F

gadfly ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.