LINUX.ORG.RU

Серверное оборудование на ARM64: версия AMD

 , , ,


2

3

Вчера на конференции Open Compute Summit AMD представила платформу для разработки серверов на новом семействе процессоров AMD® Opteron™ A1100. Предлагаемые индустрии процессоры имеют следующие характеристики:

  • 4 или 8 ядер Cortex™ A57
  • до 4МБ кэша L2 и до 8МБ L3, разделяемого между всеми ядрами
  • двухканальный контроллер памяти DDR3 или DDR4 с поддержкой четности и частот обмена до 1866МГц;
  • до 4 разъемов SODIMM, UDIMM или RDIMM;
  • 8 линий PCI-Express® 3.0;
  • 8 портов SATA3;
  • 2 порта Ethernet 10G;
  • технология ARM TrustZone®;
  • сопроцессоры для ускорения шифрования и сжатия данных;
  • технологические нормы производства 28нм.

Рабочая частота, потребляемая мощность и тип корпуса/разъёма не уточняются; при этом ссылка на страницу продукта ведет на описание семейства Opteron™ 6300, а семейство A1100 поиском на сайте не находится.

Сама платформа включает в себя материнскую плату форм-фактора µATX, содержащую:

  • процессор серии AMD® Opteron™ A1100;
  • 4 слота RDIMM с поддержкой памяти DDR3 объемом до 128ГБ;
  • разъемы PCI Express®, конфигурируемые, как один порт x8 или два порта x4;
  • 8 разъемов SATA;
  • систему питания, совместимую со стандартными БП;
  • стандартный загрузчик UEFI.

Кроме того, в составе платформы предлагается рабочее окружение, построенное на базе Fedora Linux и обеспечивающее разработчиков необходимыми инструментами: стандартным набором ПО GNU toolchain для кросс-сборки на целевую платформу, драйверами устройств целевой платформы, а так же связкой Apache/MySQL/PHP/Java (версий 7 и 8) для веб-разработки.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от ncrmnt

Не видел ни разу.

например

Ради этого можно выделеть одну железку, куда воткнуть пачку USB2UART донглов. Это обойдется в разы дешевле. Собственно, на сэкономленные на kvm деньги можно вообще разработать одноплатник на каком-нибудь простом чипе с usb-host, типа ралинка который будет это проксировать это хозяйство сразу через телнет/ссх в сеть.

ну вот узнаю фильтрыча. респект конечно но мало кто будет ради дешевезны клепать такие решения. при стоимости оборудования на фермах это как на спичках экономить.

vovan72 ()
Ответ на: комментарий от gray

можно подумать кого то такие цены печалют из тех кто покупает подобные конфигурации.

vovan72 ()

технология ARM TrustZone® (зонды во все поля);

А действительно, зачем на серверах этот огороженный гипервизор?

segfault ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

вот ARM и лицензируется желающим, и производится много кем - красота

... только двоичный код для одного может не работать на другом... (((

Orlusha ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сейчас «узким горлом» у моего гудящего и дребезжащего настольного пылесоса является скорость чтения с жёсткого диска. Зато я с радостью бы расстался с половиной производительности процессора ради того, чтобы этот пыльный гроб не гудел и не дребезжал. И у всяких нех86 как-то получше с холодностью работы почему-то.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Orlusha

Стимулируется обмен исходниками, Столлман доволен.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну так поставь ссд замедли в биосе процессор и выбрось мощную видюху. и будет тебе дзен.

vovan72 ()

Аааааа, теперь я понял почему Fedora Server (lts)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от rezedent12

А еще туда можно вставить мощные видяхи и считать на них коины, не думая об энергии, напрасно пожираемой процом.

ivanlex ★★★★ ()

вот наконец то, хоть что-то про ARM положительное

а то раньше все доводы в пользу ARM были очень похожи на заведомо проигрышные доводы: «дело не в размере, а том ...»

fMad ★★ ()
Ответ на: комментарий от fMad

мы в криокамере.
про ARM лезвия я еще в прошлом году прочитал, оказывается есть их у них (буржуев).

Deleted ()
Последнее исправление: RTP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Зато я с радостью бы расстался с половиной производительности процессора ради того, чтобы этот пыльный гроб не гудел и не дребезжал. И у всяких нех86 как-то получше с холодностью работы почему-то.

x86 с пассивным охлаждением есть чуть больше чем до хрена. На кой тебе убогий кривой ARM?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от fMad

вот наконец то, хоть что-то про ARM положительное

Ты что курил? Где в этой новости хоть что-то положительное?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kto_tama

диапазон тактовых частот варьируется в пределах от двух до 3.5 гигагерц

и TDP при 3.5ГГц?

Kompilainenn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

На кой тебе убогий кривой ARM?

Сам по себе ARM не более кривой, чем Intel, а в такой конфигурации вовсе не убогий.

Во только обратите внимание, что на плате разработчика не упоминаются USB-порты. То ли их нет, то ли забыли упомянуть.

zloy_starper ★★★ ()
Ответ на: комментарий от zloy_starper

Сам по себе ARM не более кривой, чем Intel,

Намного кривее. Идиотская архитектура, идиотский набор инструкций, чмошный зоопарк несовместимых версий.

а в такой конфигурации вовсе не убогий.

В такой конфигурации они у интеля сосут с причмокиванием. Делали бы дальше свои микроконтроллеры, а в настоящие серьезные железки не лезли бы.

anonymous ()

жаль, что взяли стандартное А57, а не на своей RISKовой базе сделали.

и ни слова про Radeon графику/unified arch :(

azazello ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ncrmnt

Зачем? Чтобы мы еще раз посмеялись над АМДофилами,Ю готовыми считать серверными процессорами даже тормозные АРМы?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Толстовато друг-анон.
Тормозные atom же продаются как серверные.

devl547 ★★★★★ ()

Нужно, хотеть.
И плевать, что UEFI. Она на серваках скорее норма, чем исключение.

shahid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Эта проблема решается правильным выбором корпуса и охлаждающих компонентов. И в случае с армом ты по производительности просядешь не в два раза, а в десять раз.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ncrmnt

А есть люди, безапелляционно предпочитающие x86 чему бы то ни было? Или речь про «Intel v. AMD»?

intelfx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vovan72

Не соглашусь. На готовых модулях типа HLK-RM04 такое накостылять получится железяка со стоимостью <50$ за штуку в розницу. В партии от 300 штук реально в 25 баксов уложится.

ncrmnt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

А есть люди, безапелляционно предпочитающие x86 чему бы то ни было?

Зачем же безапелляционно? За x86 полно рациональных аргументов. Против x86 - ни одного. Все альтернативные архитектуры давно и прочно в глубокой жопе.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

За x86 полно рациональных аргументов.

В студию.

intelfx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Поставь i3 а не i7 или топовый амд - в разы тише будет.

XXL ()
Ответ на: комментарий от intelfx

А есть люди, безапелляционно предпочитающие x86 чему бы то ни было?

Подавляющее большинство проприетарных макак. Будь их воля, они так бы и продолжали клепать x86 32-bit only.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

ARM — тормозное анальноогороженное несовместимое говно.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shahid

И плевать, что UEFI. Она на серваках скорее норма, чем исключение.

UEFI и на телефонах тоже хорошо бы смотрелось бы

user_id_68054 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

x86 За рациональных полно .аргументов

uin ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

За x86 полно рациональных аргументов.

Я могу назвать разве что побочные: хороший техпроцесс, более-менее сложившаяся инфраструктура (всё, что вокруг проца), etc. Но это не заслуга x86.

Против x86

  • Переменная длина команд
  • Около пяти лишних и устаревших режимов работы процессора в честь обратной совместимости до 1980-х годов
  • Гиперсложное MMU всё по той же причине
  • Ретрансляция кода на лету (слышал, что ядро давно уже RISC?)

P. S.: не x86-хейтер.

intelfx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

ARM — тормозное анальноогороженное несовместимое говно.
Reset ★★★★★ (29.01.2014 15:58:50) жирный тролль, почти клоун, виндузятник

intelfx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

От чего же - арм сама по себе вполне адекватная архитектура с хорошим энерго сбережением, но соглашусь что в связке с андроидом это ужоснах. Зы сам на дроеде сижу

XXL ()
Ответ на: комментарий от Reset

Конечно, есть.
Серверное оборудование на ARM64: версия AMD (комментарий)

  • «несовместимость» - преимущество, см. ссылку
  • «тормозное» - архитектура набора команд тут ни при чём
  • «анально огороженное» - аналогично
  • «говно» - не аргумент
intelfx ★★★★★ ()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от intelfx

а вся проблема в том что когда Венду будут всячески форсировать для ARM — то Reset будет говорить что ARM это типа круто и что он вседа якобы так думал :-)

я вот пока что наблюдаю картинку что для ARM софта маловато... вот тут — http://archlinuxarm.org .. и хорошо мне от этого не становится :-)

[а в некоторых U-boot конфигах (всё с того же сайта) — зачем-то я наблюдаю отключение IPv6 на уровне модулей ядра ... хотя напрмиер Native-IPv6 это уже норма как минимум в моём городе]

user_id_68054 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Делали бы дальше свои микроконтроллеры

Калькуляторы

http://ru.wikipedia.org/wiki/8008

очень скоро интелю всерьез придется задуматься о возвращении к истокам :) они уже сделали прототип современного калькулятора в формате SD карты.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Reset

анальноогороженное

4.2 А насчет совместимости - хрен знает, какая там в жопу совместимость на телефонопланшетах?

uin ★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

В студию.

Гарантированная десятилетиями бинарная совместимость. Идеально отлаженные средства разработки. Огромное количество софта.

Идеальный баланс компактности кода и сложности декодирования. Очень высокая производительность при смешных ценах.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

то Reset будет говорить что ARM это типа круто и что он вседа якобы так думал :-)

Ну ессно.

для ARM софта маловато...

А собственно в чём проблем? Исходники есть, го компилировать.
У меня домашняя файлопомойка именно на ArchLinuxARM - всё совершенно устраивает.

intelfx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

преимущество, см. ссылку

Глянь сорцы ядра. Там под каждый камень от каждого производителя набор своих костылей. В user-space тоже надо по-разному код писать, так как у кого-то fpu у кого-то cuda у кого-то neon и т.д и т.п.

архитектура набора команд тут ни при чём

Это волнует только тех кому шашечки, а мне ехать надо.

аналогично

Чего аналогично? Загрузчик для arm уже стандартизировали ? Производители перестали в свои камни встраивать проприетарные модули?

не аргумент

Это следствие вышеперечисленных аргументов.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

Переменная длина команд

21й век, 20nm техпроцессы, а кого-то еще волнуют микроскопические в общих масштабах затраты на чуть более сложный декодер инструкций?!?

А вот компактность кода в эпоху OoO это очень, очень важно. Чем болье инструкций в одну линию IC влезет, тем большее их количество можно параллельно декодировать, тем больше можно functional units напихать.

Около пяти лишних и устаревших режимов работы процессора в честь обратной совместимости до 1980-х годов

Поскольку они устаревшие, производительность их никого не волнует, и все это реализуется на уровне микрокода. Ни одно лишнего транзистора не пострадало.

Гиперсложное MMU всё по той же причине

Не сложнее чем у других архитектур.

Гиперсложное MMU всё по той же причине

См. выше - это не минус, это огромный плюс.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.