LINUX.ORG.RU

Fuchsia будет поддерживать приложения Android

 , ,


0

2

Операционная система Fuchsia, разрабатываемая Google, будет поддерживать работу с приложениями для Android. Об этом сообщает Kyle Bradshaw, заметивший изменения в репозиториях, связанных с Fuchsia.

Fuchsia будет использовать специально разработанную версию Android Runtime (ART) для запуска приложений Android. Эту версию ART можно будет установить на любое устройство Fuchsia.

Как именно Fuchsia будет использовать Android Runtime, пока неясно. Это может быть транслятор вызовов ядра Linux эквивалентами из ядра Zircon от Fuchsia, или виртуальная машина с ОС Android с использованием Machina, системы виртуализации для Fuchsia.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от Alve

У моего знакомого планшет на базе Oysters. Накатывается чистая прошивка из бекапа подключается интернет оставляется на неделю. Через неделю невозможно пользоваться из-за огромного количества троянов. Помогло прошить на прошивку от другого планшета на той же платформе. На моей практике это 2й случай когда заводская прошивка содержит троян который при подключении к интернету выкачивает и ставит кучу троянов. Разговор про копеечные китайские планшеты.

Behem0th ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Почему? Предлагаешь зафиксировать версию линукс на веки вечные, как это делает рхел? Так даже у рхела это на практике работает очень плохо, я с каждой минорной версией вынужден ждать обновления проприетарного драйвера, прежде чем обновлять ядро.

Legioner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Legioner

Зафиксируют драйвер апи и проблема исчезнет.

Для этого не нужна новая ОС.

Почему?

Реально странный вопрос. Что тебе мешает написать стабильный API и таскать его от ядра к ядру? Что мешает запилить хоть юзерспейсные драйверы и messaging API? Ничто не мешает.

я с каждой минорной версией вынужден ждать обновления проприетарного драйвера, прежде чем обновлять ядро.

И это довод в пользу чего именно - что стабильный API ничего не гарантирует?

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Behem0th

У моего знакомого планшет на базе Oysters

Ну судя по тому, что название это я слышу впервые, покупать такое - сам себе буратина злобный. Всё равно, что купи кроссовки Абибос и жаловаться, что обувь нынче плоха.

Alve ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Костыль на костыле, костылем погоняет!

Значит вероятность взлёта близка к единице.

Чувствую, что это никому ненужно.

Достаточно того, что это нужно гуглу, всяких «остальных» никто спрашивать не будет, если у них нет триллиона долларов или пару сотен дивизий.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от DawnCaster

Это несколько моделей Leagoo, Zopo Speed 7 Plus, UHANS A101, Doogee, Umi London, Tesla SP6.2, Haier T51, Cherry Mobile Flare и другие.

Ну если люди говно всякие покупают, то сами виноваты. Это же типичный Абибос, Пима и Руубок.

Alve ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Реально странный вопрос. Что тебе мешает написать стабильный API и таскать его от ядра к ядру?

Наверное то, что это нетривиальная задача, если в ядре меняется API? Они же не только функции переименовывают.

Что мешает запилить хоть юзерспейсные драйверы и messaging API? Ничто не мешает.

Ну это уже из области Линус против Таненбаума. Раз так никто не делает среди основных ОС, значит что-то мешает. Предполагаю, что производительность.

И это довод в пользу чего именно - что стабильный API ничего не гарантирует?

Это довод в пользу того, что даже мультимиллиардная компания, которая этот линукс, насколько я знаю, в основном и разрабатывает (RH) не способна обеспечить действительно стабильный API даже в рамках одной мажорной версии. Почему это получится у гугла? Ведь драйверы на телефон посложней драйвера на блочное устройство будут, там и экран, там и графический ускоритель, там и радиомодули.

Legioner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Legioner

Реально странный вопрос. Что тебе мешает написать стабильный API и таскать его от ядра к ядру?

Наверное то, что это нетривиальная задача, если в ядре меняется API?

Конечно. Но написать целую новую ОС - задача посложнее.

Что мешает запилить хоть юзерспейсные драйверы и messaging API? Ничто не мешает.

Ну это уже из области Линус против Таненбаума.

Да нет, это было сделано как минимум один раз. А с распространением IOMMU это может быть и практично.

Это довод в пользу того, что даже мультимиллиардная компания, которая этот линукс, насколько я знаю, в основном и разрабатывает (RH)

Ну, не надо тут про «мультимиллиардную». И про «в основном» тоже не надо - в отношении ядра они максимум первые среди равных, а может, даже и не первые.

не способна обеспечить действительно стабильный API даже в рамках одной мажорной версии.

У них и задачи такой не стоит. И кстати, новую ОС они тоже не разрабатывают.

tailgunner ★★★★★ ()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от cetjs2

Гну тоже постараются похоронить, напилят свой, не совместимый с гнутыми утилитами лисапед. Рэдхэль давно трудится на этом поприще, вот и гугль подтянется.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Alve

Увы, это далеко не все марки, в которых есть трояны. Трояны нередко бывают также в «операторских» и «отечественных» смартфонах, т.к они делаются на базе всё тех-же китайских ноунеймов и прошивки делают все те-же китайцы. А кроме троянов есть ещё всякий сомнительный софт - погуглите про шпионский софт в смартфонах на базе Mediatek (тема была ещё задолго до недавней новости, по ссылке что я вам дал). А это далеко не только китайские ноунеймы.

Да и без троянов в смартах говна хватает, причём в смартфонах от приличных брендов его бывает даже больше чем у китайцев. Сам помню сколько мучался чтобы выпилить какой-то левый магазин приложений из Sony Xperia ST21i, который шел в нём по-умолчанию во всех официальных русских прошивках, имел 100500 привилегий, жрал мой интернет, и само-обновлялся без спросу.

Так-что универсальный совет - «не покупать говно» - не работает, увы. Справедливости ради, сейчас ситуация стала немного лучше, появился (и скоро сгинет) Android One, появилась сертификация для доступа к Google Play - и правила к её прохождению ужесточаются.

DawnCaster ()
Последнее исправление: DawnCaster (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Alve

Ну если люди говно всякие покупают, то сами виноваты. Это же типичный Абибос, Пима и Руубок.

На этом говне тоже Андроид, так что непонятно, в чем твоя претензия. Или ты из тех, кто верят «вот моя любимая $CORPORATION точно не станет пихать мне трояны»?

tailgunner ★★★★★ ()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Partisan

А зачем программы покупать? На варезниках есть вполне актуальные версии. Может ты и за просмотр кина в интернете деньги платишь? Если так, то некудышний из тебя партизан.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

К счастью гугла и обывателей, онанирующих на антивирусы и ставящих софт только из официальных паразитариев. Думаю лет через 5 в гуглятине будет хардварный дрм. (

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Partisan

Слишком мелкая цель для корпорации зарабатывающей преимущественно на рекламных технологиях? Толсто, как использовать смартфоны от Гугла без рута. Для вас действительно переход на «фуксию» будет неощутим

lorenko ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Нихера се, на 2,5. Это только у хуавея, мейзу и еще нескольких конторок загрузчик залочен без возможности анлока, а у всех остальных это без проблем в общих чертах.

karton1 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

а может, даже и не первые.

После покупки их айбим даже и не вторые

Но написать целую новую ОС - задача посложнее.

Написать целую новую ось по силам даже любителю, как показала практика. Была бы поддержка железа и горка бабла.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а может, даже и не первые.

После покупки их айбим даже и не вторые

Естественно, имелось в виду «до».

Написать целую новую ось по силам даже любителю, как показала практика

Ничего подобного практика не показывала.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Ну типа того. И еще зондов своих понаставил. Как Microsoft купила DOS у Xerox в свое время. А разрабатывал Android до версии 4 прежний независимый разработчик, которого гугл взял на работу.

Rinaldus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Слишком жирный это bloatware под названием Google Play Services, который занимает 1GB места в памяти и требует как минимум 4GB RAM для своей нормальной и плавной работы. Вот где жир и толстота, созданная руками говнокодеров из Google.

два чая этому господину!

der_looser ★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ничего подобного практика не показывала.

Линуса, Танненбаума, Дилона и этого с минутось не существовало? Бугуртось тоже нет? Это я только навскидку перечислил, их гораздо больше.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Написать целую новую ось по силам даже любителю, как показала практика

Ничего подобного практика не показывала.

Линуса, Танненбаума, Дилона и этого с минутось не существовало?

Линус в одиночку написал только полурабочее ядро. Диллон просто форкнул FreeBSD. О каком из творений Танненбаума речь - о Minix3? Это тоже не работа одиночки. И кстати, из этих троих только Линуса можно условно назвать любителем.

Бугуртось тоже нет?

Тоже нет.

Это я только навскидку перечислил, их гораздо больше.

Их нет.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Диллон просто форкнул FreeBSD

Полностью переработав ядро и написав навороченную файловую систему, хоть и не в одиночку, а с небольшой командой в свободное от зарабатывания на жизнь время.

о Minix3?

О нём. Как бы там ни было, ресурсы Танненбаума с соавторами ничтожны по сравнению с гуглом.

Линуса можно условно назвать любителем.

Не условно, а по-настоящему. Он ещё не был специалистом в те времена.

Их нет.

Минутось ты проигнорил. Ну если тебе нравится считать что чего-то нет, игнорируя факт, что оно есть, мне остаётся только развести руками.

П.С. «Могучая» шапка не смогла даже файловую систему себе написать. А Ганс и Мэтью смогли.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от DawnCaster

Вон, гейфоны ведь как-то можно нормально использовать без рутования, да ещё и получать обновления годами...

Как андроид, так зонды китайские, а айфон типа не зонд? :-)

xdimquax ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

Проходила информация, что такое было на прошивках довольно именитых, чуть ли не Сони и Самсунг (лет 5 назад).

Я сам столкнулся с набитой троянами прошивкой LeEco (была такая компания).

beck ()