Интервью со Столлманом

>> Завалить конкурента насмерть, инстинктивное желание любого.

> Почему у меня нет желания "завалить ... насмерть" своего соседа? Тоже конкурент на общий тамбур :) Нет желания "завалить" того, кто завтра может претендовать на мое рабочее место? Нет желания "завалить" ни собственного начальника, ни подчиненного? Про негров в африке вообще молчу.

Это твои личные проблемы. Достаточно homo sapiens с такими желаниями. Ты -- исключение.

> Желание "завалить" появляется только у толпы? Ну, когда я с друзьями пью пиво, у нас тоже не возникает желания никого валить.

У тебя подобралась хорошая компания. Тебе повезло.

> Сколько надо "толпы", чтобы возникло желание "валить"? Или все-таки дело не в толпе, а в том одном... индивидууме, у которого такое желание было изначально?

Один активные, а второй -- "для толпы".

P.S. Ты ещё не определился с целями в жизни. Вот, когда появятся активные цели, с конкурентами, тогда можно, конкретно, обсуждать этот вопрос с тобой.

>Все равно криво. Можно экономику свести к одной только математике, без политики?

Нельзя! Ни один лауреат нобелевки по экономике - НЕ ЗАРАБОТАЛ СЕБЕ НА БИРЖЕ СОСТОЯНИЙ.

Как в том анекдоте.

- Сова, а как на ёжиками стать?

- А меня это не е@ёт, я стратег, а не тактик!

=Монархист=

>> Плодись и размножайся.

> Это указанине? :-\

Это искреннее пожелание. :)

>> Любой каприз, за Ваши деньги :D

> "Каприз" только один: как можно меньше пытаться влиять на мою жизнь :) Неужели это так дорого?

Это так дорого, что ты себе представить не можешь. Тебе нужны единомышленники, объединённые в государство. Там dы и будете решать эти вопросы, конкретно.

>> Это твой выбор. Что выберешь, то -- твоё.

> Не, мой выбор - каждый думает, решает и несет свой крест за себя.

Где-то я это уже слышал. Это не из еврейского народного эпоса?

Впрочем, к концу жизни, все такие как ты, пересматривают свои убеждения. Им становится одиноко и тяжело.

> Хочу не морщиться и блевать глядя на окружающую действительность :(

О... Меняй собственную психологию. Это вопрос личный.

Физическая реальность неотвратима, жестока и итерактивна. :D

> Вот так всё и начинается, когда начинают задеваться шкурные интересы. Ведь до сих пор не завалили (т.е. не сдали в компетентные органы), а вот если он захочет по крупному тяпнуть - устраните угрозу ;-)

Так кто его заставляет лезть? Закон? Так ему на него нас...ть гораздо больше, чем мне. Голод? Так чем он лучше разбойника? При отстутсвии активного негативного (с моей точки зрения) вмешательства мне ни до кого дела нет. И я не собираюсь этим заниматься по отношению к другим. Где источник зла?

> Это твои личные проблемы. Достаточно homo sapiens с такими желаниями. Ты -- исключение.

У меня одна проблема: отсутсвие права отстреливаться от таких вот...

> P.S. Ты ещё не определился с целями в жизни. Вот, когда появятся активные цели, с конкурентами, тогда можно, конкретно, обсуждать этот вопрос с тобой.

Жить в согласии с собой, ближними и природой, воспитывать детей и при этом не изгадить то место, где живу - это не активная цель? Надо обязательно кому-то навалять? (Ну, кроме тех, кто сам этого активно просит :)

>Так кто его заставляет лезть? Закон? Так ему на него нас...ть гораздо больше, чем мне. Голод?

Он самый, ГОЛОД. Просто у вас аппетиты разные.

>Где источник зла?

В зеркало посмотри.

=Монархист=

> Нельзя! Ни один лауреат нобелевки по экономике - НЕ ЗАРАБОТАЛ СЕБЕ НА БИРЖЕ СОСТОЯНИЙ.

Ладно, попробую сформулировать по-другому: можно по-максимуму отделить экономику от политики? (чтобы при окончательном утоплении последней не захлебнулась и превая)

>> P.S. Ты ещё не определился с целями в жизни. Вот, когда появятся активные цели, с конкурентами, тогда можно, конкретно, обсуждать этот вопрос с тобой.

> Жить в согласии с собой, ближними и природой, воспитывать детей и при этом не изгадить то место, где живу - это не активная цель? Надо обязательно кому-то навалять? (Ну, кроме тех, кто сам этого активно просит :)

Вот, ты?, почти, и определился с целью. Теперь, попробуй реализовать её и защитить достигнутые результаты :D

> Ладно, попробую сформулировать по-другому: можно по-максимуму отделить экономику от политики? (чтобы при окончательном утоплении последней не захлебнулась и превая)

Нет. Политика -- это служанка экономики.

>Ладно, попробую сформулировать по-другому: можно по-максимуму отделить экономику от политики? (чтобы при окончательном утоплении последней не захлебнулась и превая)

Пока ещё ни кому не удалось. И вряд ли удастся.

=Монархист=

> Это искреннее пожелание. :)

Тогда вопрос - для чего? Только лишь для биологического продолжения рода?

>> "Каприз" только один: как можно меньше пытаться влиять на мою жизнь :) Неужели это так дорого?

> Это так дорого, что ты себе представить не можешь.

Я догадываюсь. Тогда риторический вопрос: у меня есть право на этот каприз "от рождения"? :)

> Где-то я это уже слышал. Это не из еврейского народного эпоса?

Если про крест - то возможно :)

> Впрочем, к концу жизни, все такие как ты, пересматривают свои убеждения. Им становится одиноко и тяжело.

Давай не будем обо всех? :) Хотя конец, надеюсь, еще не близок. А одиноко и тяжело будет гораздо большему числу (перед самым концом), нежели количество разделяющих похожие взгляды.

> О... Меняй собственную психологию. Это вопрос личный.

Это при условии, что изменить действительно ничего нельзя. А если можно?

> Физическая реальность неотвратима, жестока и итерактивна. :D

Вот именно последний фактор и вселяет надежду... :)

> Он самый, ГОЛОД. Просто у вас аппетиты разные.

Т.е. кто-то считает себя в праве пообедать мной? Требую право на отстрел!

> В зеркало посмотри.

Да ничего, добрая такая морда (если в мой кошелек не лезть :)

> Тогда риторический вопрос: у меня есть право на этот каприз "от рождения"? :)

Ты откуда набрался таких глупостей? :D

Все твои права "от рождения" старательно обеспечивали твои предки, на которых ты сейчас плюёшь. :D

> Это при условии, что изменить действительно ничего нельзя. А если можно?

Нельзя. У тебя не получится. Ты -- слаб. И ты -- один.

>Тогда вопрос - для чего? Только лишь для биологического продолжения рода?

Перефразируя: Заводить детей - глупо, не заводить - ещё глупее. Правильный ответ можно узнать только перед смертью :-)

>Тогда риторический вопрос: у меня есть право на этот каприз "от рождения"? :)

По праву рождения - да, по реальным возможностям - не знаю.

> Вот, ты?, почти, и определился с целью. Теперь, попробуй реализовать её и защитить достигнутые результаты :D

Пытаюсь. Со всех сторон только и слышу: "ты должен!.." "дай мне!.." "так не положено!.." безо всякой логики и обоснования данных утверждений.

>> Он самый, ГОЛОД. Просто у вас аппетиты разные.

>Т.е. кто-то считает себя в праве пообедать мной? Требую право на отстрел!

>> В зеркало посмотри.

>Да ничего, добрая такая морда (если в мой кошелек не лезть :)

О! Да, Вы, прогрессируете на глазах!

> Нет. Политика -- это служанка экономики.

Т.е. политически активны только экономически неудовлетворенные?

> Пока ещё ни кому не удалось. И вряд ли удастся.

Вопрос ни в этом. Теоретически это возможно? И, опять таки теоретически, это будет во благо? :)

>> Это при условии, что изменить действительно ничего нельзя. А если можно?

>Нельзя. У тебя не получится. Ты -- слаб. И ты -- один.

Вот тут ты крупно ошибаешься.

> Пытаюсь. Со всех сторон только и слышу: "ты должен!.." "дай мне!.." "так не положено!.." безо всякой логики и обоснования данных утверждений.

Все правильно. Если нет весомых аргументов, то будем брать горлом. Стиль Жирика. "Все расстреляю!"

>>> Это при условии, что изменить действительно ничего нельзя. А если можно?

>> Нельзя. У тебя не получится. Ты -- слаб. И ты -- один.

> Вот тут ты крупно ошибаешься.

Неужели? :D Пучок таких как ты легко покупается за гроши :D

> Ты откуда набрался таких глупостей? :D

Тогда в очередной раз требую право на автомат :)

> Все твои права "от рождения" старательно обеспечивали твои предки, на которых ты сейчас плюёшь. :D

Это ты погорячился (на счет плюешь).

А если это не так (на счет "от рождения") тогда только и остается - каждый ССЗБ.

> Нельзя. У тебя не получится. Ты -- слаб. И ты -- один.

Нельзя (в принципе не возможно) или не получится? Слаб? Может быть (по сравнению с кем/чем?) Один? Нет.

>Неужели? :D Пучок таких как ты легко покупается за гроши :D

Многих купил? А ты вроде как отдаешься бесплатно?

>Можно экономику свести к одной только математике, без политики?

Можно. Описав политику языком математики или дождавшись пока сдохнет последнее государство.

> По праву рождения - да, по реальным возможностям - не знаю.

Ну и на этом спасибо! :)

> О! Да, Вы, прогрессируете на глазах!

Да я все пытаюсь подобраться к "правомерности активных действий по отношению к другим".

> Все правильно. Если нет весомых аргументов, то будем брать горлом. Стиль Жирика. "Все расстреляю!"

А право на самозащиту? :)

> > Вот тут ты крупно ошибаешься.

> Неужели? :D Пучок таких как ты легко покупается за гроши :D

Ну, для начала ответ не мой. Хотя я с ним отчасти согласен.

Ну приди - купи. Что покупать будешь? Руки? Ноги? Мысли? Разум? :) Попробуй...

> Можно. Описав политику языком математики или дождавшись пока сдохнет последнее государство.

Эх, боюсь что у меня одного первое не получится. А второго даже мои дети могут не дождаться. Но цель хорошая :) (Кто здесь про цель спрашивал? :)

>Так каким же демпингом мы можем завалить США?

Экспортом мозгов. Как не взглянешь на статью поприличней, так везде знакомые фамилии мелькают вперемешку с японско-корейскими.

>>Так каким же демпингом мы можем завалить США?

>Экспортом мозгов. Как не взглянешь на статью поприличней, так везде знакомые фамилии мелькают вперемешку с японско-корейскими.

Или патентами на ПО задушим :-)

=Монтархист=

Да... Узнаю LOR !

Где ещё встретишь, чтоб одновременно, в одном месте собралось столько слепых, пытающихся
доказать что-то глухонемым ? Да ещё и квалифицированных спецов в любых областях знаний -
от экономики до вопросов демографии и военного строительства ! С таким азартом ломающих
копья... Снимаю перед вами шляпу ! Вопрос к уважаемой публике: помнит ли кто-либо из
этой компании тему обсуждения ?

;-)))

>>Так каким же демпингом мы можем завалить США?

>Экспортом мозгов.

Ну разве что монархиста туда экспортируем.

>Вопрос к уважаемой публике: помнит ли кто-либо из этой компании тему обсуждения ?

Наличие 8 сортов коньяка в любой точке Советского Союза!

> Вопрос к уважаемой публике: помнит ли кто-либо из этой компании тему обсуждения ?

Гейц - каммунист.

>Гейц - каммунист.

Вот ведь... Помнят... Но частями !

;-))

А шож ты хочешь? Щас знаешь сортов коньяка сколько? Сразу и не вспомнишь ... ыииик :-)

> Щас знаешь сортов коньяка сколько?

Вали со своей табуретовкой подале. Тута серьезные вопросы решаются.

Завидуешь нашему мега-экспертному совету? Или хочешь обратно про Гейтса поговорить?

>Завидуешь нашему мега-экспертному совету? Или хочешь обратно про Гейтса поговорить?

:-О

Когда я говорил, что никто в мире не выпускает таких дешевых автомобилей, то говорил именно о мировых масштабах. Вот к примеру если привезти и ВАЗ и эту Нексию для продажи, скажем, в Англию, то какой из них окажется дешевле? Хотя бывали в свое время и курьезы: Пригнанная из Германии и растаможенная Лада стоила дешевле, чем купленная в России.

2 другой анонимус :)

>>Энергоемкость народного хозяйства у нас и сегодня остается безобразно высокой (один из первейших признаков отсталого производства), но она все же снижается, а не растет.

А вот тут уж ничего не поделаешь, климат у нас такой. Я уже давно убедился, что продукцию которую производит наше предприятие выгоднее возить из США, чем производить у нас именно из-за прямой зависимости затрат энергии от климата. ps: Это понимаю не только я, но и руководство моей страны, поэтому зарубежным поставщикам перекрыли кислород, предпочтя развивать своё. Яркий пример - пресловутые "ножки Буша".

>> Россия обладает солидной промышленной базой, интеллектуаль-ным потенциалом, все еще недорогой рабочей силой, мощными запасами энергетических ре-сурсов и иного сырья, включая уникальное.

Тем не менее, в конкурентной борьбе со странами ЮВА она проигрывает. Вся промышленная мощь стран СНГ будет востребована только если будет работать на свой регион, а не на мировой рынок.

>>Она является великой энергетической державой, в том числе среди стран "большой восьмерки", занимая уникальное положение в мировом энер-гетическом хозяйстве.

А вот с этим полностью согласен. В мире найдется немного стран, для которых при _любом_ раскладе вопрос энергетического обеспечения не стоит вообще.

>> Бес-спорно, многих инстранных инвесторов останавливает несовершенство законов и взяточниче-ство чиновников (в странах с переходной экономикой других чиновников не бывает). А также "черный пиар", нагнетание, сознательное или нет (боюсь, сознательное), ужасов о России.

Очень даже спорно. Инвестор скорее заплатит круглую сумму какой-нить аналитической компании за исследования потенциального рынка, чем пару долларов за утренний выпуск какой-нить газетёнки с описанием "ужасов". Коррупция конечно явление негативное, но и не отталкивающее, ведь никто не мешает инвесторам самим давать на лапу.

2Energetic (*) (22.02.2005 20:16:35)
Ну прям затычка-парень, обо всем знает, обо всем поет, акын :-)

Завидовать - грех. Energetic - гордость ЛОРа.

2anonymous (*) (22.02.2005 20:34:51)
>Завидовать - грех. Energetic - гордость ЛОРа.
Какая зависть, чел щас про тему вспомнит, о начнется :-)

>Вопрос к уважаемой публике: помнит ли кто-либо из этой компании тему обсуждения ?

Конечно! Столлман проспорил Гейтсу коньяк, или Гейтс Столлману.

=Монархист=

Родные, давайте еще 30 комментариев и мы переходим на следующий уровень.

>Родные, давайте еще 30 комментариев и мы переходим на следующий уровень.

А сколько здоровья/скилла/оружия добавиться? Кого мочить будем?

=Монархист=

Блин, сплю на ходу.

добавиться=добавится

=Монархист=

>А сколько здоровья/скилла/оружия добавиться? Кого мочить будем?

У любимой Америки бессмертие пропадет

>добавиться=добавится

Альпекс, чего стесняешься?