LINUX.ORG.RU

Интервью Ричарда Столлмана

 


0

0

Доступен перевод интерьвю:

"Ричард Столлман о 25-летии GNU, Google Chrome, распространении несвободного ПО, предустановленном GNU/Linux на PC, соглашении о неразглашении, OLPC XO"

Оригинал тут.

В: Некоторые фаны GNU/Linux считают, что нелицензированные копии проприетарного ПО (которые широко используются в нашей стране, Италии) тормозят распространение свободного ПО, так что когда полиция наказывает тех, кто использует пиратские программы, фаны счастливы и думают: "Отлично, пользователи "ломаной" Microsoft Windows теперь установят свободное ПО". Правы ли они?

РМС: На тактическом уровне эти выводы логичны: если копировать Windows стало труднее, то использовать её будет дороже, и цена подтолкнёт некоторых пользователей к GNU/Linux и другим свободным системам.

Если бы нашей конечной целью было простое увеличение пользователей этих систем, то было бы разумно рукоплескать репрессиям за пиратское использование несвободного ПО.

Но такой образ мышления аморален. Мы не должны приветствовать акт репрессий, даже если мы считаем, что это даст обратный результат и заставит людей взбунтоваться. Основная идея движения за свободное ПО -- это то, что препятствовать людям делиться программами и изменять их несправедливо. Когда полиция наказывает людей за то, что они делятся, она творит несправедливость. Мы не можем говорить, что это хорошо!

Но то, что вы успешно копируете Windows, не делает её похожей на свободное ПО. У вас всё-таки нет исходных кодов, так что вы не сможете изменить её. Вы не сможете устранить её злонамеренные особенности. (Мы знаем о слежении за пользователем, ограничениях пользователей и даже бэкдорах, и ещё о большем мы не знаем.) Мы не должны приветствовать репрессии, но мы можем говорить о них. Когда полиция наказывает за пиратство, мы должны говорить людям: "Будьте начеку: если вы используете нелегальные копии Windows, люди из Microsoft поймают вас и нападут на вас. Избавьтесь от Windows, избавьтесь от MacOS, избавьтесь от несвободных программ и присоединяйтесь к нам в Свободном мире!"

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от Joe_Bishop

> анонимус, когда же ты лопнешь от внутреннего давления?

не корми дядю

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Joe_Bishop

>артворк несвободный

Плевать на артворк - мы говорим не об бровзере, а о плугинах которые фильтрует gnuzilla. Сам бровзер тут монопенисуальный - в качестве плугин репозитария польщователь самостоятельно и осознано может исключить addons.mozilla и поставить gnuzilla в фаерфоксе - вот там у него есть выбор - если он его осознанно хочет сузит.

Но утверждать что проект несет свободу, если все что он делает это убирает алльтернативные варианты и оставляет единственны - это маразм.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> :((( Злые Вы, уйду я от вас. :~-(

Опять ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> а) поставить firefox

> б) поставить icecat

Ты наверное не в теме но мы сейчас говорим о сервисе плугинов гнузилла.

>Ты на лицензии ссылки давай, заодно на eula B на лицензии под которыми распространяются несвободные расширения.

Ты имеешь свободу их не ставить. У тебя есть возможность делать осознанный выбор - ты не ставишь расширение потому что оно не лицензировано по OSI, а не потому что добрые дяди из гнузиллы забанили и ты вообще его не видишь и и потому выбора не имеешь.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

> Но утверждать что проект несет свободу, если все что он делает это убирает алльтернативные варианты и оставляет единственны - это маразм.

Смотри на проблему шире. Тебе уже 2 страницы пытаются это объяснить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>вопрос - если не будет айската и другого свободного софта - ваша свобвода увеличится?

Какого другого свободного софта? FireFox это free software, распространяется под weak copyleft лицензией OSI. Плугины которые ставятся в ледяном коте тоденикуда не денуться их гнузилла нерожала.

Дифф между FF/addons.mozilla и IC/gnuzilla только один - _отсутствие_ нелицензированных оси плугинов.

Если это для кого-то увеличение его выбора - предлагаю ему вернуться к счету на спичках.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

> Ты имеешь свободу их не ставить. У тебя есть возможность делать осознанный выбор - ты не ставишь расширение потому что оно не лицензировано по OSI, а не потому что добрые дяди из гнузиллы забанили и ты вообще его не видишь и и потому выбора не имеешь.

Ты имеешь свободу не ставить icecat. У тебя есть возможность делать осознанный выбор - ты не ставишь firefox не потому что Столлман тебе это запрещает. а потому что тебе не нужны несвободные куски браузера.

> Ты наверное не в теме но мы сейчас говорим о сервисе плугинов гнузилла.

Ты наверное не в теме но мы сейчас говорим о "Интервью Ричарда Столлмана".

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Смотри на проблему шире. Тебе уже 2 страницы пытаются это объяснить.

Я смотрб на пробьлему шире, глубже, в корень, обощенно и абстрагировано. А тебе предлагаю не вестись на всех кто орет "свобода" при этом подразумевая что свобода - это такая вещь где у тебя одна дорого без вариантов.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

уак же так??? столман убил альтернативные варианты??? он уничтожил мозила фондейшион??? - ааа!!! какой ужас! и что вообще никакие другие варианты не пощадил??? и что он теперь прийдёт комне домой проверять не стоит ли у меня файрфокс АА!!! спасите (побежал закалачивать дверь)

капча: marsher

anonymous
()
Ответ на: комментарий от r

>Это значит что он не должен препятствовать его покупать.

>Он никаких вариантов относительно лицензирования не предоставляет. То есть настаивает на исключительности своего мнения.

Столлман не даёт тебе покупать проприетарный софт? Стоит рядом и бьёт линейкой по рукам? Свободное ПО-это ПО, которое можно свободно распространять, изменять и продуктами работы которого можно свободно пользоваться. Столлман не должен предоставлять свободу выбора между свободным и проприетарным ПО. Эта свобода есть у каждого. Может он тебе и свободу работать-не работать должен обеспечить? Или свободу из заключения? Не нравится ГНУ\Линукс, иди в магазин и покупай Винду. Она, кстати, тоже не даёт никаких гарантий и AS IS. Столлман заботится о свободе ПО, то есть ГНУ Фундейшен предоставляет программы, которые ты можешь использовать свободно. А уж свободу выбора обеспечь себе сам. Если не кретин. Это свободу он у тебя не отнимал. Предоставлять несвободные программы для него западло и подстава.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ты имеешь свободу не ставить icecat. У тебя есть возможность делать осознанный выбор - ты не ставишь firefox

Млин ты читать умеешь? Третий раз повторяю плевать на айскэт как альернативный бровзер. Я говорю о идеологической сути проекта гнузилла. и замечании столмана о том что они создали icecat _чтобы убрать_ другой софт.

Если для тебя _убрать_ это добавить - иди общайся со столманом.

>Ты наверное не в теме но мы сейчас говорим о "Интервью Ричарда Столлмана".

Ты наверное не в курсе но мы говорим об вот этой его фразе:

> Мы разработали IceCat и предлагаем _только_ свободные расширения, _не упоминая_ о несвободных.

Какие слова непонятны?

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

> Я смотрб на пробьлему шире, глубже, в корень, обощенно и абстрагировано. А тебе предлагаю не вестись на всех кто орет "свобода" при этом подразумевая что свобода - это такая вещь где у тебя одна дорого без вариантов.

Еще раз: у тебя есть возможность:

1) поставить icecat

1.а) поставить свободные дополнения

2) поставить firefox

2.a) поставить свободные дополнения

2.б) поставить несвободные доплнения

Тебя никто не заставляет ставить icecat.

Я спать - нету желания спорить с неадекв^Wлюдьми неспособными читать и понимать прочитанное.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sv75

>Столлмэн старый маразматик - в дом пристарелых его!

Русский осиль, молодой дебил. Уроки не прогуливай. И чтоб завтра в школу с родителями, а то за тебя твоей учительнице перед всем ЛОРом стыдно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Еще раз: у тебя есть возможность:

1) поставить icecat

1.а) поставить свободные дополнения

2) поставить firefox

2.a) поставить свободные дополнения

2.б) поставить несвободные доплнения

То есть в фаерфоксе у меня выбор есть а коте нет. А я тебе о чем говорю? Кот от Лисы отличается тем что в лисе выбор есть, а в коте нет. А учитывая что посути кот это файрфокс - все что делает проект гнузилла - это лишает выбора. Если есть еще вопросы - смотри свой список.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

зачем гнузила?

ну вот например есть место где модно пользоваться только свободным софтом

я могу поставить убунту - там фаерфокс - а могу дебиан там айскот и если я хочу быть "модным" и не нуждаюсь в невободных дополнениях - я радуюсь что столман мне предоставил такую возможность, но убунту то он не уничтожал - она осталась вместе с фф

история вымышленная, все совпадения случайные

anonymous
()

В большинстве случаев, верные замечания.

MiracleMan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

Предлагаю не согласным с RMS и идеологией Open Source направить свои стопы по направлению стены и не постить на ЛОР свои никому не нужные слюнявые брызги. Вас с радостью примут на microsoft.com. Спасибо за внимание, безопасной вам дороги.

Perlovka
()
Ответ на: комментарий от r

Весь бред Столлмана я вижу в этом.

>Избавьтесь от Windows, избавьтесь от MacOS, избавьтесь от несвободных программ и присоединяйтесь к нам в Свободном мире!"

Здесь сразу же видно, что дядя кроме gcc и не видел ничего в жизни. Что бы куда то звать, нужно что-то обустроить, а не просто так кричать про свободный МИР.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от r

>Если не кретин обоснуй зачем создан проект gnuzilla.

>Этот шаг стал следствием правовой политики корпорации Mozilla Corporation, владеющей правами на торговые марки Mozilla и Firefox. Mozilla Co потребовала от производителей дистрибутивов проходить процедуру утверждения для вносимых ими в код модификаций и использовать лицензированные графические образы для иконок и заставок. Корпорация отозвала у дистрибутива Debian GNU/Linux права на использование бренда Firefox после того, как последний отклонил эти новые требования. Новые продукты будут усовершенствованы для дополнительной безопасности пользователей. Участники проекта Debian присоединились к работе над Gnuzilla и IceWeasel.

Не так давно Мозилла потребовала принимать лицензионное соглашение. Моззилой нельзя пользоваться свободно. Перед использованием файрфокса надо принять лицензионно соглашение. Так как нельзя свободно смотреть и использовать значки огнелиса и прочий артворк. То же самое относится к слову Mozilla.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

этот мир как бы обустроен - меня устраивает, если вас не устраивает - просто не соглашайтесь - он ведь зовёт а не дащит

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дядя пиарится и не более. Там где меня будет устраивать его "свободный мир" я и без него обойдусь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Людям работать надо, а не в игрушки про свободу играть.

+1. Совершенно верно, раб.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Perlovka

>Предлагаю не согласным с RMS и идеологией Open Source

Звучит как "все кто не согласны со мной и законами физики" после того как сказал полный маразм.

Подойди к стене и ударься - не тебе ограничивать мне свободу слова. Если бы ты понимал это не нес бы такого бреда.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хорошо - уточню если сразу непонятно - цель создания репозитария плугинов gnuzilla.gnu.org.

Все что ты перечислил к созданию репозитария не относится.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Людям работать надо, а не в игрушки про свободу играть.

1. Отучаемся говорить за всех.

2. Работай, а не трепись на лоре.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

ещё раз повторяю - новый репозиторий создали,а не уничтожили старые, и никто им пользоваться вас не заставлял, если он вам не нравится - не мучайте себя! не пользуйтесь им и не думайте о нём если он вызывает негативные эмоции

а те другие репозитории которые вам нравятся (если они вообще возможны в нашей вселенной) от появления нового не исчезли

что касается жплного репа, то уверен - найдутся те кому он понравится или вы хотите сказать что таких нет?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

то есь обосновать его смысл не можем?

Для справки - он не альтернативный - это не свой собственный сорсефорж для тех кому не нравится мозилла - он берет проекты с мозиллы. Он ничего не делает - только фильтрует.

Так что предлагаю напряч таки мозг

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>100 баксов за линукс? он какбэ бесплатный

Он свободный, но не бесплатный. И если пока и раздается даром, то только потому, что платить не за хрен. Аминь.

anonymous
()

>Да какая разница. Жертва проприетарщины, как и все остальные люди, имеет право быть моральным уродом.

Зачем так про разработчиков несвободного софта? Как им еще деньги зарабатывать?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от r

>то есь обосновать его смысл не можем?

Для справки - он не альтернативный - это не свой собственный сорсефорж для тех кому не нравится мозилла - он берет проекты с мозиллы. Он ничего не делает - только фильтрует.

Так что предлагаю напряч таки мозг

извините я не телепат и немогу напряч ваш мозг извините...

1)доп репозиторий не уменьшает возможности выбора потому что не влияет на уже сушествующие репы и другие возможности

2) не уменьшая возможность пользования репами котрые до него были он даёт возможность использовать гпол реп

из пункта 1 и 2 совершенно очевидно следует что он увеличивает возможность выбора

что касается зачем он нужен - не вам решать что нужно что нет но для разъяснения приведу: пример выше - если есть человек который по какой то причине (религиозных соображений или убеждений) хочет пользоваться только жплным софтоми и любит фф как удобную. программу, но она не свободна и он неможет ей пользоваться, и вдруг ему предоставили возможность использовать айскэт - возможность его выбора возросла

и я такой пример заню

всё это очевидно, и всё таки постарайтесь напряч свой мозг сами

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

я бы был поаккуратнее с сокращением издержек при использовании свободного ПО. Да, за программу с тебя денег не попросят, но человек, который умеет с этой программой работать или внедрять ее в конторе может попросить очень неплохих денег. Исключительно из-за своей "нераспространенности".

тут уместен пример из кодинга: кто обойдется дешевле? _вменяемый_ программист на C#/java/php/etc или не менее вменяемый программист на Haskell/smalltalk/lisp/etc ?

Dark_SavanT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>из пункта 1 и 2 совершенно очевидно следует что он увеличивает возможность выбора

У вас что-то не так с логикой.

Не надо перечислять чего он не делает. В космос он тоже не летает. Скажите что он _делает_.

>предоставили возможность использовать айскэт - возможность его выбора возросла

Вы опять сливаете в область айскетов с репозитария. Плевать на айскэт пусть будет - у него есть религиозная заморочка с брендинголм которую можно понять.

Объясние зачем нужен репозитарий. Религиозный относительно брендов человек может пользоваться репозитарием обычным совершенно естественно из айсвисла айскэта или лбого другого набора айсов.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

эх...

тоесть вы предлагаете убрать этот "ненужный реп"?

пвтаюсь объяснить на пальцах

(масса репов)+(гплреп)>(масса репов) - по моему это очевидно - с чем тут спорит? 1000+1 больше чем 1000, или вам надо ещё проще?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ошибка

(масса репов)+(гплреп)=(масса репов) = 1000 + этот = 1000.

Почему так? Потому что он зеркалом не является, проектов не хостит, ничего не создает. Все что есть в нем есть на оригинале, ни одного своего проекта он не добавил.

>тоесть вы предлагаете убрать этот "ненужный реп"?

Я предлагаю перестать страдать херней. FSF - это фонд ПО живущий на пожертвования - а тратить свое время и деньги он на бесполезную херню и борьбу с такими флагманами мировой проприетарщины как мозилла.

То есть вместо того чтобы лечить больных - стали петь хором.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

Вы сами себе противоречите. Несколькими постами выше вы писали про рай с часовыми на вышках и колючей проволокой (мрачная фантазия). В таком раю вы бы не хотели жить.
А я уподобляясь вам скажу-вы ограничиваете мой выбор, что не даете мне хотеть жить в таком раю. Проблема в том, что когда таких как я, которые хотят жить в таком раю, окажется большинство-ваше мнение никто спрашивать не будет-загонят в рай.
Насчет того, имеет ли право на жизнь проприетарное ПО или нет-вопрос сложный.
Однако ваша позиция никуда не годится:
1. бывает абсолютная правота
2. пока что реальной угрозы свободного ПО для вашей свободы нет, вы же делаете вид что силы равны. Великодушие можно проявлять только с позиции силы-иначе откуда взять силы... Пока проприетарное ПО доминирует, а вы уже разволновались.
3. во время войны вы тоже будете думать-стрелять или нет, противник мол тоже человек, о бессмысленности братоубийства... С такими настроениями, или пулю от противника получить, или же в плен сдаваться.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от r

> Я смотрб на пробьлему шире, глубже, в корень, обощенно и абстрагировано. А тебе предлагаю не вестись на всех кто орет "свобода" при этом подразумевая что свобода - это такая вещь где у тебя одна дорого без вариантов.

Эх, "дали волюшке моей имя новое "свобода"...

Вы, сударь, всё о свободе выбора печётесь. Это само по себе хорошо, правильно и достойно уважения. А вот RMS печётся о других свободах - о них на сайте GNU и в википедии достаточно убедительно написано, и я считаю себя свободным от необходимости пересказывать. И даже более того - поскольку RMS считает свои представления о свободе более приоритетными чем "свобода выбора ПО" он в случае конфликта призывает поступиться "свободой выбора ПО".

Я, как представитель анонимусов, со своей стороны оценил Вашу потребительскую позицию; полагаю что Вы изложили её уже достаточно красноречиво.

Ох...простите, не могу удержаться :) Всякая рыбка имеет "свободу" выбрать червяка с крючком внутри. А что будет с рыбкой потом - на воля рыбака.

капча - natteen

anonymous
()
Ответ на: комментарий от r

ошибка

даже два идентичных репа не равны одному потому что 2 идентичных репа предоставляют больше возможностей, например надёжность - даже если один выйдет из строя - другой будет в запасе - это только пример, на самом деле их больше

теперь вас беспокоят чужие деньги

сначала вы писали что столман ограничивает вашу свободу потом писали что реп ненужен потом писали что столман лжец теперь беспокоитесь за деньги опенсорс сообщества и говорите что то что он делает неправильно, ну так сделайте правильно и покажите всем как надо, только не трожьте репозитории столамана -они вам не помешают

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А я уподобляясь вам скажу-вы ограничиваете мой выбор, что не даете мне хотеть жить в таком раю.

Я вас не ограничиваю. Хотите жить в раю бесполезных вещей - ваше дело мне плевать. Только не надо расказывать что это для свободы. Это для религиозных маразматиков вроде вегетарианцев которые не могут покупать свою траву в магахине если там продается колбаса.

>Проблема в том, что когда таких как я, которые хотят жить в таком раю, окажется большинство-ваше мнение никто спрашивать не будет-загонят в рай.

Тогда нечего петь про свободу - вы приверженец авторитарной диктатуры определенонго толка.

>Насчет того, имеет ли право на жизнь проприетарное ПО или нет-вопрос сложный.

Это вопрос простой. Имеет ли право кто-то указывать другим что делать или нет. Если ответ да - тогдав вы оправдали ДРМ, софтверные патенты и прочий копирайт любого уровня маразматичности.

Если ответ нет - попытайтесь думать о том чтобы привлекать последователей помогая им расширить и осознать, а не запрещая альтернативные точки зрения и скрывая альтернативные возможности - это признак слабости вашей позиции и веры в нее - вы не верите что сможете сделать так чтобы пользователи ставили свободные плугины если рядом будут несвободные.

>1. бывает абсолютная правота

Абсолютной правоты не бывает - о чем я и говорю уже третью страницу. Что и является проблемой эого репозитария - он подходит к праву пользователя устанавливать любой плугин по своему выбору как к вещи которую он может ограничить своей точкой зрения - это то что этот реп _делает_ и это единственная его цель - ограничивать.

>Пока проприетарное ПО доминирует, а вы уже разволновались.

Мне не нужна авторитарная идеология в OSS.

>3. во время войны вы тоже будете думать-стрелять или нет

Я как раз совршенно четко знаю ответ на этот вопрос. А не благодаря лозунгам, программам партии или мнению сми.

r ★★★★★
()

Тем, кто считает непредоставление IceCat проприетарных плагинов - нарушением свободы. Как вам такая аналогия:

В баре не продают наркоту. А бар этот находится в Амстердаме, где легкие наркотики законны. Но вот владелец бара, такой сякой, ограничивает свободу своих посетителей и не продает наркоту, потому что считает ее всячески вредной.

По моему аналогия один в один.

anonymous
()

Интервью по типу "СВОБОДА! РАВЕНСТВО! УПЯЧКА!" :)

aspell
()

Я ненавижу регистранта "r", потому что он напоминает мне модуль регвыров, и вместо того, чтобы спать, принуждает меня читать свои бредни на ЛОРе. Букв он новых не придумал, знай только себе ограничивает свободу моих глаз его не видеть.

Ещё одн анонимус идёт спать

anonymous
()
Ответ на: комментарий от r

гы гы авторитарная идеология осс! :)

выключите телевизор с буржуйскими программами - раньши они "плохие" страны называли "коммунистическими" а теперь "авторитарными"

а вашь пример с вегеторианцами если проследить дальше выглядит так

вы мясоед идёте в магазин и видите что вегеторианцы вместо того чтобы ходить в тот же магазин ушли на окраину деревни и стали там для себя строить свой отдельный магазин

вы как увидели стали кричать что вегеторианцы нарушают вашу свободу, что они лжецы! уже размахивая факелом и вилами

и когда вам говорят чтобы вы не трогали вегеторианцев, что они вам не мешают и что тоже хотят жить, вы делаете вид что не понимаете,но потом вы кричите что они столько полезных денег тратят на строительство новонго магазина и что уж вы то могли бы куда лучше ими распорядиться

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А вот RMS печётся о других свободах

То есть осознанный выбор пользователем свободных програм ненужен - так? РМС собрался всем указать что делать как жить когда вставть и когда ложиться?

Знаешь почему история циклический процесс? Почему например циклирует фашинстские настроения? Потому что пипл не осознает своих действий и не учитывает предидущую историю. А почему? Потому что добрый папа вместо того чтобы научить лудей думать указал им выбор и назвал его правильным. Они забывают в чем была беда в прошлый раз. А когда исчезают альтернативные варианты - народ перестает делать осознанный выбор - он перестает ценить свободу. И она исчезает.

>И даже более того - поскольку RMS считает свои представления о свободе более приоритетными чем "свобода выбора ПО"

То есть по твоему более приоритетно иметь возможность модифицировать софт - чем решить какой именно ты софт хочешь ставить?

Знаешь если бы микрософт смог получить монополию 100%- уничтожить алтернативные ос - он бы легко обеспечил тебе все 4 свободы ПО. Потому что исчез бы смысл существования закрытости ПО - не было бы конкурентов.

>Я, как представитель анонимусов, со своей стороны оценил Вашу потребительскую позицию;

Мне вас просто жаль. Вы пойдете за любым кто прокричит громкие лозунги лишив вас при этом выбора - еще и будете защищать эту позицию.

"Попробуйте убедить раба, что он свободен - и он будет драться за свое рабство" (C)...

Ва же убедили что вам же лучше будет с репозитарием в котором _меньше_ софта.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>даже два идентичных репа не равны одному потому что 2 идентичных репа предоставляют больше возможностей, например надёжность - даже если один выйдет из строя - другой будет в запасе - это только пример, на самом деле их больше

Если репозитарий мозиллы накроеется - этот отомрет. Если проекты мозиллы ичезнут - все эти айсвислы и айскэты - отомрут.

Это медицинский факт. Почитайте рассылки разработчиков этих айсвислов.

>сначала вы писали что столман ограничивает вашу свободу потом писали что реп ненужен потом писали что столман лжец теперь беспокоитесь за деньги опенсорс сообщества и говорите что то что он делает неправильно, ну так сделайте правильно и покажите всем как надо, только не трожьте репозитории столамана -они вам не помешают

Ну пойте хором дальше.

r ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.