GCC 16.2

Лого — будто 6-летний, впервые севший за комп и открывший для себя условно incscape, рисовал…

incscape

Будто 6-летний написал.

Туше.

Но всё же опечатка в сообщении на форуме и официальный логотип такого серьёзного проекта, по сути лежащего в основе большинства современных систем — несколько разные вещи :)

Среди наиболее заметных изменений

Кому интересно, это всего лишь ~10% от источника, по мнению «ИИ».

Новая версия носит преимущественно корректирующий характер: разработчики прямо называют её bug-fix release, содержащим исправления регрессий, обнаруженных в GCC 16.1 относительно предыдущих выпусков

Должны же они когда-нибудь полностью стабильные инструменты привнести. Лучше вообще повременить с нововведениями, и довести дело до ума, тогда и прок будет)

включён экспериментальный компилятор языка Algol 68 — ga68

Пейсьят лет ждал.

официальный логотип такого серьёзного проекта

А где прописано, что у таких проектов обязательно должен быть серьезный логотип? Кому-то наверняка импонирует такой простой и незамысловатый логотип, без всяких маркетинговых исследований,А/Б тестирований и фокус-групп. Цель-то (я надеюсь) делать полезный продукт, а не завлекать потребителей.

А где прописано, что у таких проектов обязательно должен быть серьезный логотип?

Нигде. Причём тут вообще серьёзность?

Кому-то наверняка импонирует такой простой и незамысловатый логотип, без всяких маркетинговых исследований,А/Б тестирований и фокус-групп.

В том числе и мне импонируют простые и незамысловатые логотипы, без тестирований и фокус-групп. Не импонируют безвкусные и максимально неумело сделанные.

Цель-то (я надеюсь) делать полезный продукт, а не завлекать потребителей.

Это само собой. Но в этом плане мне по поводу данной конкретной новости сказать нечего (кроме бангального «молодцы, что продолжают развивать», что как бы очевидно) — изменения довольно минорные.

В состав GCC включён экспериментальный компилятор языка Algol 68 — ga68.

Это прорыв. Трудно найти в 2026 году более значимого языка программирования для включения в один из основных компиляторов.

Не импонируют безвкусные

А может их просто торкает именно такой логотип, вкусы у каждого свои, ты же с утра доказывал. А теперь, оказывается безвкусица бывает, ого

А может их просто торкает именно такой логотип, вкусы у каждого свои, ты же с утра доказывал. А теперь, оказывается безвкусица бывает, ого

Для начала давай отделим мух от котлет.

Моё мнение:

1. Да, безвкусица бывает. Ничего не «оказывается».
2. Да, вкусы у каждого свои.

При этом я не считаю, что одно другому противоречит.

Далее:

Да, может быть их торкает именно такой логотип. Но я, если честно, сомневаюсь. Скорее им просто пофиг, и они не удосужились ничего по этому поводу сделать. Не осуждаю — это же компилятор, и команда там из кодеров, причём самого такого матёрого толку, а вовсе не дизайнеров. Впрочем, мог бы кто-то из сообщества, со стороны и предложить вариант получше (не обязательно принципиально другое лого, можно и эту идею довести до чего-то не столь отвратительного).

Далее:

Я считаю, что в том случае с утра тоже вполне применимо слово безвкусица.

Но есть принципиальная разница между этими ситуациями. Логотип делается в первую очередь для взаимодействия с окружающим миром. Он нужен не для того чтобы смотреть на него по пять минут каждый вечер и наслаждаться, он нужен, чтобы символизировать продукт для масс. В этом принципиальная разница. Когда человека прёт слушать наглухо искажённую музыку, но он это делает дома, один, и нигде свои «ремастеры» такого рода не публикует — это прям вот совсем его личное дело, и мне кажется не очень уместным ему указывать на то, что он что-то делает не так, ведь он делает это с одной целью — получать удовольствие. Даже если удастся его убедить, что это «неправильно», это будет скорее даже вредно, чем полезно, ежели от нормального прослушивания он очевидно получает удовольствия меньше (иначе бы не страдал этой фигнёй, верно?) — то есть, от такого понимания, он просто потеряет для себя немного удовольствия в жизни, ничего толком (ну кроме теории как таковой, которую он даже нигде не может применить) не приобретя взамен.

Таки вы не правы в своём сарказме. Алгол-68 самое то, чтобы заменить Паскаль в качестве иллюстративного языка при введение в программирование и тем самым заткнуть пасть паскалененавистникам, в том числе местным.

Ну, печаль на морде лица выбирающегося из яйца буйвола как бы намекает на одолевающую его думу «Нахрена я вообще туда полез?!»

По идее, это антилопа

Поздно уже. Заменять Паскаль решением которое является твоим сверстником нужно было в семидесятых. Если это не произошло за пятьдесят лет, то уже не произойдёт.

Если это не произошло за пятьдесят лет, то уже не произойдёт.

Паскаль, конечно, ещё встречается, но, даже у нас, его уже вполне себе заменяют питоном.

Да, согласен, фактически с приходом больших языковых моделей и агентов питон заменил всё остальное, ну а учебные заведения по факту должны реагировать.

В состав GCC включён экспериментальный компилятор языка Algol 68 — ga68.

Зачем?

Будто логотип какого-нибудь условного МТС с их яйцом как-то более серьёзно выглядит.

логотип хороший, уж всяко лучше чем у ллвм/шланг
однако такое ощущение что он создавался для первых версий.. типа «лунтик, я родился»
а сейчас уже антилопа должна давно вылезти из яйца
хотя гну хурд так и не взлетел возможно поэтому оно ещё из яйца не вылупилось

Будто логотип какого-нибудь условного МТС с их яйцом как-то более серьёзно выглядит.

Нет, не более серьёзно (хотя, наверное всё же чуть более, но какая разница?). Но точно менее нелепо.