Линус о FSF и GPL

> Мне вот интересно, каким это образом мы с GNU перескочили на педерастов? И может быть всё-таки попробуем вернуться к Пророку и Делу Его?

+1 :))) это же ЛОР! :)))

зы. я -- провокатор. каюсь :)

Все началось с обсуждения свободы и утверждения, что США -- самая свободная страна в мире, и примера свободы: усыновление детей однополыми семьями, и результаты такого усыновления глазами очевидцев. ;))

Да что же это такое! О чём ни начнём говорить на ЛОРе, закончим пидорами.

> Да что же это такое! О чём ни начнём говорить на ЛОРе, закончим пидорами.

+1 LOL!

Видать последние волнуют больше всего... :)

> О чём ни начнём говорить на ЛОРе, закончим пидорами.

...коллективное безсознательное...

Линус : "У Unix сложилась репутация магнита, притягивающего сдвинутых маргиналов компьютерного мира. Оспаривать эту репутацию не имеет смысла. Она справедлива." :-)

Давай вернемся. Пророк - это Сталлман? Ну так это первый педераст!

Xellos, вы учились в школе коммунизма? Сразу видно непонимание естественности гомосексуализма. Порядка 5-10 % особей многих видов млекопитающих занимаются однополым сексом. Например, один из наиболее высоких процентов однополых семей наблюдается у пингвинов. Отсюда, собственно, прямая связь между Туксом-Линуксом и педерастами. да и процент линуксоидов примерно равен проценту педерастов.

Другой пример. СС уничтожили сумасшедших, составляющих определенный процент от населения Германии. После окончания войны этот процент быстро восстановился за счет тех, кто родился позже репрессий.

С голубыми точно так же. Да, их можно истреблять, но после прекращения репрессий они восстановятся в прежнем объеме.

Люди верующие- то же самое. Их процент постоянен в небольших промежутках времени, происходит только перераспределение между религиями.

Это еть как раз естественный отбор в природе. Одни отклонения, приводящие к улучшению выживаемости видов, закрепляются и становятся нормой, другие отмирают с их носителями.

Люди же произошли от земноводных, а те вообще типа гермафродиты. И ничего, люди же считают себя венцом природы.

>И даются они не просто так, в месте сними человек обретает множество обязанностей и несвобод. И отрицать это бессмысленно.
Любой человек всегда имеет как минимум три степени свободы. И отрицать это бессмысленно.
P.S. Есть еще свобода мыслить.

> Не надо DRM - не включайте в ядро и все дела.
>А потом за вами приедут...
Что, прямо за всеми приедут? У них транспорта уже не хватит. И чем дальше, тем больше не будет хватать. Главное - не сдаваться.

>Линус : "У Unix сложилась репутация магнита, притягивающего сдвинутых маргиналов компьютерного мира. Оспаривать эту репутацию не имеет смысла. Она справедлива." :-)
Все (или большинство) творцов были "сдвинутыми". Это факт.
http://www.sensus-ego.ru/clientinfo/genie.html

>Я только, что консультировался на эту тему с другом, он психиатр

Психхиатр- психиатру рознь. Врачи то же разные. МЕня в трех больницах лечи 4 месяца от одной кожной болезни прописывая мильен разных лекарств. Я в конце концов плюнул, пошел на частный прием, он заболтал поушен и через 3 дня все прошло. Это не пиндосский сайт - MMPI один из известнейших тестов в области психологии.

>В 3 года ребенок просто не способен сделать сознательный выбор. Дядя даст конфетку, он обрадуется и побежит за дядей хоть на край света.

Я имел ввиду в обратном смысле. Если ребенку не нравиться дядя - его не должны заставлять вообще. Из этого не проистекает что автоматически должны отдавать если нравиться. Но не спрашивать мнения детей до 10 лет - это что-то очень уж круто.

>Естественно не педерасты, тем более, что и гетеросексуалов много-много больше.

Во первых не естественно, во вторых брошенных детей все равно больше.

Я понял в чем корень непонимания. Вы почему-то воспринимаете сексуальную ориентацию как вещь определяющую все. Я ее так не воспринимаю. То есть подводя итог, мне все равно гомосексуалисты или нет те пацаны в коже - если шоу интересное - то мне плевать на их ориентацию. Я не строию с людьми отношений основываясь на этом, и не учитываю это вообще - мне все равно - это их личное дело. То что так же я не провожу паралелей и связей между ориентацией и отношением к детям (о чем тут постоянно намекают - что если гомосек - так сразу и педофил, и наркоман и все в одном флаконе - это стереотип и заблуждение). У моих знакомых америкосов в конторе работают 2 гомосексуалиста. Один долбоеб редкостный (а рядом с ним такие же пара дибилов "нормальных"). Второй класный чудак и по жизни и в профессиональном плане.

>редко встречающиеся девиации -- болезнь.

Для справки - девиация - это не больезнь. Вернее девиация не обозначает больезнь. Проконсультируйся в словаре.

>Явления разного порядка.

Чем это? Вы же приплели половую ориентацию к социальной сфере 'воспитание детей'. ТАк что одного.

>А ведешь себя как последний пидор.Bkb gj ndjtve rjcvtnbrf dshf;ftncz

Как последний пидор ведешь себя ты. И как нацист. Ты решаешь какие люди профессионалы или как они относятся к детям по совсем левым признакам. В данном случае - половая ориентация. Этот тот же самый расизм - позволяю тебя шарик - ты гомофоб.

>Это не говорит о том, что это нормально.

Вообще-то это именно об этом и говорит. Посмотри свое замечание по поводу нормы:) Как только это стало среднестатистическим - это стало нормой ;)

> В каком всем мире? Европа и США уже стали всем миром, Пангеей свободы?

Сам говоришь - это гей-парад в _Питере_. Простись дядя! The Future Is Now! Ты просто не успеваешь ;)

>А Анжелике, как и ко все нашей поп музыке, или вернее музыке поп, у меня отношение такое же..

Вот тож. В этом вся суть - твое отношение к ним.

>Высшая ценность цивилизованного человека: Танцевать умеют? Гуд -- образование побоку, моСк нинужын.

Ну ты ж ими не пользуешься - так что таки-да не нужЫн. Если бы пользовался то знал бы, что например в ресторан ходят отдохнуть и расслабиться а не с целью получить набор аминокислот, белков, жиров и углеводов - для этого досаточно пыпить кружку херни. Я к чему - Кроме мозка люди имеют еще разные органы чувств. Получение удовольствия от вкусной пищи к думающему моску отношения не имеет. Точно так же как и оттянуться в клубе. Или посмотреть фильм. На кой хрен ты смотришь художественные фильмы? На кой хрен художественная литература? На кой хрен музыка? В 'естественной природе' ничего подобного нет. Для существования нас как биологического организма можно воткнуть в вену капельницу с питанием и леч на виброккойку - для тонусного массажа организма. И можно кластера на москах строить :)А все остальное от лукавого. И к рациональному мышлению отношения не имеет.

>А для чего?

Чтобы им нравиться. Работает :)

>Где вы таких берете? Большая часть нормальных, умных женщин отзываются о женоподобных мужиках очень скверно, с презрением.

Опять же вы вернулись к 'женоподобности'. Так вот нихрена. В любом фильме на любом мужике мешок косметики. Они все женоподобные?

ТАк вот даю справку: косменику используют не для половой модификации. А для совсем другого. И мужчины и женщины.

>Ты говоришь, что они «пруцца» от актеров потому, что они накрашены. На чем основывается утверждение?

Я говорю не это. Они пруцца не потому что они накрашены, я не называю это причиной. Я говорю о том что они пруцца от актеров, и при этом то что они накрашены - that's ok. Не проблема.

>От Брюза Вылеза, от Сигала тоже некоторые прутся, но ни того ни другого накрашенным я не видел.

Да? Какого цвета волосы у БВ в Пятом Элементе? К стати - отличный пример. Вот тот коментатор в 5м элементе - действительно имеет наложенной косметику чтобы быть похожим на женщину. Брюс Вилис тоже с косметикой - но на женщину не похож. Так как?

Для справки: Визажиста Брюса Виллиса зовут Дейв Грейсон. Сюрприз?

>Чаще всего, в рамках нашего общества, да.

Даю справку: нет. И то что вы не замечаете косметики на Виллисе и Сигале говорит только о том что вы не замечаете ее если это экстремально:)

>Где тут про любое противоречивое состояние.

В предидущем абзаце. От того что Шнайдер сузил в своих работах - это не отменило других работ. >Имеешь ли ты равные возможности к примеру с Билом Гейтсом? Или некоторые равнее?

Это и говорит о нарушениях гражданских прав. В идеальном гражданском обществе мои возможности проистекающие из меня как индивида были бы равны с гейтсовыми. Если я чего-то не могу по причине моих проблем (физически не могу, финансово не могу) это моя проблема и права не нарушаются. Если же меня не пускают, не позволяют, лишают по этим же причинам - это дискриминация и мои права нарушаются.

>То есть, твоя естественная природа «ужраться и потрахаться»?

Нет - в естественной природе просто обычно жрут и трахаются. Когда не жрут и не трахаются - ищут чего бы пожрать и с кем бы потрахатся. Если не жрут, не трахаются и не ищут - значит спят (в большинстве своем).

>Я предлагаю ограничить вредоносное влияние.

А ты что - непогрешим в библейском смысле этого слова? Можешь решать что добро и что зло? Сколько раз повторять тривиальные примеры: рок-н-ролл был дьявольской музыкой, Коперника - сожгли на костре за точку зрения, а сколько женщин инквизиция сожгла в европе по критерию 'цвет глаз - зеленый'? А в проблемах немецкой экономики виноваты были евреи. Все это считалось вредоносным влиянием.

> В основном не в лучшую сторону.

Это просто твое мнение.

> Но это опять таки явления разного порядка.

Того же самого.

КУЛЬТУРА (от лат. cultura возделывание, воспитание, образование, развитие, почитание), исторически определенный уровень развития общества, творческих сил и способностей человека, _[выраженный в типах и формах организации жизни и деятельности людей, в их взаимоотношениях, а также в создаваемых ими материальных и духовных ценностях.]_

..... в более узком смысле сфера духовной жизни людей. Включает в себя предметные результаты деятельности людей (машины, сооружения, результаты познания, произведения искусства, нормы морали и права и т. д.), а также человеческие силы и способности, реализуемые в деятельности (знания, умения, навыки, уровень интеллекта, _[нравственного и эстетического развития, мировоззрение, способы и формы общения людей]_).

Вот что такое культура. А не электрогитара угрожает органу, потому что орган - -культура, а электрогитара - бескультурье.

Так что гей-парады - это и есть часть нашей культуры: 21 век Питер.

>Что и интернет культурные педерасты изобрели.

Я о том что глобальная сеть так интерферирует традиции различных групп что самобытные культуры видоизменяются. Потому что люди открывают для себя другой мир и хотят из него много того о чем они не знали.

>Не показатель. В екатерининские времена была мода на Запад, так что так.

Это жизненная позиция?

- Запад в говне. - Россия тоже в говне. - Там где говно в России - мода на запад. А так все белые и пушистые.

Что - без врага не можем? Никак не поймем что там ничуть не хуже, а тут ничуть не лучше?

>Лесбиянки не воспитают гея. Они воспитают женомужчину.

Это ты как лесбиянка воспитавшая шестнадцать детей утверждаешь? Или у тебя есть результаты статистических исследований?

>Кто же ходит в эти клубы? Да те, у кого проблемы с тем, чтобы найти мужика.

Боже мой - из каких дебрей ты вылез? Ты настолько не прав, что это даже смешно. При чем то насколько ты неправ учат в общеобразовательном курсе любого вуза по предмету История Культуры.

>>Запахи и делаются миксом травок разных с цветочками

>Вы разницу между розой и можжевельником понимаете?

Ага!! Значит такие цветочки?

>>И тех кто носил брюки считали мм от оригиналок до извращенок недостойных общества.

>И совершенно справедливо.

Что самое поразительное - ничему примеры не учат да? Все те же стереотипы, традиционализм, и нетерпимость к новому? Да?

>во всем животном мире норма -- разнополые связи. иначе мир бы элементарно не состоялся.

Эта 5ть! На урок биологии в школу - быстро!

>что есть болезнь? отклонение от нормы.

Это еще больше пять!! Это десять! В цитатник. Это ж надо - любое отклонение от нормы - болезнь.

>если принять одну болезнь как норму (гомосексуализм, например), то естественно было бы принять как норму и другую болезнь (шизофрению, пидофилию)

Бред. Если это пример твоего логического вывода... то библиотека и читать книжки Люиса Керола.

Для справки:

Девиации сексуальные (фр. deviation от лат. deviare — сбиваться с пути; синонимы — парафилии, парапатии, парэрозии, сексуальные парастезии, перверситеты), различные формы отклонений от общепринятых [в рамках данной _этнической культуры_ форм полового поведения], НЕ относящиеся к _болезненным состояниям_.

Вопросы есть?

>Один момент: психическое заболевание, отклонение не обязательно является УМСТВЕННОЙ неполноценностью.

Во-во. А сексуальная девиация - вообще не болезнь.

>. Вопросы о том, кто наделил правами людей он игнорирует, как бы не замечает или считает, что это очевидно.

Конечно. Потому что сама постановка вопроса показывает в вас рабскую психологию. Я рождаюсь никому ничего не должным и не обязанным просить чего-либо. Никто меня не наделял правами - они у меня есть. От рождения. Я живу не с позволения кого-либо.

Если вы живете, работаете и едите, потому что вам кто-то это позволил - мне вас жаль.

> Для иллюстрации привожу некоторые фрагменты треда:

И что вы видите где-то непоследовательность утверждений? Или что?

>Судя по всему наш собеседник пошёл душиться цветочными духами

Diavolo от Antonio Banderas.

>в стриптиз-клуб с целью познакомиться там с девушками.

Не - я купил себе новую зеркальную камеру и мы с подругой устраиваем фотосессию по городу ;)

>результаты такого усыновления глазами очевидцев. ;))

По моему явные проблемы у очевидцев, которые видя ребенка с накрашенными ногтями вообразили себе на основании этого факта невесть-что и пьют успокоительное.

>Да что же это такое! О чём ни начнём говорить на ЛОРе, закончим пидорами.

Да все знают, что гомофобия произрастает из подавленного гомосексуализма. Так что спорьте дальше, может поймете чего.

>>во всем животном мире норма -- разнополые связи. иначе мир бы элементарно не состоялся.
> Эта 5ть! На урок биологии в школу - быстро!

не понял. что не нравится? можно конкретнее или это считать за слив?

>>что есть болезнь? отклонение от нормы.
> Это еще больше пять!! Это десять! В цитатник. Это ж надо - любое
отклонение от нормы - болезнь.

вот не надо передергивать. болезнь -- отклонение от нормы, точно так же как селедка -- рыба. но это не значит что вся рыба -- селедка. не тормози.

>>если принять одну болезнь как норму (гомосексуализм, например), то естественно было бы принять как норму и другую болезнь (шизофрению, пидофилию)
>Бред. Если это пример твоего логического вывода... то библиотека и читать книжки Люиса Керола.

почему бред? что не так с логикой? тебе уже показывали как основываясь на том что партии пидаров есть в то же правительство лезут и педофилы с зоофилами. кстати говоря, по твоей логике, у них тоже есть права. почему тогда их надо ограничивать в чем-то?

>Для справки:
> Девиации сексуальные (фр. deviation от лат. deviare — сбиваться с пути; синонимы — парафилии, парапатии, парэрозии, сексуальные парастезии, перверситеты), различные формы отклонений от общепринятых [в рамках данной _этнической культуры_ форм полового поведения], НЕ относящиеся к _болезненным состояниям_.

и тем не менее по международной классификации гомосексуализм -- болезнь. точно такая же как и педофилия. точно так же как и шизофриния. есть два варианта: либо снести клиники для психически нездоровых людей считаясь с их правами, либо ограничить всем нездоровым людям права в разных степенях. я не предлагаю расстрелять всех пидаров (хотя было бы полезно :) ), я предлагаю ограничить их в правах, точно так же ка ограничивают людей, запирая в больницы.

что не так? :)

>не понял. что не нравится? можно конкретнее или это считать за слив?

Тут за меня неплохо ответил анонимус :)

вот подтверждение его словам: http://news.battery.ru/theme/ecology/?from_m=d_in_n&from_n=26985843&n...

А я послал вас в школу потому, что любой старший ребенок занимающийся аквариумистикой расскажет вам как меняют пол рыбы (даже туда и обратно несколько раз), какого пола улитки, и как размножаются ленточные черви, какого пола рабочая пчела или муравей-солдат.

И мир вполне себе состоялся!

>болезнь -- отклонение от нормы

Все равно! Когда я хватаю РВИ - я что становлюсь отклонением от нормы? А в случае эпидемии - как? 60% населения большого города типа Мск имеют желудочно-кишечные заболевания связанные с водой. ТАк как там поживает норма и болезни?

>почему бред? что не так с логикой?

показываю на примере утверждения:

"если принять одну болезнь как норму (гомосексуализм, например), то естественно было бы принять как норму и другую болезнь (шизофрению, пидофилию)"

ТАк вот одно следует из другого "естественно" только если утверждение, "если принять одну болезнь как норму", сопровождается истинным утверждением, ну например, "все болезни норма, если одна болезнь норма". А поскольку оно не сопровождается - вывод нелогичен, потому что не имеет достаточно фактов на основании которых можно сделать такой вывод.

Преподобный Доджсон (Льюис Керролл), который любил маленьких девочек, писал не только книжки про Алису и сумасшедшие стихи, а был математиком. Почитайте его книжки по символической логике.

> есть два варианта: либо снести клиники для психически нездоровых людей считаясь с их правами, либо ограничить всем нездоровым людям права в разных степенях

Гемогиома тоже болезнь. Что - на основании этого кто-то ограничивается в правах? Та же самая ошибка что в предидущем утверждении: вы пытаетесь обобщить все как болезнь, потом взять какую-то экстремальную болезнь и потом все это приравнять. Звучит приблизительно так: сейчас мокро потому что идет дождь, дождь это погодное явление -> все погодные явления приводят к тому что становиться мокро. Это ни в коей мере не логично, и неверно. Но два последних утверждения ложаться на этот пример. Это было бы логично если бы "существование" заменить "общностью". А поскольку это не так, вывод обо "всех" из всего лишь "существования" делать нельзя. Читайте книжки по исчислению высказывний:)

> точно так же ка ограничивают людей, запирая в больницы.

Опять. Их могут запереть в больницу _только_, если они признаны недееспособными. Иначе это набор статей УК (похищение, незаконное удержание и т.д). Чтобы принудительно быть запертым в больницу нужно для начала быть лишонным прав. Вы путаете причину со следствием.

>и тем не менее по международной классификации гомосексуализм -- болезнь.

4.2 Ссылку давай, умник.

>точно такая же как и педофилия.

Педофилия -- это не болезнь. Это статья. От болезни там нет ровным счетом ничего -- раньше как-то занимались сексом с лицами младше 18 и не считали это ненормальным.

Есть, конечно, среди педофилов и те, кто насилует трехлетних детей, но это просто пугало. Таких надо уничтожать, но не из-за "болезни", а за изнасилование, отягощенное юным возрастом жертвы.