LINUX.ORG.RU

GNU Dico 2.7

 , , , ,


3

2

GNU Dico — это гибкая модульная реализация протокола сервера словарей DICT (RFC 2229). В отличие от других существующих серверов, он не завязан на конкретном формате базы данных, а подключается к базам через подгружаемые модули. Среди прочего, пакет включает модули для доступа к базам dict.org и прозрачного доступа к Wikipedia/Wiktionary в качестве словарей. Модули можно писать на языках C, Guile и Python. В наличии консольный и web-интерфейс.

Важные изменения в этой версии:

  1. Поддержка виртуальных баз данных
  2. Улучшен модуль dictorg
  3. Поддержка сборки с WordNet на основанных на Debian системах
  4. Символы экранирования m4 по умолчанию заменены на [ ]
  5. Dicoweb: мягкая обработка неподдерживаемых типов содержимого

>>> Скачать

>>> Источник

Ответ на: комментарий от Evgueni

Ты описываешь какую-то дремучую совковую жопу. Не может такого быть 2018, не верю тебе.

muon ★★★ ()
Ответ на: комментарий от muon

Про 2018 г. ничего сказать не могу, так как я был в МИФИ пару-тройку лет назад, но таки да МИФИ — это ВУЗ родом из самого натурального софка. Условно «из России» (не уверен, что это сейчас лучше) из сколько-нибудь приличных ВУЗов можно вспомнить разве что ВШЭ, да ещё есть хорошие слова в адрес Европейского университета в СПб (гуманитарный некоммерческий ВУЗ). Всё остальное — это глубокий и махровый совок.

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Evgueni

родом из самого натурального софка

Что ты все ноешь? Тебе ясно сказали, там ядерный реактор. А за ним Москва и в ней 13 млн. народа. Я не удивлюсь, если там по периметру овчарки бегают, а на вышках зенитные пулеметы.

Bobby_ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Всё остальное — это глубокий и махровый совок

А почему ты Евгений тогда до сих пор в ЦЕРН или фермилаб не свалил например, там совка точно нет.

Bobby_ ()
Ответ на: комментарий от Bobby_

Что ты все ноешь?

Сам придумал, сам опровергнул. Мдя, что только у людей в черепушке творится — диву даёшься.

Тебе ясно сказали, там ядерный реактор.

Ну да, ну да, а ещё там и кафедра теологии. Мне вот интересно что для реактора страшнее: студенты или теологи?

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Bobby_

О, пошла стандартная отмаза «Вали, если дерьмо жрать не хочешь». Как это по православному (тебе точно на кафедру теологии)...

Кстати, мне всегда интересовала почему все любители софка на совок почему-то обижаются? Это же просто констатация факта, а не оскорбление.

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Evgueni

Жека, не сдавайся, борись с софком на ЛОРе!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Мне просто интересно кто ты такой? Может ты лауреат премий или почетный доктор в разных университетах мира? Предъяви свой хирш на всеобщее обозрение и тогда будет понятно есть ли у тебя право вообще вякать про науку в Россию.

Bobby_ ()
Ответ на: комментарий от Bobby_

Во, а теперь пошло: А ты кто такой? Требование предъявить свой Хирш сразу показывает ваш уровень. Судя по скопус мой Хирш отрос до 36. А как с этим делом у вас? Имеете ли вы право поднимать свой голосок? Ну и вообще кроме оскорблений у вас какие-нибудь положительные примеры? Я ведь, кстати, ничего плохого про науку в России ещё не говорил — с ней одна проблема: она пухнет и дохнет.

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Evgueni

Мне вот интересно что для реактора страшнее: студенты или теологи?

Страшнее всего люди, называющие себя физиками и не понимающие, что такое режимный объект. Даже такие люди, не тебе чета, как Курчатов или например Харитон не возбухали, а добросовестно выполняли требования режима.

Bobby_ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Зато говорил про университеты. Ты наверное преподавал в МГУ, физтехе, МАИ? Как из своего опыта преподавания в захолустном вузе ты можешь судить какой там уровень образования?

Bobby_ ()
Ответ на: комментарий от Bobby_

А вот Фейнман очень даже возбухал и для физики как таковой оный сделал гораздо больше, чем безусловно уважаемый Курчатов и Харитон. Ну и ты естественно ничего ни про Харитона, ни про Курчатова не знаешь. Просто свистишь, причём весьма бездарно. Я так и не узнал какой там у тебя Хирш, да и есть ли он вообще. Давай уж разоблачайся.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bobby_

Я не очень понимаю почему это (я имею в виду «атыдобейся») отменяет тот факт, что они родом из софка. Ну включи хоть немного логику. Ладно расслабься — ты просто скучен.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

преподают попы, так что нечего отмазываться.

ты бы хотел пойти на приём к врачу, а оказаться у попа? то-то же.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Bobby_

право вякать есть у любого. вам, сталинистам, этого, конечно, не понять.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Да я вообще без хирша, я же в ит работаю, откуда он у меня. А у тебя Евгений подозрительно раздутый хирш, говорят у Эйнштейна был всего 13.

Bobby_ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

из сколько-нибудь приличных ВУЗов можно вспомнить разве что ВШЭ, да ещё есть хорошие слова в адрес Европейского университета

Твои слова? Повторяю вопрос откуда откуда такой вывод? Ты преподавал в МГУ или физтехе? Слушал выступления на конференциях? Имел дело с выпускниками?

Bobby_ ()
Ответ на: комментарий от Bobby_

А вот интересная классификация труженников головного мозга по накаченному хиршу:

• Индекс Хирша от 0 до 2 по РИНЦ — соответствует научной активности начинающего ученого (соискателя ученой степени, аспиранта);
• Индекс Хирша от 3 до 6 по РИНЦ — соответствует научной активности кандидата наук;
• Индекс Хирша от 7 до 10 по РИНЦ — соответствует научной активности доктора наук;
• Индекс Хирша от 11 до 15 — соответствует научной активности известного ученого (члена диссертационного совета, основателя научной школы);
• Индекс Хирша от 16 и выше — соответствует научной активности ученого с мировым именем (руководителя научной организации, председателя диссертационного совета)»

РИНЦ - Российский индекс научного цитирования

Bobby_ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

При чем тут сталинисты? Разве это они турникет поставили, от которого у Евгения полыхнуло?

Bobby_ ()
Ответ на: комментарий от Bobby_

Эйнштейн же качеством брал, а не количеством. А к старости и вовсе двинул крышей и маняврировать начал.

bodqhrohro_promo ()

Dico очень крутая штука, сам использую. Например, есть пачка нужных мне словарей доступных только через веб-морду, у каждого свой хитрый интерфейс запроса. Просто добавить ссылку с плейсхолдером %GDWORD% в GodenDict не получится. В итоге написал модули для dico на питоне для каждого такого сайта, заодно как бонус распарсив и выкинув лишнее из html ответа и улучшив вид с помощью CSS. В итоге теперь могу работать со всеми этими словарями из GoldenDict и из любого другого клиента, хоть из консоли с помощью curl dict://locahost/d:test. Сейчас еще кеширование в redis прикрутил.

sikmir ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.