Но все равно генту развернуть займет около 5 часов на моем пк с amd athlon 4x 2.9Ghz, а тот же NixOS разварачивается чуть ли не за пол часа если уже есть готовый configuration.nix, и да я сам юзал генту, там смешение версий не такое удобное для меня, в никсе все более удобнее и проще, достаточно сделать nix-env -iA nixos.glibc2 и затем напримпер nix-env -iA nixos.glibc3

4.2

Guix умеет в проприетарщину. И GuixSD тоже умеет, но не хочет. Я собираю проприетарщину себе сам.

Не знал про такую возможность, тогда у меня вопрос как к гуиксу во время установки прицепить ядро с блобами, а не то свободное? Ибо на моем основном пк он не хочет грузится, так-же есть возможность добавить os-prober?

Позже

Постараюсь вечером ответить.

Видел, там Python. Это из-за этого.

Да, я знаю. Но наверное уже поздно переписывать его с нуля на C. Это займет слишком много времени и ресурсов.

уже на С++ пытались переписать. man Paludis. По слухам такой же тормоз.

Нелёгкий путь

как к гуиксу во время установки прицепить ядро с блобами, а не то свободное?

Есть переменная окружения GUIX_PACKAGE_PATH, туда надо вписать путь к дополнительным пакетам, например к своему ядру с блобами, и в config.scm вписать своё ядро с блобами. Смотри здеся пример:

https://github.com/8p8c/my-guix

Cпасибо, попробую в ближайшем будущем, возможно с новым API загрузчика система и так загрузится ибо Parabola c 4.13 ядром грузится спокойно

Хорошая концепция, было бы замечательно чтобы это стало мейнстримом. Но пока приходится пользоваться Убунтой :(

А зачем, кроме написания болгеноса со своим пакетным менеджером, эта штука нужна? В дистрибутивах всё равно свои пакетники и чужих им не надо. А чтобы иметь кучу версий либ и не париться, надо всего-лишь пропатчить линковщик и не париться, сделать как в досе: сначала используются либы из текущего (или записанного в конфиге с именем формата имя_бинаря.hrenokonf, лежащем рядом с запускаемым бинарём) каталога, и только если их там нет, то из системного.

Но, к сожалению лучше пока ничего не придумали.

Столлман не придумал?

Так раскладывание по каталогам тоже неадекватно. Вот захочу я документацию глянуть, NEWS-файл, например. Это ж надо лезть в какой-нибудь /nix/store/mgav0hzh9y46i1mgq6vypjfq3s41py2x-gnused-4.4/share/doc, а так в /usr/share/doc. Или есть какой-то удобный способ попасть в эти каталоги без использования which?

Во-первых, а как вам тут поможет which?

А во-вторых, да, конечно, все документация, если ее предполагается читать путем поиска вручную, должна быть в $GUIX_PROFILE/share/doc/.

Что мешает уже сейчас пользоваться NixOS, все нужные пакеты есть и на крайний случай самому написать легко, если не хочется ставить NixOS, то можно накатить никс в убунту

Во-первых, а как вам тут поможет which?

Для приложений which покажет каталог bin/ и рядом будут остальные.

$GUIX_PROFILE/share/doc/

Спасибо, это, наверное, решает этот вопрос (не уверен за nix-shell/guix environment, но то более узкоспециализированное).

А что всё Столлман да Столлман. Сами уже что-нибудь придумайте.

Придумать можно запросто. Внедрять придуманное - где?

Только что открыл для себя flatpak, теперь читаю про Guix, и теперь мерещатся параллели между этими двумя штуками.

Flatpak просто бинарник со всеми зависимостями, а Guix и Nix это пакетные менеджеры, не надо путать

Авторы Flatpack сами писали, что вдохновлялись Nix-ом. Нихрена не поняли и решили сделать по-своему, по-крестьянски. Типикал красношапка говнософт.

Для приложений which покажет каталог bin/ и рядом будут остальные.

Ну-у-у, в принципе, да.

$ which guix
/home/user/.guix-profile/bin/guix

Спасибо, это, наверное, решает этот вопрос...

Да не за что.

не уверен за guix environment

Не уверены — проверьте. :-)

Легко

без использования which

$ man -w bash

Чем он лучше apt?

Если там, чтобы просто обновить систему к актуальной версии, не надо писать 3 разных команды

apt-get update
apt-get upgrade
apt-get dist-upgrade

достаточно просто не быть apt, чтобы стать лучше apt

Золотые слова. Жаль, тут 2/3 форума убунтята, которые ничего другого не видели.

Ох уж эти сказки. Ох уж эти сказочники.
В итоге, у меня обновления занимают примерно 5-10 мин ежедневно

Да-да, согласен... Ох уж эти сказочники!
У меня пока psi-plus с аура компилируется на i7 (всего лишь один мелкий пакет джаббер клиента), я успеваю сходить на кухню, приготовить, потом попить чая - поесть, посидеть покурить, вернуться и подождать на каком-нибудь форуме, пока очередь дойдёт до сборки плагинов к нему. После обновления крупного плазмы, мне иногда прилетает разом очень большое число бинарных пакетов. Да это что-то нереальное столько ждать, если столько компилировать! Так у меня практически бесшумный ноут, но на компилиции включает охлаждение активно и начинает достаточно сильно шуметь. Спать под такое постоянно - это тоже нечто из разряда научной фантастики...

Докер позволяет только линейный граф зависимостей

У никса (и как следствие у сабжа) тоже линейный — от бутстрапа

Анон-полуёбок, ты наркоман?

Ну почему, много суровых спецов с гуиксом и арчем. Ведь хорошо известно, что чем сложнее, тем профессиональнее. Самые крутые ребята ходят с лфсом, конечно, и гоняют во дворе гентушную молодежь.

все нужные пакеты есть

Вряд ли.

0. Сначала придумайте.

1. Где хотите.

2. Где сможете.

3. Если бы Столлман задавал такие вопросы, был бы сейчас никому не известным старикашкой.

> Ты забыл одну деталь: это не мешает работе. Внезапно, да?
Бесспорно, если работать маминым борщеедом, то несобирающиеся пакеты ничуть немешают.

Они никому не мешают. По крайней мере никому из думающих людей.

> И какой это дает профит на практике? В цифрах, ну хоть примерно, пожалуйста.
200

Мало.

И че?

Ничё

То есть адекватных доводов ждать не приходится. Только фанатизм и иррациональные комплексы.

любые доводы на лоре могут разбиться о любовь оппонента приседать на бутылку, поэтому мне такое не интересно.
если тебе хочется доказать расовое превосходства apt над любыми пакетными менеджерами, просто напиши три раза --no-install-recommends в треде.

от этой тупорылой, медленной и неудобной системы обновлений.

Зато проверенная временем и стабильная. Ничего плохого или хорошего про GNU Guix сказать не могу, потому что никогда не юзал...

man alias

0. Сначала придумайте.

Давно придумано и кое-где такое применяется.

1. Где хотите.

2. Где сможете.

Параллельное существование ещё одного стандарта раскладывания файлов в линуксе, не влияет на программы его не применяющие.

3. Если бы Столлман задавал такие вопросы, был бы сейчас никому не известным старикашкой.

Со Столлманом почти тоже самое что и с Биллом Гейтсом - каким-то дирижёрам денежных потоков понадобилась его музыка, и ему дали зелёный свет.

Мировое правительство же. А власти скрывают!

А какое это имеет отношение к убогости апта? В Арче, к слову, великолепный пакетный менеджер, во всём на порядо проще, удобнее и логичнее древнего дебиановского зла.

Давно придумано и кое-где такое применяется.

Подробности, пожалуйста.

Параллельное существование ещё одного стандарта раскладывания файлов в линуксе, не влияет на программы его не применяющие.

Хотите повлиять на мир? Никто не обещал, что будет легко.

аким-то дирижёрам денежных потоков понадобилась его музыка, и ему дали зелёный свет.

И в названии лицензии закодировано послание от GыдореPтиLоидов.

А какое это имеет отношение к убогости апта?

Не знаю, я отвечал на сообщение про ничего не видевших убунтят.

В Арче, к слову, великолепный пакетный менеджер, во всём на порядо проще, удобнее и логичнее древнего дебиановского зла.

Вот честно, срать с высокой колокольни на синтаксис ключей пакетника, за который вы тут трете 2 страницы. Главное, чтобы он адекватно отрабатывал зависимости и не сильно глючил. Пакман хорош разве что скоростью и примитивным форматом пкгбилдов.

Главное, чтобы он адекватно отрабатывал зависимости и не сильно глючил.

Это не про апт.

Подробности, пожалуйста.

В /usr/bin кладутся не бинари а симлинки на бинари лежащие в /usr/lib64/каталог_программы В идеале все потроха программы лежат в /usr/lib64/каталог_программы, кроме пользователькой хренотени лежащей в хомяке. Путь к своим файлам программа отсчитывает от каталога в котором запустился бинарь, или от опции в командной строке - это понадобится если жать бинари upx`ом. Соответственно, каталог с установленной программой можно переносить в другое место.

И в названии лицензии закодировано послание от GыдореPтиLоидов.

Пусть дедок потешится. Если не выдавать гэпээловскую программу во внешний мир, то и исходниками не надо делиться на вполне законных основаниях. Лепи прошивки с использованием гнутого кода и запрещай его исследование с извлечением из железяки и всё будет зашибись!

Что-то не нашёл нигде - то поделие, что у них пытается заменить systemd, поддерживает socket- и bus- активацию?

Вообще идея описывать сервисы с помощью Тьюринг-полного языка на редкость бредова - сколько кто не пытался, всё время в сраные костыли скатываются.

Отличия принципиальные, этот пакетный менеджер в теории лишен сторонних эффектов. Но к сожалению, это только в теории, потому что на практике вся сборка и установка остаются сугубо императивным болотом. В итоге пользователя ждет мозговой ад функциональщины при составлении спека программы, при этом вся грязь императивной сборки и установки остается все там же. Итог - epic fail.

мозговой ад функциональщины при составлении спека программы

Да ну? Покажи где?

при этом вся грязь императивной сборки и установки остается все там же. Итог - epic fail.

Да нет тут никакого фейла. Инструкция по сборке это и есть императивная простыня. Как будто бы ты ручками в терминале команды отдавал. Функциональщина здесь в том, чтобы ничего кроме указанных зависимостей на вход не просачивалось, и чтобы в случае изменения зависимости перестраивалось все дерево.

Да ну? Покажи где?

(gexp->derivation "vi"
#~(begin
(mkdir #$output)
(system* (string-append #+coreutils "/bin/ln")
"-s"
(string-append #$emacs "/bin/emacs")
(string-append #$output "/bin/vi")))
#:target "mips64el-linux")

Да нет тут никакого фейла.

Я не разбирался конкретно с guix. В nix половина пакетов не собирается или собирается, но не работает. Это и есть epic fail.

Почему то у меня все пакеты в никс собираются, разве что не собираются те что я написал собственноручно.

Так это гуиксовые дебилы упоролись тяжелыми веществами. в Никсе такого нет.

Я не разбирался конкретно с guix. В nix половина пакетов не собирается или собирается, но не работает. Это и есть epic fail.

Хз, УМВР. Разве что на nixos-unstable что-то ломают переодически, но редко.

Я бы сказал, что ломают обычно мастер а не unstable