LINUX.ORG.RU

GNU Ring beta 2 «Gaston Miron» — первая версия под эгидой проекта GNU

 , , , ,


4

5

Ring, свободный кроссплатформенный (GNU/Linux, Android и др.) децентрализованный инструмент для текстовой, голосовой и видео связи, ранее известный как SFLPhone, объявляет о присоединении к проекту GNU и выпуске новой мажорной версии, названной именем франкоканадского поэта и политика Гастона Мирона.

Помимо исправлений множества ошибок, стоит отметить следующие изменения:

  • Теперь возможно использовать единый RingID на всех своих устройствах одновременно. Письма и звонки будут поступать на каждое включенное устройство.
  • Как новые, так и старые пользователи теперь могут зарегистрировать человеческое имя наряду со случайным идентификатором.
    Реестр имён, к которому Ring обращается по умолчанию, основан на платформе Ethereum, использующей блокчейн, и полностью децентрализован.
    Но возможно и использование собственных реестров по их адресам в Интернете. К примеру, теперь можно позвонить по адресу вида ring:aviau@ring.gnu.org.

Внимание! Всё вышеперечисленное ломает обратную совместимость. При первом запуске пользователю будет предложено перенести учётную запись. Обратный перенос невозможен. Связываться пользователи второй беты смогут только с пользователями второй беты.

Пакеты для Debian, Ubuntu и Fedora

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Klymedy ()

Ответ на: комментарий от Aceler

Значит есть надежда, что будет исправлено.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Aceler

какой смысл автоматически искать контакты в собственной адресной книге? :-D

Я бы спросил, какой смысл искать телефонные номера в своей «записной книге», но диалог уже сюрреалистичный.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Я бы спросил, какой смысл искать телефонные номера в своей «записной книге», но диалог уже сюрреалистичный.

Если ты пользовался телеграмом, вайбером или прочими убийцами скайпа, ты бы знал, зачем ;-) А так — да, звучит непонятно.

Фишка всех этих товарищей состоит в том, что они сканируют твою телефонную книгу и сверяют с глобальной адресной книгой всей системы. И если есть соответствие номера телефона пользователю, то этот пользователь появляется в адресной книге твоего IM, уже со своим идентификатором.

Таким образом, только начав пользоваться тем же телеграмом, твои контакты не будут пусты. В отличие от ринга, который пока таким поиском не обладает.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вообще, судя по рассылке, там вменяемые люди сидят :-)

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Усложнено, говоришь? А ты писал им об этом? Ты объяснил им почему усложнено? Ведь если молчишь, то перемен не произойдет.

this is GNU

anTaRes ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

кому нужна социальщина?

хочу пустую книгу всегда

anTaRes ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anTaRes

Ты думаешь несколько человек могут увидеть все ошибки юзабилити? Для этого нужна база, коммьюнити. ГНУ, не ГНУ - из 2х человек мнение не составишь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anTaRes

Тогда с кем будешь общаться?

ОФФТОП:

Ой слушайте, у меня ща капча вылезла «Apple Urology» _ к чему бы это? О_о

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У меня контакт лист пустой в токсе, жабере и ринге. Могу отсыпать парочку.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

я тут не пытяюсь какую-то суперстожную мыслю донести, и даже не думаю ни о чем таком
просто ставлю тебя и других перед фактом, что никто не поправит код

anTaRes ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anTaRes

Как это не поправит? Я 10 лет уже почти как пишу багрепорты в разные проекты опенсорса, и почти всегда правят, вот 90%. Может не всегда быстро, но кто говорит того слышат. Не слышат только того кто молчит.

anonymous ()

В массы не выйдет - не нужно. А скайп заменился дискордом.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

молодэц

остальные молчат
з.ы. даже я, признаю, мне лень
но локальный оверлей гентушный полниться патчами
тихо и незаметно

anTaRes ★★★★ ()
Последнее исправление: anTaRes (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Aceler

Фишка всех этих товарищей состоит в том, что они сканируют твою телефонную книгу и сверяют с глобальной адресной книгой всей системы. И если есть соответствие номера телефона пользователю, то этот пользователь появляется в адресной книге твоего IM, уже со своим идентификатором.

Отвратительно. И что касается всех вышеупомянутых клиентов, то в них это скорее антифича (ну точнее, одна из). А жёсткие привязки к RL не нужны. Опциональные ещё куда ни шло — для тех, кто по какой-то причине нуждается в этом. Но не более того.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В массы не выйдет - не нужно. А скайп заменился дискордом.

Дискорд? Не, не слышал. Ring уже наступает во всю. Не ставит только ленивый.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Не «глючит», а не запускается. Хотя остальные GUI-приложения работают (KDE-шные, gimp, eclipse, firefox, soffice; да, я понимаю, что это не лично ring виноват, а clutter, но мне пох). Я в курсе, что мне достаточно перегрузить систему, чтобы оно заработало.

sasha1024 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вон чувак пишет в корпоративе скайп заменили, а ты пишешь невозможно, что за бред?

Другой чувак на хабре писал, что на реактоси сервер в продакшене поднял и чо?

Neurotizer ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А скайп заменился дискордом.

Дискорд это вообще из другой оперы.

Neurotizer ()
Ответ на: комментарий от Aceler

А ты пробовал читать дальше первого предложения?

Ну скажи честно что не можешь ответить, без этих пустых шаблонных фраз.

mbivanyuk ★★★★★ ()

ждём ебилдов, пакетов, портов

buratino ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Какая именно фраза в моём ответе является пустой и шаблонной? Где посмотреть список пустых шаблонных фраз?

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Есть бета-версия. Правда, они её пока не офишируют, как я понял. Во всяком случае мне ссылку на её обсуждение дали только после того, как я им сам написал и спросил.

shell-script ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я знал, что ЛОР это юмористический сайт, но чтоб на столько.

Aceler ★★★★★ ()

Кроме технической готовности, нужна ещё критическая масса юзеров. А о ней речи вообще нет: даже в случае удачи на это уйдёт много времени. Пользователи скайпа, не волнуйтесь!

Stalin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xtala

Вот именно. Если шкайп грохнется, сами захотят пересесть. А пока я лучше понаблюдаю за срачем маргинальных токсов и рингов.

Deleted ()

Вот таким и надо было делать Tox, а не дерьмищем by design. Теперь разработчики опоздали, ибо идиоты. Ring нишу занял. И это хорошо.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

saahriktu> jabber'а хватит всем.

Jabber должен стать среди средств мгновенных сообщений что-то вроде e-mail. То есть, выполнять свои функции может не самым передовым и лучшим способом, но делать это надёжно и десятилетиями. Но это не значит, что это должно быть единственное средство.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Jabber БЫЛ должен стать

Теперь уже ничего не должен, теперь его считай просто нет. Им и раньше мало кто пользовался, никто крмое кучки гиков про него не знал, кое-где в компаниях использовался (и то мало), а щас вообще плохо. Это печально, но без пиар-кампаний продвигать новые средства коммуникации среди простого люда невозможно. Если мы хотим схоронить шкайпец, то надо работать епта. Надо лезть на форумы, где сутует обычный пипл и вливать им в уши что пришел Ring, и шкайпец пора выкинуть к ядрена бабке.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от post-factum

А чё там, если их по безопасности сравнивать?

Примерно как сравнивать вайбер с вотсаппом.

Безопасность в Тох - велосипед с квадратными колесами от диванных криптологов.
В Ринге - не заморачивались: влепили то что на слуху было: TLS, Диффи-Хеллман... и честно признались, что понятия не имеют насколько эффективно.

segfault ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Klymedy

Чем оно лучше/хуже tox?

Лучше:
Отлаженные (в сравнении с токсом) аудио-видео звонки
Единый RingID для нескольких устройств (комп, планшет, мобилник...)
Есть хоть и один клиент, но такой где все заявленное работает

Хуже:
Не так сильно распиарен, как токс

segfault ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buratino

Пакет уже вышел (и прямо в такт с публикацией новости):

04.11.2016 18:40:10

ring (20161104.4.17a0616~dfsg1-1) unstable; urgency=high

  ...
  * high urgency because of Beta2 release, which breaks backwards
    compatibility

 -- Alexandre Viau <aviau@debian.org>  Fri, 04 Nov 2016 16:51:58 -0400

Почему-то в Debian непривычно активно взялись за Ring, а Linphone совсем игнорируют, также как и Jitsi.

gag ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gag

Почему-то в Debian непривычно активно взялись за Ring

Вот поэтому же: Alexandre Viau <aviau@debian.org>!

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Ага, так Belledonne Communications (Linphone) и Atlassian (Jitsi) надо порекомендовать тоже купить какого-нибудь Debian Developer'а, чтобы их перестали игнорировать в pkg-voip. Так активно никто в Debian ничего не должен делать, разумеется. Но игнорирование - это недопустимо. Если у сопровождающих есть какие-то проблемы/вопросы, они должны их озвучить. Иначе получается, что они тупо хотят денег, но сказать это не этично: они, ведь, добровольцы и гордятся этим.

gag ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gag

Иначе получается, что они тупо хотят денег, но сказать это не этично: они, ведь, добровольцы и гордятся этим.

Да, разумеется, про людей, тянущих сопровождение свободного ПО, из всех вариантов надо обязательно предположить какую-нибудь гадость.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Я предположил по аналогии. Но не против других вероятных сценариев.

gag ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Что касается Linphone. В Debian сейчас версия 3.6.1 (17.06.2013). После неё уже вышли:

20.02.2014 - 3.7.0
11.03.2015 - 3.8.0
31.03.2015 -        3.8.1
07.05.2015 -        3.8.2
04.06.2015 -        3.8.3
09.06.2015 -        3.8.4
30.06.2015 -        3.8.5
02.11.2015 - 3.9.0
16.11.2015 -        3.9.1
08.08.2016 - 3.10.0
30.08.2016 -        3.10.2
Minor релизы выходят очень редко по сегодняшним меркам: почти раз в год.

3.8.5 лежит в git-репозитории Debian. Не нашёл комментария, в чём проблема.

Люди спрашивают, что случилось: is there anything preventing the latest linphone from being packaged?. No comment.

Уже Belledonne Communications поинтересовались, какая помощь нужна: ...please get back to me should you need any form of assistance. (02.09.2016) No comment. Потом ещё раз: ...Please kindly reply whenever possible. (22.09.2016) No comment.

Пока могу предположить ещё: в текущем linphone есть известная в узких кругах уязвимость, которую активно эксплуатируют. Или борьба за влияние: выжить конкурента.

gag ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от segfault

Безопасность в Тох - велосипед с квадратными колесами от диванных криптологов.

Чем докажешь неэффективность безопасности Tox?

В Ринге - не заморачивались: влепили то что на слуху было: TLS, Диффи-Хеллман... и честно признались, что понятия не имеют насколько эффективно.

Чем докажешь, что вышеперечисленное неэффективно? Есть варианты получше?

И где пруфец про «понятия не имеют насколько эффективно»?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Это не мешает конвертировать текстовые строки на лету, как и в случае этого сайта в lynx'е в терминале с локалью KOI8-R. 10 лет назад юзал mcabber с локалью KOI8-R, всё работало. В последние годы mcabber испортился (его перевели на рельсы GNU'той библиотеки, которая заточена исключительно на юникод), и теперь я юзаю bitlbee + irssi. Кодировка в bitlbee настраивается элементарно:

set charset koi8-r
И всё будет работать.

saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Jabber должен стать среди средств мгновенных сообщений что-то вроде e-mail. То есть, выполнять свои функции может не самым передовым и лучшим способом, но делать это надёжно и десятилетиями.

IRC

Gentooshnik ★★ ()

Как я понял, главную проблему свободных голосовых мессенджеров — проблему с работой за NAT, не решили.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от hobbit

hobbit> Объясните, у этого продукта очередной новый ни с чем (например, с SIP) несовместимый протокол?

Считай, что да. Он основан на использовании SIP, но на деле там столько всего наворотили, что это гораздо больше, чем SIP-клиент.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KOT040188

KOT040188> Чем он лучше tox?

Тем, что его разрабатывают адекватные люди, причём довольно давно, и реальный результат получают.

Quasar ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.