Частичная поддержка ACPI, достаточная для отключения питания.

Отличная новость! Наконец-то я смогу выключить комп нормально, а не выдёргивая вилку из розетки!

GNU Mach истинный пример работы высококлассных программистов в свободное время, если вы понимаете о чем я.

Воистину Вы правы, сударь!

Спасибо, и правда:

В OS X используется ядро XNU, основанное на микроядре Mach и содержащее программный код, разработанный компанией Apple, а также код из ОС NeXTSTEP и FreeBSD.

«Mach 1.5 — в полтора раза быстрее!»

Нафик L4, NOVA ждем

Оно использует не GNU Mach.

У меня для тебя плохие новости

Нормальный парень... Ну и что, что в очках? Что в этом плохого? Значит, умный и начитанный (в 85-90% из 100).

Глупые, вот и ржут.

Пора покупать домен hurd.org.ru, Макском будет себе локти кусать глядя на самый популярный в рунете сайт о GNU.

Это уже у смеющихся спросить надо.

http://man.cat-v.org/plan_9/8/fshalt

Зато там можно запустить новое ядро из старого, ссылка выше, например.

да, я об этом.

Т.о. это просто одинаковые названия?

Реализации ядра Mach разные, вот и всё.

Новости о ядрах радуют тогда, когда есть системы, которые на них основаны! А просто «мы запилили поддержку LPT» - новость для всех трёх человек, которые находят удовольствие копаться в плесени.

Мне более симпатична такая связка: «Neutrino(QNX)+язык D» - вот куда можно вкладывать усилия с явными перспективами получить высококлассный продукт, а не поделие for fun.

Новости о ядрах радуют тогда, когда есть системы, которые на них основаны!

но они есть. Debian GNU/Hurd, Arch Hurd.

Вообще не отличишь, ага.

Ключевое слово: endpoint. В оригинальном L4 ничего такого не было. Что же это мне напоминает? Ах да, mach-порты. КОНВЕРГЕНЦИЯ

Нет. Был CMU Mach, который Apple и GNU взяли за основу для своих ОС. GNU Mach и XNU имеют общего предка.

Как-то медленно пилят (

Новости о ядрах радуют тогда, когда есть системы, которые на них основаны!

так то и на Linux ядре система не сразу появилась.

Компьютеры на GNU/Hurd с аптаймом более 25 лет наконец-то можно выключить.

В каком году поддержка ACPI появилась в Linux? Анон вот прекрасно помнит времена, когда её в Linux не было.

GNU, Linux-libre и все-все-все

А там же вроде не GNU Hurd, а Linux-libre.

Вы путаете пакетный менеджер Guix, дистрибутив операционки с ядром Linux и пакетным менеджером Guix под названием Guix и дистрибутив операционки с ядром Hurd и пакетным менеджером Guix под названием Guix. С Guix всё просто и понятно.

С одной стороны у GNU/Guix ещё конь не валялся.

С другой это их единственная надежда. Помимо прочих бед они страдают от того, что ПО мало. Если хочется свежий, скажем, VLC, то он захочет свежий Glibc, GCC и binutils, а из-за них надо будет обновлять Perl, bash и всех остальных. А Guix и Nix решают эту проблему. То что запустилось однажды запустится всегда.

Нет, ну почему путаю. О различии между Guix'ами тут речи вообще не шло. Раз я говорю про Guix и ядро, то имею в виду не пакетный менеджер, а именно дистрибутив, про который недавно была новость. И в этой новости мы уже обсуждали чуть-чуть и пакетный менеджер, и дистрибутив. Ничего я не путаю.

А из тех ссылок, что я вижу, про Guix+HURD говорить вообще не приходится. Можно считать, что его просто нет пока. Поэтому совершенно не ясно это:

Я всё более усиливают стремление к увеличению намерения поставить себе GNU с Guix'ом.

Guix (дистрибутив) сейчас существует только с Linux-libre.

профиль uclibc

С uclibc иксы и KDE собираются? Если да, то хочу архивчик раздела :-) (без секретов, distfiles и packages, но с portage). В 2009 собиралось не всё. Сейчас пользуюсь Calculate если нужен современный Gentoo, но с uclibc было бы гораздо лучше.

Или научите, как преватить Calculate c glibc в дистр на основе uclibc (набор команд). Если это не трудно. Просто немного отстал от современного Gentoo. В 2009 просто брал stage3 с uclibc и собирал заново.

Анон помнит времена, когда и линукс не было.

О, привет. Ты уже разобрался для чего нужна оперативная память?

http://web.archive.org/web/20130520115438/http://hurd.org.ru/

Проиграл

Ничего я не путаю.

Уважаемый Zubok, с вами совершенно невозмно спорить, вы в очередной раз оказались правы.

А из тех ссылок, что я вижу, про Guix+HURD говорить вообще не приходится. Можно считать, что его просто нет пока.

Однако отмечу, что кто-то таки попиливает по чуть-чуть Guix для GNU/HURD:

https://github.com/Phant0mas/Guix-on-Hurd

К тому времени как допилит моё стремление к увеличению намерения усилится настолько чтобы потыкать палочкой.

С ядром они и сами справятся, беда как раз с драйверами. Такая беда что с нее все и ржут. Приводил тут ссылку, посмейтесь и вы.

Такой.

Обожаю, когда некомпетентное быдло пытается умничать и язвить в комментариях, у меня в такие моменты шершавый самооценка подымается.