LINUX.ORG.RU

Ричарду Столлману исполнился 61 год

 , ,


0

1

16 марта 2014 года Ричарду Мэттью Столлману (Richard Matthew Stallman, RMS, известный также как St. iGNUcius (святой иГНУтий)), родоначальнику свободного ПО, автору операционной системы GNU и лицензии GPL, основателю Фонда СПО и Лиги за свободу программрованию, исполнился 61 год!

Ричард Столлман родился в 1953 году в Нью-Йорке, США. В 1974 году окончил Гарвардский университет и поступил в Массачусетский технологический институт (MIT), который оставил в 1984 году, чтобы работать без боязни предъявления прав на код свободной операционной системы GNU, которую Столлман начал писать в 1983 году, со стороны MIT. В 1991, благодаря финскому студенту Линусу Торвальдсу, GNU обрела ядро и стала полноценной системой (разработка собственного ядра GNU — Hurd, до сих пор ведётся, но RMS не видит в ней острой необходимости, т.к. есть Linux («ванильный» Linux имеет проприетарные элементы в своём составе, но они устранены в Linux-libre — форке Linux от латиноамериканского подразделения FSF)).

За свою жизнь Ричард получил несколько десятков наград: от премии имени Грейс Мюррей Хоппер и включения в Зал славы Интернета до нескольких «почётных докторских степеней» (неполный список), а в 1994 году в честь него назвали астероид 9882 Stallman (также существует астероид, названный в честь GNU).

>>> Сайт RMS



Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от psv1967

Самые неожиданные его заявления имеют свойство уже через год два становится «банальностью которая всем известна».

Кстати да. Особенно про трояны.

rezedent12 ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от J

Которое включает в себя опенсурс. Хорошо что мы поняли друг друга.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от expelled

Давай сюда только бред не пихать, ага?

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trycatch

Никто не идеален. Он прославился не как анти-ГМО активист.

Долгих лет RMS-у. То, что он начал в 1983, во многом определило весь облик IT сегодня, и в частности то, чем я занимаюсь.

selivan ★★★
()
Ответ на: комментарий от trycatch

Он там рассматривает с т. з. патентного права и открытости :)

intelfx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от psv1967

Самые неожиданные его заявления имеют свойство уже через год два становится «банальностью которая всем известна».

+100

selivan ★★★
()

Поздравляю мужика!

Hertz ★★★★★
()

Поздравил бы, но думаю его и так завали спамом на эту тему.

selivan ★★★
()
Ответ на: комментарий от crowbar

А я благодаря ему плачу за использование линукса на сервере. И очень доволен.

Goury ★★★★★
()

Хочу лично от всей души поздравить товарища Столлмана и вручить ему орден «За заслуги перед Отечеством». Великолепный человек!

hvatitbanit
()

В 1974 году окончил Гарвардский университет и поступил в Массачусетский технологический институт (MIT), который оставил в 1984 году

10 лет учился, а потом оставил?

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crowbar

не платишь за использование линукса на сервере.

Ну ну.

cipher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ros

Слава GNU! Столлману слава!

[off]А меж тем, Столлман, судя по ссылкам не его сайте, считает, что в Киеве — фашисты. Так что, речевка, увы, не к месту[/off]

windotroll
()
Ответ на: комментарий от expelled

Проблема...

... не только:

в том, что жрать, а и в глобальной политике.

так правильнее. Пока ни польза ни потенциальный вред ГМО не доказаны, глупо делать выводы о безусловной полезности и безопасности ГМО.

Moisha_Liberman ★★
()
Ответ на: Проблема... от Moisha_Liberman

Проблема аксиомичная таки есть одна: патенты. Благодаря им вся идея хороших и дешевых ед сводится на нет, т.к. раньше деньги тратили на ресурсы, необходимые для производства еды, а теперь деньги тратятся на патенты и собираются в одном кармане, владелец которого угадай на что их потратит (отгадка: на поддержание и усиление монополии, инфа 100%).

И вот получается, что конторы, которые банчат ГМО, фактически получают доступ к патентам в обмен на контрольные пакеты, а те, кто не банчат – вынуждены тратить значительно больше денег на производство. Так что выживают только особо крупные конторы, способные сократить себестоимость за счёт колоссальных объёмов производства, а все стартапы продаются в анальное рабство за патенты ещё до своего выхода на рынок и фактически принадлежат патентному монополисту. Вот и получается торжество монополий и вымирание частного фермерства как вида.

Было бы то же ГМО свободно доступно для изготовления – цены п ему не было.

Goury ★★★★★
()
Последнее исправление: Goury (всего исправлений: 1)

Вот смотрю. Были темы на его 58 и 60 летие. А 59 почему-то пропустили.

chg ★★★★★
()

Поздравляю!

61 год... Пороху вагон!

dober
()
Ответ на: комментарий от Goury

Здесь согласен...

... с:

на поддержание и усиление монополии

Да. Были уже судебные процессы, когда производитель ГМО-семян выигрывал суд и заставлял фермеров покупать семена для посевов. Несмотря на то, что фермеры выращивали эти растения и, теоретически, могли бы использовать для посевов семена собственного производства. Однако, производители таких семян немного против. Больше всех (а всего производителей несколько, ЕМНИП, три или четыре), на этом поприще «отличилась» компания Монсанто".

А вот тут:

Было бы то же ГМО свободно доступно для изготовления – цены п ему не было.

не соглашусь. Если честно, то у меня свой дом и приусадебный участок, овощей и фруктов хватает (специфичных для «средней полосы», но всё же). Дело в другом. Вот скажите сейчас «проприетарные дрова nvidia» и сразу кто-нибудь скажет «blob!». Дело в том, что не ясно что именно там в этом блобе. Для видеокарты. В случае с ГМО — Бог его знает что там в коде ДНК этих семян и совсем уже Бог его знает как именно это всё отразится на последующих поколениях. «Вы есть то, что Вы едите». ;) Есть такая поговорка. И самые опасные наркотики это наркотики растительного происхождения. Они встраиваются в метаболизм человека. Что с ГМО? А Бог его знает. Встраивается-не встраивается... Как именно... К каким последствиям это ведёт — а Бог его знает.

Другое дело — а с чего вдруг ГМО-продукты дешевле-то? Семена должны быть как-то там обработаны. Вырастить из этих семян продукт надо (поливать, удобрять, etc). Т.е., если мы возьмём «просто картошку» и «ГМО-картошку», то «просто картошка» должна быть малость по-дешевле, наверное? А вот всё наоборот.

Не знаю, но по мне, при таком числе неизвестных, кажется оправданной инициатива по запрету ГМО в РФ. Проект закона внесён в ГД РФ 26.02.1014г. Предполагается полный запрет на ГМО до того, как будут получены научные доказательства полной безопасности ГМО-продуктов для человека.

Moisha_Liberman ★★
()
Ответ на: Здесь согласен... от Moisha_Liberman

А научные доказательства безопасности немодицифированных продуктов вам не подать? А вдруг эта не модифицированная картошка встраивается в ваши гены и вызывает приступы православия головного мозга? Симптомы явные есть. Давайте вообще всю еду запретим,

пока не будут получены научные доказательства полной безопасности не-ГМО-продуктов для человека.

А заодно все религии запретим, пока не будут получены научные доказательства полной безопасности для человека.

у меня свой дом и приусадебный участок, овощей и фруктов хватает

Наличие у тебя чего-либо конкретного является поводом запрещать всё остальное для всех людей?

А давай приусадебные участки запретим, пока не будут получены научные доказательства полной безопасности приусадебных участков для человека.

Goury ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Goury

Мы с Вами...

... крайне содержательно побеседовали. :) Думаю, после:

А вдруг эта не модифицированная картошка встраивается в ваши гены и вызывает приступы православия головного мозга? Симптомы явные есть.

Я должен признаться в том, что да, я — русский и православный. Вас это беспокоит? Вы хотите поговорить об этом? Остальное даже комментировать не хочу. Jedem das Seine.

Moisha_Liberman ★★
()

Желаю долгих успешных радостных здоровых лет жизни товарищу Столлману!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от windotroll

Она сейчас фашисткой и не считается, просто кричалка Майдана, так и русские кричат, Майдан одобряющие или просто украинцев поддерживающих, без задней мысли о фашизме и Майдане. Да и так чего в ней фашистского, ничего призывающего к насилию, расовой дискриминации и прочего в славах нет.

Ros ★★★★
()
Ответ на: комментарий от trycatch

У всех свои заморочки. К тому же, там в заметке больше говорится про патенты на гены. Что, совершенно справедливо раздражает RMS.

anonymous
()

Р(э)волюция, GNU, легалайз. Счастья и долгих лет светлому лидеру.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от bhfq

Дыра в закрытой прошивке опаснее. Её можно эксплуатировать долгие годы.

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от trycatch

он вроде был против анально-отгороженных модификаций?

thunar ★★★★★
()

< Ричарду Мэттью Столлману
не нужен

< Richard Matthew Stallman
не нужен

< RMS
не нужен

< St. iGNUcius
не нужен

< свободного
не нужно

< GNU
не нужно

< GPL
не нужно

< Фонда СПО
не нужно

< Лиги за свободу
не нужно

< Hurd
не нужно

< libre
не нужно

< FSF
не нужно

в одной новости полное собрание ненужностей современной эпохи.

чувак дожил до седых волос, а из детства так и не вырос.

anonymous
()

А в честь Леонида Рошаля назвали планету! Но это так, к слову. Всех с праздником!

fero ★★★★
()
Ответ на: комментарий от bhfq

Если он станет киборгом то его прошивка обязана быть открытой, а это очень опасно, найдут дыру и

где у него дыра я могу показать прям сейчас, ты попробуй воспользоваться ;)

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Goury

С идейными противниками ГМО спорить бесполезно в силу их склонности к пренебрежению логикой и здравым смыслом.

Практикуемая людьми не один десяток лет модификация генов путём селекции и гибридизации безопасна, а целенаправленное изменение отдельных генов фу-фу. Упортебление 100% ДНК укропа безвредно, а от замены 0.01% генов укропа на гены селёдки появится чешуя и вырастут жабры, ага.

anonymous
()

как ?
только же недавно было 60 ...

kto_tama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

не все так просто ведь неизвестно, что там за гены, может производные скрещивания вредны для здоровья. то есть, ГМО - хорошо, закрытые ГМО - плохо. ну и сама монополия - не есть хорошо.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.