Релиз окружения MATE 1.2

И чем оно функциональней того же cinnamon?И коль зашла речь,можно ли из unity убрать глобальное меню для приложений не развернутых на весь экран?

Сколько там прошло времени? 4-5 месяцев?

Ждем через 4 года портируют все на Gtk3.

Фактически уже есть полностью юзабельная ветка: http://imgur.com/RgNaU
Будет в 2.10

Только XFCE. Только хардкор.

Даже связь память + новая мат. плата будет дешевле. К примеру Asus P8H61-M LE + Kingston 2gb DDR3 выйдет всего на 2к. 2ГБ той же DDR вытянут чуть более чем на 2к, дак имеет ли смысл продолжать их использовать?

По большому счету согласен. Но отсутсвие обратной совместимости убивает. Т.к. мне с DE работать надо, а не привыкать. Хотя путь сохранения совместимости и ублюдочный. Яркий пример тому x86 когда в i7 костыли чуть-ли не с 8080

У меня стоит GNOME 2 на Gtk+ 3, разве нельзя собраться MATE на Gtk 3?

*  gnome-base/gnome
      Latest version available: 2.32.1-r1
      Latest version installed: 2.32.1-r1
      Size of files: 0 kB
      Homepage:      http://www.gnome.org/
      Description:   Meta package for the GNOME desktop
      License:       as-is

*  x11-libs/gtk+
      Latest version available: 3.2.3
      Latest version installed: 3.2.3
      Size of files: 12,372 kB
      Homepage:      http://www.gtk.org/
      Description:   Gimp ToolKit +
      License:       LGPL-2

без GTK3 не нужно...

Ldd сделай на gnome-terminal

Зачем эмулировать то, что можно просто поставить?

Согласен, вот и использую Unity :)

Вот поэтому я и использую КДЕ. ;)

Гном 3 замена гному 2

Не замена.

Unity движется в другом направлении, что и вызывает у некоторых целую бурю эмоций.

У тех, кому в теме про второй гном не удаётся сагитировать за юнити. :)

Нормальность будет заключаться в работоспособности unity под арчем.

Ааа… Ну тогда вперёд, с песней!

Хм... Они криворукие, а не работает у тебя.

Не работает у всех, кто пытался это УГ скомпилить. Потому что у гноморазрабов есть идиотская привычка имитировать Ъ-way путём постоянного пришивания миллиона маленьких библиотечек и десятка интерпретаторов, только вот за обновлениями API у этих библиотечек они ничерта не следят, да ещё у себя постоянно что-то переделывают. Вот так переделываешь очередной pkgbuild для очередной недобиблиотечки и понимаешь, почему Патрик выкинул это убогое поделие из своего дистра.

Испльзую точно также.

p.s. очевидно, оболочка win98 запущенная во freeDOS будет ещё менее требовательна к ресурсам.

Интересная мысль. А что это возможно? Только вот GNU Emacs TeXLive и Scilab не запустишь. Мне вобщем-то пофиг на ось, главное чтобы софт хорошо работал.

эх, увидел... обе версии я себе поставил)

Что ты понимаешь под дальнейшим развитием?

Под улучшением я понимаю внесение новых фич, совершенствование старых, исправление багов и т.д. и т.п. В общем, всё, что происходит в живых и развивающихся проектах. В итоге такие изменения накапливаются, что влечёт за собой изменение номера версии, разве нет?

Ещё раз повторяю вопрос: ведётся ли такая работа над КДЕ3 за рамками ТДЕ?

Тебе важен номер версии? Могу специально для тебя собрать пакет KDE3 версии 4.8. Пойдет? Кстати, будет прикольный скриншот.

Во-первых, «КДЕ3 версии 4.8» - это оксюморон, тебе не кажется? Ну а во-вторых, если ты хочешь поиграть в Дениса Попова и представить почтенной публике NxxDE 4.8, то кто я такой, чтобы тебе это запрещать? Над скриншотом поприкалываемся вместе, только нескучные обои не забудь!

Де факто, потихоньку развивается KDE3 «сусешного извода» (у меня, например, это DE самоидентифицируется сейчас как 'Версия 3.5.10 «release 202»' и даже пытается работать со съемными дисками без hal (правда, не очень удобно это получается, поэтому я использую hal-вариант). Но к «ванили» эти «релизы» уже прямого отношения не имеют. На мой скромный взгляд, это на самом деле тоже форк, как и TDE, однако его разработчики избегают называть его форком. Кстати, форк пока весьма удачный.

Но к «ванили» эти «релизы» уже прямого отношения не имеют.

Никогда особо и не имели, в SuSE всегда весь софт (включая ядро) собирался по своим правилам, и с наложением собственных патчей. Ещё они следят за полной совместимостью с KDE4, а также в репозитории KDE3 собран практически весь сторонний софт, который был написан на Qt3.

Под улучшением я понимаю внесение новых фич, совершенствование старых, исправление багов и т.д. и т.п. В общем, всё, что происходит в живых и развивающихся проектах. В итоге такие изменения накапливаются, что влечёт за собой изменение номера версии, разве нет?

KDE3 (в исполнении SuSE) абсолютно самодостаточная рабочая среда, которая благодаря своей древности уже практически вычищена от багов, и отличается невероятной стабильностью (у меня на десктопе аптаймы бывают по несколько месяцев), и ни в каких нововведениях не нуждается. Что касается фич — то древний KDE3 имеет их намного больше, чем новый KDE4, который в сравнении с первым просто кастрат (глючный и ресурсоёмкий к тому же), а т.н. «нововведения» — являются по сути совершенно бесполезными дурацкими свистелками (ну, за парой-тройкой исключений).

Прям таки захотелось попробовать сусю с кде3... пробовал послеюнюю с 4 кде, не понравилась абсолютно

когда будут ебилды мэйта уже? :((

Прям таки захотелось попробовать сусю с кде3... пробовал послеюнюю с 4 кде, не понравилась абсолютно

Проще не бывает: добавляете репозиторий http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/KDE3/, и наслаждаетесь жизнью. KDE4 удалять не надо, живут вместе, и прекрасно дополняют друг друга, я постоянно работая в окружении KDE3, но из KDE4 использую Okular, KTorrent, и Kwin из-за тайлинга, а можно и эффекты включить, кому нравится.

Спасибо, вечером на VirtualBox обязательно попробую

Gnome-shell в холостом режиме кушает 200мб... с браузерами и прикладным ПО потребляет в районе 1Гб..

Или я чего-то не понимаю, что в нем такого ужастного?

Sky4eg, перечитай свой пост, там всё понятно.

В наше время потребление такого количества памяти это нормально! Технологии не стоят на месте... И ждать от нового то что будет потреблять как старые это глупо! Вспомните эпическую фразу «640кб хватит всем»

Де факто, потихоньку развивается KDE3 «сусешного извода» (у меня, например, это DE самоидентифицируется сейчас как 'Версия 3.5.10 «release 202»' и даже пытается работать со съемными дисками без hal (правда, не очень удобно это получается, поэтому я использую hal-вариант). Но к «ванили» эти «релизы» уже прямого отношения не имеют. На мой скромный взгляд, это на самом деле тоже форк, как и TDE, однако его разработчики избегают называть его форком. Кстати, форк пока весьма удачный.

Понятно, спасибо. Вот, собственно, и всё, что я хотел узнать, а то Nxx виляет как маркитантская лодка =^__^=

Значит, ящеропоклонники ещё пытаются гальванизировать тело... А они случайно не сообщали, какие у них планы на будущее? Просто насколько я в курсе дела, ТДЕ в перспективе попытается перейти на Qt4. А эти как?

И ждать от нового то что будет потреблять как старые это глупо! Вспомните эпическую фразу «640кб хватит всем»

И поверьте он прав. Глупо тратить ресурсы на рюшечки и финтефлюшечки. Надо «ехать», а не выпендриваться. Есть понятие эффективность, которое уже многими позабыто.

Значит, ящеропоклонники ещё пытаются гальванизировать тело... А они случайно не сообщали, какие у них планы на будущее? Просто насколько я в курсе дела, ТДЕ в перспективе попытается перейти на Qt4. А эти как?

Планы — не чинить то, что работает, а так-же вернуть KDE3 в релиз 12.2 в полном объёме (за исключение стороннего софта, который традиционно подключается из отдельного репозитория). Эти: http://www.kde.org перешли на Qt4, результат всем известен.

мне скрины с сайта понравились с wow и foobar2000)

Не замена.

Замена.

У тех, кому в теме про второй гном не удаётся сагитировать за юнити

Может тебя ещё за Линукс агитировать начать? :) Не неси чушь, а то расплескаешь...

Ну тогда вперёд, с песней!

Ждём-с баблосики.

Не работает у всех, кто пытался это УГ скомпилить. Потому что у гноморазрабов есть идиотская привычка

А знаешь, почему Патрик не любит gnome? Патрик сказал, что не потянет, слишком сложно для него, много времени и сил нужно будет на поддержку, поэтому и выпилил. Пакетные менеджеры он тоже не любит, если что :) Т.е. ему хватило мозгов и смелости признаться в своём неосиляторстве, а местные кедерасты считают, что им кто-то чем-то обязан :) Ручки выпрямляй, раз компилять не умеешь :)

Планы — не чинить то, что работает, а так-же вернуть KDE3 в релиз 12.2 в полном объёме (за исключение стороннего софта, который традиционно подключается из отдельного репозитория). Эти: http://www.kde.org перешли на Qt4, результат всем известен.

Ясно. То есть, будут продолжать держаться за Qt3, когда уже пятая версия на подходе...

Ну что же, как минимум, им не откажешь в упорстве.

То есть, будут продолжать держаться за Qt3, когда уже пятая версия на подходе...

И, что из этого? На подходе уже MSO версии 2013, а многие продолжают до сих пор использовать консольный Vim и LaTeX, и дадут форы любому использующему MSO задроту.

оффтоп можно было до сих пор ездить на 412 москивчах к примеру, зачем что-то новое делать. Ведь ездиит и даже на 76 бензине который стоит копейки... При этом справляется со своими обязанностями полностью.

оффтоп можно было до сих пор ездить на 412 москивчах к примеру, зачем что-то новое делать.

Я понял вашу мысль, но пример вы привели неудачный. В данном случае старое гораздо функциональнее нового, к тому-же потребляет значительно меньше ресурсов, и гораздо стабильнее, так что на лицо явный регресс. Теперь приведите хотябы один пример, что конкретно дал на практике перевод KDE на Qt4. Лично я никаких преимуществ не заметил, а вот недостатков пруд пруди, да и лишились многого. Дело тут конечно не в самом тулките, просто старое, хорошо работающее сломали, — тут много ума не надо, а вот новое создать, превосходящее старое по всем параметрам — кишка оказалась тонка, и Gnome3 это так-же касается.

ездить на 412 москивчах к примеру

А че примерять, я до сих пор ездию, проблема тока в запчастях уже трудно найти. Он у меня как игрушечка, и менять пока не планирую. Через 10 лет можно будет толкнуть как раритет. :)

И, что из этого? На подходе уже MSO версии 2013, а многие продолжают до сих пор использовать консольный Vim и LaTeX, и дадут форы любому использующему MSO задроту.

Да я, собственно, и не против. В мире, в котором есть место фанатам MS-DOS, OS/2, Amiga, Commodore и т.д., найдётся свой уголок и для поклонников КДЕ3 - почему бы и нет?

Нет ты.

Когда в Debian KDE3 «обновили» до KDE4, пришлось переходить на другой дистрибутив, никогда такого скотства от них не ожидал!

Тык ТДЕ же! У них есть дебиановский репозиторий. Только тормозной, зараза. Если 2 Гб места на диске не жалко, то лучше сделать зеркало.

Когда в Debian KDE3 «обновили» до KDE4, пришлось переходить на другой дистрибутив, никогда такого скотства от них не ожидал!

Дебиан никогда вроде не обещал своими силами поддерживать мёртвые проекты?

а как ты решил проблему, что сейчас почти любое новое гномовое приложение хочет подтянуть центр настроек gnome3, а он весь остальной gnome3?

Под улучшением я понимаю внесение новых фич, совершенствование старых, исправление багов и т.д. и т.п. В общем, всё, что происходит в живых и развивающихся проектах.

Для того, чтобы накладывать патчи не обязательно, чтобы проект был «живым и развивающимся».

Ещё раз повторяю вопрос: ведётся ли такая работа над КДЕ3 за рамками ТДЕ?

Да.

Тык ТДЕ же! У них есть дебиановский репозиторий. Только тормозной, зараза. Если 2 Гб места на диске не жалко, то лучше сделать зеркало.

Не в этом дело. Репозиторий с KDE3 ещё был, но они собрали KDE4 таким образом, что они конфликтовали между собой, и приходилось выбирать или, или, а мне необходим кое-какой софт из KDE4. Мантейнерам SuSE удалось избежать этой проблемы — они разнесли 3 и 4 версию по разным каталогам, и прописали соответствующие переменные.

Дебиан никогда вроде не обещал своими силами поддерживать мёртвые проекты?

Но ведь мертворожденных KDE4 и Gnome3 поддерживают-же, и ничего, а KDE3 ещё многих переживёт, недаром его в SuSE 12.2 вернули.

Просто насколько я в курсе дела, ТДЕ в перспективе попытается перейти на Qt4.

Насколько я в курсе, они эти планы забросили, так как решили, что Qt4 хуже.

То есть, будут продолжать держаться за Qt3, когда уже пятая версия на подходе...

Ну так тем более. Смысл переходить на Qt4?

они разнесли 3 и 4 версию по разным каталогам, и прописали соответствующие переменные.

Там КДЕ3 всегда ставился в /opt В том числе, до КДЕ4.

Там КДЕ3 всегда ставился в /opt В том числе, до КДЕ4.

Не всегда: сначала оно стояло в /opt, затем жёлтая вода ударила, и были миграции в /usr, а затем перед выходом KDE4 убрали обратно в /opt.

К примеру Asus P8H61-M LE + Kingston 2gb DDR3 выйдет всего на 2к.

Ты забыл проц, винт и БП

Но ведь мертворожденных KDE4

Вот это толщина.

Ну вот, а обещал отписаться. :-)