GNOME 2.6 вышел

на скриншоте "навороченного диалога открытия файлов" строки адреса не видно :(.

зря убрали, ИМХО.

вызов по комбинашке конечно хорошо, но лень ;).

>Вообще, специально я этим вопросом (файлоселектором в гтк) не интересовался (ну не нужен он в тех кусках, которыми я занимаюсь:), поэтому понятия не имею, почему у Оуэна и Ко занял столько времени его концептуальный дизайн.

там похоже, не могли разобраться, какой все-таки дизайн нужен. В общем кончилось тем, что пришел Никель (или как его там) и сваял свой вариант. После чего было всем сказано - у него правильно, а все остальные могут заткнуться (ну теоретически в нем заложены действительно разумные вещи, насколько это будет приемлемо на практике - посмотрим).

>С 2.4 GTK перестал нормально работать eclipse :( Сбоку тулбар с
>перспективами не виден. Одно лечим другое колечим.

типа того. соответственно eclipse криво отрисовывается под FC2 test2.
еще как-то убого в эклипсе стал выглядеть основной тулбар.

Очевидно, это закладки сантехников в код gtk для того, чтобы нагадить eclipse:)

>Имеет место быть бага. Вы, как первооткрыватель, имеете все права заслать ее в багзиллу:)

Право имею, да реализовать не могу, языков заграничных не знаю :( Да и не разобрался я ещё пока хорошенько, мож я чего-нить не то делаю.

m.belen

Тост: за реализацию прав.

Совет - не бойтесь, будьте наглым. Если хоть как-то знаете аглицкий и можете сформулировать мысль - рапортуйте багу. Если Вы не то делаете - Вам укажут. Но я думаю, Вы делаете "то". Либо просто редактирование меню не реализовано нормально, либо пусть меняют мануалы.

А вообще, там обычно довольно адекватные люди, поэтому даже если выйдет ошибка - Вас не скушают. Намного хуже, когда бага незарепорчена, чем когда зарепорчена лишняя (ну, в разумных пределах). Короче, дерзайте!:)

Да, очень часто баги типа этой уже кем-то зарепорчены. Попробуйте поискать. Если не найдете - все равно рапортуйте, в крайнем случае Вашу багу отметят как дубликат существующей (и тогда Вы сможете узнаете ее номер и сможете посмотреть, что народ говорит).

>Право имею, да реализовать не могу, языков заграничных не знаю :(

Самое главное в первой строке написать что-то типа "Please forgive my bad english" Тогда бить меньше будут!!! ;)

> У меня вот глаза и открылись на истинную сущность Гнума :)

О, поделись! Сущностью...
Меня, вот, тоже постигло озарение, и я понял, что

Miguel does not get Unix

Хотел было уже порадоваться, но оказалось, что такая фраза уже была
сказана Аланом Коксом ;(

И вообще великие очень постно отзываются о качестве компонентов и самой
идеи гнома. Впрочем, они и кде не жалуют особо...

А "великие" - это кто? Я что-то положительное о кде от лично тов. Линуса читал... Гном, если отвлечься от его линуховой подкладки, это не попытка отдельных "великих" (и не очень) завоевать десктоп (он им не нужен - они разработчики, счастливы в командной строке - как и я был вполне доволен файлом /etc/X11/XF86Confi). Это попытка не-МС корпораций завоевать десктоп. И в этом контексте мнение "великих" как таковое не очень важно (только как часть пиара). Важны деньги. Важна поддержка независимых и очень независимых разработчиков.

Про монтирование-размонтирование в десктопном меню есть бага №137304. Можете поругаться, убеждая народ в необходимости вернуть его назад. Я так и сделал.

>Я что-то положительное о кде от лично тов. Линуса читал...

А я в последнее время видел в интервью Линуса упоминания о Гноме (Не иначе как влияние этих самых не-МС корпораций).

> Хотел было уже порадоваться, но оказалось, что такая фраза уже была сказана Аланом Коксом ;(

> И вообще великие очень постно отзываются о качестве компонентов и самой идеи гнома. Впрочем, они и кде не жалуют особо...

Все бы ничего, если бы тот же Кокс не упоминался в списке разработчиков этого самого гнома. Кроме того, буквально пару дней назад он весьма активно участвовал в дискуссиях в гномовском майллисте desktop-devel (вполне в деловом ключе, без наездов на гном)

Угу. Кокс и на гвадеке последнем был. Т.е. он из "активно сочувствующих" .:) По поводу того, чтобы он был разработчиком - я не знаю. Просто не встречал упоминаний его имени в коде. Может, сказываются семейные узы (одно время Телса была в руководстве гнома):)

Можно помогать гному на d-d-l, но при этом высказывать _уместную_ критику на публике - в принципе, это не взаимоисключающие вещи.

Про линуса и гном - не встречал. Поищу.

>По поводу того, чтобы он был разработчиком - я не знаю.

Ну дык, щелчек правой кнопкой на панели -> О среде Гном...

В появившемся окошке через некоторое время начинают появляться имена разработчиков. Он там есть.

>Про линуса и гном - не встречал. Поищу.

Ну, упоминание есть тут:

http://www.australianit.com.au/articles/0,7204,8407881%5E15841%5E%5Enbv%5E,00...

Адрес содержит дурацкие знаки, но надеюсь, работать будет.

>Угу. Кокс и на гвадеке последнем был. Т.е. он из "активно сочувствующих" .:) По поводу того, чтобы он был разработчиком - я не знаю. Просто не встречал упоминаний его имени в коде. Может, сказываются семейные узы (одно время Телса была в руководстве гнома):)

С тем же успехом это могут быть и корпоративные узы (он же был сотрудником РХ).

Да, говорят, присутствовал - но просто в печати его конкретных высказываний, оценок я не встречал.

Может, и так. Я просто считал, что семейные крепче (у нормальных людей:)

Людиии !!! Блин, я уже неделю как поставил gtk-2.4.0 ,но кроме лёгкого изменения внешнего вида(типа подсветка в меню стала тоньше)изменений я не заметил,файл-селектор вообще ни в одном приложении не изменился. Объясните в чём проблема (тока не надо говорить что я слепой).Или ентот gtk надо с какими-то опциями компилить типа --enable-new-file-selector ???

Так это совершенно другой widget. Вы его не увидите до тех пор, пока программисты не начнут им пользоваться.

>Может, и так. Я просто считал, что семейные крепче (у нормальных людей:)

А вы как, чаще делаете то, что вам говорит жена, чем то, что вам говорит начальство? :-)

Туше!:)