> Пришёл к выводу, что нет смысла плодить сущности, когда есть GIMP

Согласен. Но не исключаю, что кому то может и сабж пригодиться.

> Венда начинается с Paint'a

Ты не прав. Венда начинается с Windows7.torrent

> Эх, жаль не на Моно...

Я вас понимаю, прекрасно понимаю :)

> Потому что программа на C работает быстрее

Даже не надо быть КО, чтобы это знать. А вот некоторые личности (не будем тыкать пальцем) до сих пор, видимо, не знают.

> # неограниченное количество отмен сделанных изменений;

киллер фича, как когда-то история с corel.

>Естессно, в гимпе нет графа операций, нет централизованного превьюва в фильтрах и еще много чего нет, но он лучший...

лучший из чего? из графических редакторов вообще, или только среди свободных?

На винфак, быдло!

>Зачем они там?

А я что? Я согласен. В ненужной программе и слои ни к чему.

Просто кто-то решил, что мспейнт является небесполезным графическим редактором, вот я и спросил, есть ли в нем хоть что-то от _нужного_ графического редактора...

>лучший из чего? из графических редакторов вообще, или только среди свободных?

Лучший среди всех. Самый функциональный и развитый среди свободных. Самый безбажный, локализованный, дружащий с русским вендой, дистрами линукса среди закрытых, самый доступный среди платных и т.д...

И не стыдно пятизвездочному нести такую ахинею? Фотошоп, гимп и пейнт птицы совершенно разного полета. И функции они выполняют соответствующие. Не один здравомыслящий человек не будет грузить гимп, если ему надо обрезать картинку (тем более что гимп с холодного старта сейчас как фотожоп cs5 грузится), или подчеркнуть на картинку что-то (в гимпе это тупо неудобно и долго). Или ты из тех, которые фотожоп держат ради того, чтобы подписи к картинкам вставлять? Ну тогда не удивительно, что тебе пейнт не нужен.

Grammar nazi негодует, «однако» не является вводным словом => не выделяется запятыми.

А по теме... ну paint и paint, ничего особенного, в KDE kolourpaint есть. Согласен, что приятно иметь свой для гнома, но ничего революционного не изобрели, на оффтопике я наблюдал эту прогу с моего первого win95.

Супер-прожка! Надо мелких отвлечь, — пусть сидят рисуют.

>Лучший среди всех.

Обычно, универсальный инструмент универсально плох во всех областях.

Самый функциональный и развитый среди свободных. Самый безбажный, локализованный, дружащий с русским вендой, дистрами линукса среди закрытых, самый доступный среди платных и т.д...

Какое-то околовавилонское сравнение кислого с длинным.

>осталось только сделать аналог Notepad.exe и я переползаю с винды. блокнот из вайн поставки не предлагать, не подошёл.

Mousepad чем не катит?

> ите какого-нибудь нормального дизайнера - хватает ли ему возможностей даже Гимпа и он перечислит гору фич которые он видел и полюбил в том же фотошопе, и которыми в Гимпе не пах

Нормальный дизайнер — это тот, кто все делает в фотошопе плагинами?

>спросите какого-нибудь нормального дизайнера - хватает ли ему возможностей даже Гимпа и он перечислит гору фич которые он видел и полюбил в том же фотошопе, и которыми в Гимпе не пахнет.

Покажите ему блендер.

Чтобы у него потекла слюна.... начался тремор, а потом его отвезли в реанимационное отделение дурки?

>И не стыдно пятизвездочному нести такую ахинею? Фотошоп, гимп и пейнт птицы совершенно разного полета. И функции они выполняют соответствующие.

Ты прям реинкарниованный Ко. Естественно, это разные программы, из которых, будь все они в стандартной поставке, осталась бы одна и это был бы ни разу не пейнт...

Не один здравомыслящий человек не будет грузить гимп, если ему надо обрезать картинку

обрезать картинку можно прямо в gthumb вообще без редакторов. Однако беда в том, что ее обычно еще требуется повернуть на 1 гадус ибо снимали не совсем ровно, выровнять дд, пройтись по ней грейсторашеном и может быть отресайзить так, чтобы аспект изменился, а объекты не исказились. И как тут без гимпа обойтись?

(тем более что гимп с холодного старта сейчас как фотожоп cs5 грузится),

брендос

или подчеркнуть на картинку что-то (в гимпе это тупо неудобно и долго).

в пейнте быстрее и удобней? а если выделить надо осветлением или цветным тонированием? А если надо выделить место на картинке наложением пятка фильтров? В гимпе написал скриптик и вперед, подчеркивай в один клик а в пейнте?

не надо? ну да, у вас в деревне не надо...

Или ты из тех, которые фотожоп держат ради того, чтобы подписи к картинкам вставлять? Ну тогда не удивительно, что тебе пейнт не нужен.

гимп. уже есть гимп.

> или подчеркнуть на картинку что-то (в гимпе это тупо неудобно и долго)

в гимпе это делается в два счёта

Программа авсолютно не работающая. Работает только одна кисть. Не работает даже меню.

portage - http://distfiles.gentoo.org/experimental/prefix/x86-interix/20100310/

Сбылась мечта идиота - можно опробовать свои безумные умения в гномопейнте! Только по-моему до этого был tuxpaint или это он и есть ?

facepalm.jpg Ну давай скажи еще какую нибудь тупость. Я тебе четко описал задачи, которые пейнт выполняет и для чего он нужен, а ты придумал какой то бредятины опять.

(тем более что гимп с холодного старта сейчас как фотожоп cs5 грузится),

брендос

Да, да. Советую проверить, чтобы не позориться.

пользоваться пейнтом при живом гимпе - вот это тупость.

на таком фоне даже использование богомерзкой венды вместо линукса уже не тупость, а так, детский лепет...

>Обычно, универсальный инструмент универсально плох во всех областях.

гимп - обычный растровый графический редактор, созданный преимущественно для компьютерной графики и обработки изображений. Что тут универсального - хрен знает.

Какое-то околовавилонское сравнение кислого с длинным.

да ни разу. обычное многофакторное сравнение...

Поюзал его, он уныл )

Не прошло и 20 лет.

> гимп - обычный растровый графический редактор, созданный преимущественно для компьютерной графики и обработки изображений. Что тут универсального - хрен знает.

Не знал, что являюсь хреном :)

1. Инструменты цветокоррекции и ретуши — обработка фото
2. Настраиваемый кистевой движок + поддержка планшетов — рисование
3. Научные фильтры + DICOM — наука и медицина

«vi поддерживает 2 режима - бибикать и все портить» ? :)

Я с вас офигеваю.

Пятнадцать лет подряд писали, что венда отстой, и пейнт ужасен. Я только на ЛОРе штук сто срачей видел, где пейнт всеми способами в гумне утапливали. Приводили в пример 100500 штук недописанных открытых поделий, которые «по всем параметрам» лучше.

И вот наконец-то кто-то склонировал пейнт (спустя 15, блджад, ПЯТНАДЦАТЬ лет) — все празднуют!

ППЦ.

Да, для тех, кому нужны умеренно простые рисовалки - Paint.Net запускается под линуксом и даже присутствует в федорашных репозиториях.

> гимп - обычный растровый графический редактор, созданный преимущественно для компьютерной графики и обработки изображений. Что тут универсального - хрен знает.

Ну, он сложноват для енд-лузеров, не отягощённых пониманием принципов работы в фотошопе. (Сравнительно) простая задача рисования окружности превращается в квест, признаюсь, я и сам пока не прочёл туториал, тыкался, как слепой котёнок.

Судя по тому, как мы с женой подготавливали рисунки для её статьи, редактор с готовыми граф.примитивами, да ещё и сочетающий в себе умение (сколько-нибудь) работать с векторными элементами, пользовался бы устойчивой популярностью.

Да, рисунки для статьи жена готовила в гимпе.

Линукс идет семимильными шагами, вот уже и пайнт появился, года через 2 может еще чего прикрутят.

неужели всем так нужны простые кружочки и квадратики? для чего ?????777 и кстати это легко делается при помощи инструментов ввыделения

>Инструменты цветокоррекции и ретуши — обработка фото

однозначно

Настраиваемый кистевой движок + поддержка планшетов — рисование

да ладно. эта часть больше подходит для ретуши. для рисования предназначены все таки более другие программы типа mypaint.

Научные фильтры + DICOM — наука и медицина

да и это в сущности немного специфичная ретушь фото.

>(Сравнительно) простая задача рисования окружности превращается в квест, признаюсь, я и сам пока не прочёл туториал, тыкался, как слепой котёнок.

да в общем-то, не для того он. Для рисования простых фигур нужен векторный редактор.

Сам иди лесом.

Возьми да посмотри, Фома.

Каким образом? Заплатить 200 $ за «посмотреть на Paint»? Нет, уж лучше вы к нам.

отлично

что тут добавить,отлично,хоть будет что нормальное заюзать.

>Пришлось скрипя сердцем

Сердце смажь, чтобы не скрипело больше.

Да хотя бы в магазине на ноутбуке с предустановленной семёркой.

Ога! Теперь 95% людей смогут нормально масштабировать фотки в линуксе и настанет вендекапец!

Алексей, в векторных редакторах сложновато проводить ретач, скажем, фотографий/сканов жениных сиквенсов. Тут в том-то и вопрос, что задача находится на стыке растровой графики и *примитивной* векторной (на уровне вордовых автофигур, грубо говоря).

> редактор с готовыми граф.примитивами, да ещё и сочетающий в себе умение (сколько-нибудь) работать с векторными элементами,

Xara не?

че-то я не могу поставить из АУР этот паинт. Выскакивает «make ошибка 2»

Кому он нужен, когда есть GIMP

А оно разве не сдохло?

>Алексей, в векторных редакторах сложновато проводить ретач, скажем, фотографий/сканов жениных сиквенсов. Тут в том-то и вопрос, что задача находится на стыке растровой графики и *примитивной* векторной (на уровне вордовых автофигур, грубо говоря).

Мне по правде говоря, очень давно приходилось соединять воедино графику и фигуры. Я делал всякие логотипы, визитки и все такое в xara, на тот момент еще даже не корел.

Имхо все таки инкскейп или oodraw для этого был бы предпочтительней, нежели все остальное. Добавляем картинку и к ней уже фигурки.

Жаль, что и инкскейп и oodraw все еще сильно не дотягивают до звания хороший, удобный инструмент.

Кстати, ретушь на фотках имхо надо делать в просмотрщиках коллеций типа gthumb или picassa.

>Кстати, ретушь на фотках имхо надо делать в просмотрщиках коллеций типа gthumb или picassa.

А что, picassa уже научилась работать в LAB, поддерживать раздельные кривые по каналам и чистить шум не хуже NoiseNinja? Хотя бы вертикальный градиент в пикассе наложить можно? Баловство это все.