> Проблема Linux в том, что линуксоидам всегда необходимо оправдать отсутствие той или иной возможности в своей системе.

Проблема анонимуса в том, что он любит выбрать какого-нибудь одного линуксоида и по нему делать вывод обо всех линуксоидах.

// Пользователь QMMP

> оно CUE+APE умеет? (и вообще, какой из плееров умеет?)

На первый вопрос не отвечу. По второму - QMMP умеет. Audacious, кстати, тоже, но для него нужны небольшие пляски с бубном.

> Линуксячьи плееры когда-нибудь перестанут напоминать интерфейсом и аппетитами простенькую IDE?

А вендузячьи — неюзабельное распердолистое говно со скинами, визуализациями и унылыми эффектами, ага.

> Пока amarok тормозит, exaile просто работает.

<fat>Это ж какими криворукими надо быть, чтоб написать софтину, работающую медленнее программы на питоне? (: </fat>

qmmp уруливает многих по поддержке различных плейлистов. Но по интерфейсу ящитаю он неудобен, да и без библиотеки уныло.

трындишь.
хочешь - включаешь визуализацию и модный богатый интерфейс
http://img441.imageshack.us/img441/2772/modern.png
хочешь - ужимаешь в компактное окно
http://img441.imageshack.us/img441/3435/classic.png
вплоть до 275x14
http://img251.imageshack.us/img251/5656/supercompact.png

ape, cue, tak и русские теги в 1251. так-то

ах да, чуть не забыл... время запуска - четверть секунды. занимаемая память меньше десятка метров

>Проблема Linux в том, что линуксоидам всегда необходимо оправдать отсутствие той или иной возможности в своей системе. © :DDD

В данном случае мимо. Я вообще-то как бывший виндузятник (как и все здесь, наверное), когда узнал, что такое cue, ох..л от того, как можно быть таким гов...дом, чтобы им пользоваться. Никогда даже не пытался проиграть этот формат. Испытываю жуткую ненависть, когда после скачивания целой дискографии приходится резать эти КУИ на православные flac-треки.

>А пользователь Амарок, интересно, вообще слышит музыку, пока его мозг занят вкладками, коллекциями, виджетами, фотографиями? :)

Интересно, почему все видят обложки, интеграцию с википедией, лирикой итп исключительно в Амароке? Почему никто не замечает всего того же самого в баньше, ритмбоксе, сабже?

Или их пользователям просто завидно, что в каком-нибудь quodlibet для этого нужно открывать диалоги/переключать вкладки, а интерфейс Амарока позволяет уместить всё это в одном окне? :)

>Вы когда на музыкальном центре диск слушаете, вы что, тоже постоянно смотрите на обложку диска?

Когда я *выбираю* альбом, я смотрю на обложку. И это очень удобно, ибо картинка воспринимается мозгом гораздо быстрее, чем длинный текст.

Собс-но, у обложек в медиаплеерах назначение тоже, что и у иконок на кнопках и в меню.

А что он еще умеет кроме как показывать прыгалки под музыку и составлять плейлисты? Естественно такое убожество не будет долго запускаться и жрать много памяти.

>хочешь - включаешь визуализацию и модный богатый интерфейс

И вот это убожество ты называешь модным и богатым?

> интерфейс Амарока позволяет уместить всё это в одном окне

Ты так говоришь, как будто это хорошо.

>Ты так говоришь, как будто это хорошо.

Ты так говоришь, как будто это плохо. :)

>А что он еще умеет кроме как показывать прыгалки под музыку и составлять плейлисты?

интеграция с веб-сервисами (чарты, тексты песен, статистика, автозаполнение тегов, подкасты), поддержка онлайн-трансляций (аудио и видео, воспроизведение и трансляция shoutcast, сброс потока на диск), работа практически со всеми портативными плеерами, перекодировка аудио, эквалайзер и dsp, рип и запись дисков...
влом перечислять. зайди на офсайт, там всё написано

>если так рассуждать и учесть результаты недавнего опроса, идеальный плеер должен быть похож на vim)

Такой плеер есть, ссылку я уже приводил — называется Cmus

>хочешь - включаешь визуализацию и модный богатый интерфейс

Ага, для этого они сделали целый тулкит. wasabi называется. А память жрёт мало только из-за того, что написано на голом winapi. Теоретически такое можно заделать на голых иксах, но зачем? Берёшь Qt-й дизайнер с фононом и делаешь интерфейс какой надо. Думаю, трудозатраты будут не намного больше, чем изготовление крутой шкуры для 5-го вынампа.

Вы знаете, а foobar — .овно. Сейчас это понял. Из коробки ничего нет, даже обложек, надо задротствовать с какими плагинами. И под винду вообще нет нормальных современных плееров — или винампоубожество или вот такое, как фубар (смотрите, я на выходных сделал мегаплеер). Нет, музыку они крутят, куе там какие-то поддерживают (для постоянной коллекции на.уй не уперлось), но не более.

>Теоретически такое можно заделать на голых иксах, но зачем?

Чтобы было приятно пользоваться красивым и отзывчивым интерфейсом. На кутях совсем другой оверхед.

> Испытываю жуткую ненависть, когда после скачивания целой дискографии приходится резать эти КУИ на православные flac-треки.

Бедный, бедный линуксоид!
Пока ты режешь куи, мы просто слушаем музыку! xD

>Чтобы было приятно пользоваться красивым и отзывчивым интерфейсом.

Не спорю, но имхо, сложновато. Особенно если надо будет заюзать всякие костыли, вроде отрисовки на стороне клиента и всяких там аппаратных ускорений. В итоге получим тот же Qt, но с убогим функционалом по сравнению с нормальным тулкитом.

На кутях совсем другой оверхед.

Смотря что делать. Памяти жрать, естественно, будет больше. Но реакция на кнопки больше зависит от движка, имхо.

>Бедный, бедный линуксоид!

Нет, это слепой вендузятник. Плееров с поддержкой куёв уже больше 5. Даже под вендой нет такого разнообразия.

> Плееров с поддержкой куёв уже больше 5.

Это ничего не меняет. Ведь линуксоид, увидев куи, начинает испытывать жуткую ненависть. Поэтому ему все равно придётся их резать...

Такая уж у него судьба! :(

ну не знаю. ИМХО, резать не намного сложнее, чем перекодировать теги. Это сродни наверное, любви к ложке и ненависти к вилке.

>> Плееров с поддержкой куёв уже больше 5.

Это ничего не меняет. Ведь линуксоид, увидев куи, начинает испытывать жуткую ненависть. Поэтому ему все равно придётся их резать...

Вы не поверите, но и вантузятники далеко не видят смысл в cue и просят частенько порезать на треки. Да еще и в mp3 перегнать. Потому как телефон, например, флак не умеет, да ему и не надо.

Для себя я тоже предпочитаю резать, потому как D2 куи не умеет. И файлы под 400Мб тоже не умеет.

>>> А есть плеер уровня mpg123 но с поддержкой многих форматов?

Отказываюсь верить, что ты ничего не слышал про mplayer.

Спасибо, туплю. Всегда рассматривал mplayer как просмотрщик видео и его конвертилку. Слушать ним музыку как-то не додумался. Надо будет попробовать.

Оставьте mplayer'у просматривание видео. То что ты ищешь — moc.

>Это ничего не меняет. Ведь линуксоид, увидев куи, начинает испытывать жуткую ненависть. Поэтому ему все равно придётся их резать...

Извините, но вы кретин, клинический, как и все представители вашего племени виндузоидов. Взятое от вашего брата в любом случае придётся резать или проделывать те, или иные манипуляции с образом или отдельными треками, т.к. ни один виндузоид по причине умственной неполноценности потенциально не способен создать 100% качественный релиз. Никогда ещё мне не попадался образ состряпанный вашими братьями по несчастью, который не надо было-бы доводить до ума. В самом лучшем случае обязательно необходимо править метаданные, сверяясь с какой нибудь базой, или с перечнем на обложке. А потом конвертировать во flac всё равно необходимо, поскольку все тупые виндузоиды дылают свои кривые релизы исключительно в monkey audio, который не понимает практически не один железный плеер, но, к счастью это делается скриптами на полном автомате (в отличии от правки тегов), и никакой ненависти к ракообразным не вызывает.

> точнее, мне нужна 5 сек. пауза между некоторыми песнями

прибавляю единичку к фичреквесту. предлагаю писателем плееров (если таковые в треде есть) реализовать возможность добавления в плейлист «псевдотреков»: некоторые будут интерпретироваться как пауза в какое-то количество секунд; другие, к примеру, - преждевременный запуск следующего трека при плавном затухании предыдущего.

> Будто порезанные по файлам треки становятся ниже качеством.

В сочетании с краевыми эффектами FFT - становятся

Да не, фубар как раз еще годен. А вот кроме него действительно ничего хорошего нет под венду.

> Чтобы было приятно пользоваться красивым и отзывчивым интерфейсом.

А мне как-то гораздо приятнее пользоваться софтом, интерфейс которого не выбивается из остального оформления и не блещет всякими расперделками не в тему. А с отзывчивостью и у кутей, и у гтк всё ок.

> Скажите мне,чем уж так плох был хммс, что его закопали? кроме гтк1 и русского в кои8

1-е (и самое главное) - автор xmms всяко упорствовал в модернизации своего детища.
2-е дистроклепателей задолбало огребать багрепорты по локализации xmms.
3-е ерничание автора над удалением xmms из дистров только подстегнуло сам процесс удаления.

> Представляю сколько оно памяти жрёт

У меня сейчас 37 мегабайт отъедает.

> An equalizer!

он даже в xmms есть.

В Exaile был, криво написанный с использованием gstreamer и постоянно глючащий. Они решили не позориться и выкинуть его, пока не напишут нормальный. Хотя вообще эквалайзеры не нужны, если колонки не за 150 рублей. Незачем частотную картину искажать.

Скажите мне,чем уж так плох был хммс, что его закопали? кроме гтк1 и русского в кои8

Вот gtk-1.2 как раз и повыкидывали из многих дистрибутивов как безнадёжно устаревший. Audacious не нравится? На втором гтк, шустренький, скины винамповские поддерживает.

Cобрал вот, подскажите, для перемотки, ну для клика по ползунку прогресса композиции, что бы переходить-перематывать на желаемую минуту-секунду, какой пакет нужно поставить еще, а то что-то пока никак, не перемещаюсь?

Предполагаю, что какой-нибудь модуль из gstreamer

И еще вот, для Last.fm scrobbling, что поставить надо? Если я правильно понял, это синхронизация с профилем на Ласт.фм и отсылка информации о проигрываемых композициях, так?

> В Exaile был, криво написанный с использованием gstreamer и постоянно глючащий. Они решили не позориться и выкинуть его, пока ненапишут нормальный.

То есть, теперь он там действительно работает?

Хотя вообще эквалайзеры не нужны, если колонки не за 150 рублей. Незачем частотную картину искажать

Люто плюсую. С недавних пор понял всю прелесть чистого, не искаженного звука и теперь эти эквалайзеры не перевариваю (:

>Вы знаете, а foobar — .овно. Сейчас это понял. Из коробки ничего нет, даже обложек, надо задротствовать с какими плагинами. И под винду вообще нет нормальных современных плееров — или винампоубожество или вот такое, как фубар (смотрите, я на выходных сделал мегаплеер). Нет, музыку они крутят, куе там какие-то поддерживают (для постоянной коллекции на.уй не уперлось), но не более.

Сабжом не пользовался, но под винду мне понравился MediaMonkey. В начале, правда, вызвала отвращение — сильно перегруженный интерфейс, но потом стали появляться (или лучше «проявляться») разные хорошие плюшки, как-то: авто-организация файлов (если надо, формат можно определить самому), заполнение тегов используя пути файлов, действительная запись тегов (не как некоторые, которые пишут в свою базу), автоперекодирование в нужный формат (для создания мп3-диска, или записи на iPod), древовидная структура плейлистов (очень удобно, если этих самых плейлистов до фига), наличие очереди воспроизведения, выравнивание громкости у разных файлов, можно использовать winamp-плагины и т.п. Играет flac, ogg, про cue не знаю, никогда не нужно было.

Собственно, к чему это я — вот такой бы плеер под линукс, цены б ему не было!

> Хотя вообще эквалайзеры не нужны, если колонки не за 150 рублей. Незачем частотную картину искажать

Люто плюсую. С недавних пор понял всю прелесть чистого, не искаженного звука и теперь эти эквалайзеры не перевариваю (:

Иногда нужен, если записи с 30-ых годов прошлого столетия, то без него временами не обойтись.

>авто-организация файлов (если надо, формат можно определить самому), заполнение тегов используя пути файлов

Т.е. плеер должен выполнять функции файлового менеджера. Не проще ли заюзать отдельные программы, вроде easytag или kid3?

>Т.е. плеер должен выполнять функции файлового менеджера

Плеер - нет. Менеджер аудиоколлекций - да.

Не проще ли заюзать отдельные программы, вроде easytag или kid3?

Часто неудобно.

Картинки смотрят в браузере. Но не проще ли скачать картинку и посмотреть в отдельном вьювере? :)

>> Будто порезанные по файлам треки становятся ниже качеством.

В сочетании с краевыми эффектами FFT - становятся

MP3+cue всего один раз в жизни видел, Ogg+cue ни разу. А вот flac и ape постоянно. А там-то FFT отсутствует, насколько я понимаю.

>Плеер - нет. Менеджер аудиоколлекций - да.

kid3 позволяет вызывать любой плеер. Куда уж проще и удобнее.

Картинки смотрят в браузере. Но не проще ли скачать картинку и посмотреть в отдельном вьювере? :)

Ключевое слово «смотрят». Скрестить гимп с браузером пока никто не додумался. А если учесть, что браузеры умеют играть музыку, то почему бы не влепить туда звуковой редактор. Твоей логике это не противоречит.

>А если учесть, что браузеры умеют играть музыку, то почему бы не влепить туда звуковой редактор. Твоей логике это не противоречит.

Кстати, браузеры сегодня играют mp3. Но, ведь, скачать и послушать из отдельного плейера удобнее!

>Т.е. плеер должен выполнять функции файлового менеджера. Не проще ли заюзать отдельные программы, вроде easytag или kid3?

Уже ответили, просто хочу добавить, что зачем нужна отдельная прога, если это можно сделать средствами менеджера коллекции? Штука вся в том, что например мне (не буду говорить за всех все же) данная функциональность за пределами коллекции не нужна. Или то же выравнивание звука: понятно, что можно использовать mp3gain, но ведь выровнять часто нужно звук на конкретном плейлисте, так почему бы менеджеру коллекции (используя тот же mp3gain) не сделать это? Кстати, gtkpod это умеет, но играет музыку он через одно место...

>kid3 позволяет вызывать любой плеер. Куда уж проще и удобнее.

Я им не пользовался, поэтому не знаю, умеет ли он следующее:

создавать плейлисты, в том числе автоматические

просматривать коллекцию, в том числе фильтруя по имени артиста, альбому или жанру (вот Банши по последнему не умеет и это жутко неудобно) или другим тегам (как например gtkpod)

менять плейлисты на лету, т.е. добавлять или удалять песни пока он играет (или реализация этого через очередь воспроизведения)

если он это все умеет, то отличная прога (конечно, есть еще много мелких вещей, которые я упомянуть забыл)! А вот если нет, то для содержания коллекции он, увы, не годится.

Я вот в очередной раз перебрал все эти Амароки, Банши, Ексейлы, Ритмбоксы и опять пришёл к выводу что пока есть один нормальный плеер-комбайн с приличным интерфейсом, удобной эргономикой, относительно быстро стартующий, понимающий все основные кодировки, эквалайзером и т.д. это SONGBIRD!!!

>Пока ты режешь куи, мы просто слушаем музыку! xD

Какой-то странный нынче троллинг пошел - сморозить очевидную глупость. Видимо, с раковых борд ползет.

>некоторым, например, режет слух изменение длительности пауз между треками.

О чем я и говорю - упоротые. Слушать надо не паузы, а музыку, я считаю. О Великом Замысле Музыканта, где важна каждая секунда, каждый щелчок, не рассказывайте, пожалуйста :)

>есть один нормальный плеер-комбайн с приличным интерфейсом, удобной эргономикой, относительно быстро стартующий, понимающий все основные кодировки, эквалайзером и т.д. это SONGBIRD!!!

Поток жира разбил монитор и залил всю комнату.

>Хотя вообще эквалайзеры не нужны, если колонки не за 150 рублей.

т.е. нужны практически всем.

Перемотка

Разобрался с перемоткой

для клика по ползунку прогресса композиции, что бы переходить-перематывать на желаемую минуту-секунду

в системе не хватало пакета gst-plugins-ugly , как его установил, сразу появилась