LINUX.ORG.RU

Релиз аудиоплеера Exaile 0.3.1

 , ,


0

0

Вышла новая стабильная версия плеера Exaile — 0.3.1.

Проект Exaile позиционируется как музыкальный плеер с функциями и интерфейсом, сходными с Amarok. Плеер написан на языке программирования Python, для графического интерфейса используется библиотека GTK+.

Среди изменений в релизе Exaile 0.3.1 отмечены следующие улучшения:

  • полностью переделанный и гораздо более мощный редактор тегов
  • панель коллекций должна теперь быть быстрее
  • поддержка нестандартных кодировок в именах файлов
  • автономный плагин для отображения текста песен
  • плагины для обмена музыкой (с использованием DAAP)
  • переработано отображение коллекции альбомов.

Сайт плеера

>>> Источник



Проверено: maxcom ()

> * панель коллекций должна теперь быть быстрее;
Смешно, но раз должна...

nikotyn ()

Откровенная копипаста

yoghurt ★★★★★ ()

С трудом представляю, что заставляет гномеров отказываться от Rhythmbox/Banshee или практически любого другого плеера в пользу этого поделия.

metar ★★★ ()
Ответ на: комментарий от metar

Ъ-гномеры используют MPD, и смотрят на пользователей перечисленных поделок как на...

GotF ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от metar

>С трудом представляю, что заставляет гномеров отказываться от Rhythmbox/Banshee или практически любого другого плеера в пользу этого поделия.

Идеология плейлистов у сабжа очень удобная. Мне нравится :)

KRoN73 ★★★★★ ()

Зачем оно, когда есть Амарок 2.3? о_О

музыкальный плеер


Согласно определению Мужика-2 плеер, который умеет что-то кроме проигрывания музыки, не имеет права называться «музыкальным», только «мультимедийным». Исправьте новость, плиз. :)

AX ★★★★★ ()

Оно-то конечно хорошо и даже в какой-то мере удобно и функционально. Но, увы, тормозит.

dogbert ★★★★★ ()

мне всегда было интересно, можно ли, как-то умудриться и отвязать его от gstream?

NK ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

>Зачем оно, когда есть Амарок 2.3?

Оно для таких, как я. Для которых Амарок2 - нечто неюзабельное.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от metar

>С трудом представляю, что заставляет гномеров отказываться от Rhythmbox/Banshee или практически любого другого плеера в пользу этого поделия.

С трудом представляю, что вообще может заставить гномеров юзать Rhythmbox.

Про Banshee ничего не имею сказать.

Сам юзаю MPD.

YogSagot ★★ ()
Ответ на: комментарий от metar

>С трудом представляю, что заставляет гномеров отказываться от >Rhythmbox/Banshee или практически любого другого плеера в пользу этого >поделия.

Согласен. Вообще говоря, пользовался этим некоторое время, но потом отказался, неудобный для меня (логика его работы не по мне). Banshee на данный момент наиболее приемлимый, но не умеет работать с моим iPod (в Бубунте по крайней мере, что-то они там напартачили). Rhythmbox не может добавить одну и ту же песню в один плейлист, а мне это как раз нужно (точнее, мне нужна 5 сек. пауза между некоторыми песнями).

anonymous ()

Надо обновить.В бете имелись некоторые баги.

Кстати, очень важное для многих -вернули эквалайзер.

nitz ★★ ()

Хорошая новость!

Надо будет посмотреть. Уж и не помню, почему я от него отказался? Возможно потому, что, как и Rhythmbox, на некоторые MP3-файлы ругался? А может потому, что не было варианта отображения библиотеки согласно структуры папок на диске, а не тегов? На текущий момент пользую MPD + Ario - быстро и удобно, минимально и достаточно. Больше проигрывателей хороших и разных! :)

DOOMer ()

минорнота!!! а подтвердил сам maxcom, куда катится ЛОР...

muhas ★★★ ()

новость старая, но приятно, что эквалайзер вернули.

anonimbus ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonimbus

сам ты минорота там даже коллекцию билдить заново нужно .А вообще плеер 2 года топчется на одном месте. Переделывали движок типа скорость большая однако я этого не заметил. В итоге до сих пор пытаются повторить старый функционал, а поддержки скинов так и нет.

sneer ()

Релиз приурочен к выходу нового Амарока?

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от sneer

>В итоге до сих пор пытаются повторить старый функционал, а поддержки скинов так и нет.

Это самое важное для музыкального проигрывателя. Как раньше без скинов люди музыку слушали вообще уму непостижимо!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sneer

>>поддержки скинов так и нет.

А кто-то их там планировал? 0_о

GotF ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от metar

>Rhythmbox/Banshee

А какой из них на моно написан и экзешники содержит?

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от metar

>С трудом представляю, что заставляет гномеров отказываться от Rhythmbox/Banshee или практически любого другого плеера в пользу этого поделия.

Ну, не такое уж и поделие, если разобраться. Во всяком случае функциональность не хуже, чем у Amarok, да ещё и не перегружен всякой ерундой, как его вторая ипостась.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от GotF

>А кто-то их там планировал?

Ну раньше-то были.Не скины -«темы»

Потом поменяли организацию интерфейа, вместо однго файла -разделили на части, и использование тем стало невозможно (точнее возможно, но уже сложно)

А сейчас они опять интерфейс изменили -с glade на gtkbuilder.С такими постоянными перепиливаниями тем не дождаться.

nitz ★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

>Зачем оно, когда есть Амарок 2.3? о_О Затем, что есть люди которые просто хотят слушать музыку с комфортом, а не разбираться в угребищном интерфейсе в стиле «новогодняя елка на Красной площади»

anonymous ()
Ответ на: Хорошая новость! от DOOMer

Re: Хорошая новость!

>А может потому, что не было варианта отображения библиотеки согласно структуры папок на диске, а не тегов?

Как раз этот функционал есть почти везде (ибо легко реализуется, по всей видимости, и на другое мозгов не хватает), а по тегам и с нормальным поиском плееров почти нет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>есть люди которые просто хотят слушать музыку с комфортом

Так слушать с комфортом или слушать в exaile? :)

AX ★★★★★ ()

cue поддерживает? нет? тогда закапывайте!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AX

> Зачем оно, когда есть Амарок 2.3? о_О

Любители Amarok могут засунуть его себе... куда-нибудь. Ж;-) Мне вот например эта жырная поделка на фиг не упёрлась. Да, у меня старый комп - но Exaile при наличии всех нужных функций на нём работает вполне примелемо, а Amarok (тогда ещё 1.4, правда) только стартовал 2 минуты. И зачем?

Cyril ★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

Так слушать с комфортом или слушать в exaile?


Слушать с комфортом в Banshee, конечно же.

P.S. Exaile очень тормозной и довольно специфичный плеер, не нравится.

Alsvartr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Cyril

Да тебе на слабом компе и сабж жирноват, так ты просто, лишь бы что про амарок звездануть.

Lumi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

>Так слушать с комфортом или слушать в exaile? :)

главное не в тормознутом амароке.

anonymous ()

А есть плеер уровня mpg123 но с поддержкой многих форматов? Клиент-серверная архитектура и поддержка библиотеки не уперлась ни в одно место, посему с mpd разбираться влом.

Toll ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да кому это cue нужно? Разве что упоротым лосслесс-задротам. Никогда не понимал, чего носятся с этим убогим костылем? Будто порезанные по файлам треки становятся ниже качеством.

temal ()

Отличный плеер, ура

ostin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Toll

>А есть плеер уровня mpg123 но с поддержкой многих форматов?

Отказываюсь верить, что ты ничего не слышал про mplayer.

YogSagot ★★ ()
Ответ на: комментарий от Lumi

> Да тебе на слабом компе и сабж жирноват, так ты просто, лишь бы что про амарок звездануть.

И, конечно же, тебя не затруднит подтвердить свои слова. Или это именно ты «лишь бы что звездануть»?

На всякий случай разжую ещё раз - на моём компе Exaile запускается и шевелится нормально, в то время как Amarok 1.4 только запускался 2 минуты, и отклик от интерфейса был сильно «не фонтан». Почему Amarok и был выпилен (отметь, что про функциональность я ничего не говорил - иными словами, меня всё устраивало в Amarok 1.4, кроме его тяжести).

Если что ещё непонятно - спрашивай. Ж;-)

Cyril ★★ ()
Ответ на: комментарий от metar

С трудом представляю, что заставляет гномеров отказываться от Rhythmbox/Banshee или практически любого другого плеера в пользу этого поделия.

проигрывание файлов не из коллекции

ferhiord ★★ ()
Ответ на: комментарий от sneer

Скины не нужны, темы поддерживаются на уровне всего gtk.

Centaur ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Banshee на данный момент наиболее приемлимый, но не умеет работать с моим iPod (в Бубунте по крайней мере, что-то они там напартачили)

мне знакомый сказал что экспорт музыки на айпод в баньши удобнее и мощнее чем самом тунце!

ferhiord ★★ ()
Ответ на: комментарий от temal

Да кому это cue нужно? Разве что упоротым лосслесс-задротам. Никогда не понимал, чего носятся с этим убогим костылем? Будто порезанные по файлам треки становятся ниже качеством.

ты ничего не понимаиииишь! тут как будто ты купил пластинку и поставил, слушаешь, кайфуешь... (табличка «сарказм», если что, поднята)

ferhiord ★★ ()
Ответ на: комментарий от temal

> Да кому это cue нужно? Разве что упоротым лосслесс-задротам. Никогда не понимал, чего носятся с этим убогим костылем? Будто порезанные по файлам треки становятся ниже качеством.

+стопицот, к тому же это еще и жутко неудобно.

EvilBlueBeaver ()

забавно, на сайте о новых фичах сказано:

An equalizer!

у меня в древнем дебиане с древним эксайлом он вроде есть, тока я хз работает он или нет.

ferhiord ★★ ()
Ответ на: комментарий от temal

> Будто порезанные по файлам треки становятся ниже качеством.

На самом деле, всё несколько сложнее. Хуже качеством треки не становятся - но некоторым, например, режет слух изменение длительности пауз между треками.

Cyril ★★ ()
Ответ на: комментарий от Cyril

>На самом деле, всё несколько сложнее. Хуже качеством треки не становятся - но некоторым, например, режет слух изменение длительности пауз между треками.

??? Они паузы слушают?

anonymous ()

Плейер не умеющий играть всё популярное всегда будет неудобен. Я опять намекаю про cue , за одно могу напомнить про iso.wv , которые кстати qmmp нормально играет, как отдельные треки.

Lennier ★★★★ ()

> музыкальный плеер с функциями и интерфейсом, сходными с Amarok

Плеер написан на языке программирования Python


Представляю сколько оно памяти жрёт

anterior ()

>музыкальный плеер с функциями и интерфейсом, сходными с Amarok

задолбали уже со своими одинаковыми программами. давно бы уже сделали один плеер такого формата, но нормальный

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ferhiord

> An equalizer!

он даже в xmms есть.

з.Ы. Скажите мне,чем уж так плох был хммс, что его закопали? кроме гтк1 и русского в кои8

annulen ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.