LINUX.ORG.RU

Вышел Rhythmbox 0.12.0 «Жертва потопа» («Flood Victim»)

 ,


0

0

19 марта сего года, после достаточно продолжительной паузы, вышла новая и долгожданная версия музыкального проигрывателя Rhythmbox 0.12.0 «Flood Victim».

Основные изменения:

  • gnome-vfs заменена на GIO.
  • Новый плагин для записи CD с помощью Brasero.
  • Улучшения в движке плавного перехода.
  • Улучшения в поддержке устройств MTP.
  • Обновления в коде метаданных аудио CD, поддержка CD-Text и musicbrainz3.
  • Пользовательские данные и кэш перемещены в основные директории согласно XDG.
  • Более понятное описание проблем при авторизации на last.fm и прослушивании потоков.
  • Использование простого меню для копирования аудио CD где это возможно.
  • Значительно улучшена производительность при включённых дополнительных возможностях.
  • Обновлён плагин UPnP.
  • Улучшения в работе с iPod: не создаются дубликаты, добавлен диалог параметров устройства, поддержка новых моделей iPod.
  • Поддержка большего числа потоков различного типа с last.fm.
  • Чистка кода, использующего GTK+ и GLib: одинарное включение заголовочных файлов, прекращено использование устаревших функций и виджетов.
  • Переработаны всплывающие подсказки в трее - теперь используется GtkTooltip вместо SexyTooltip.
  • Режим случайного воспроизведения теперь будет меньше повторять недавно проигрывавшиеся песни.
  • Если в системе используется PulseAudio, то контроль уровня громкости будет происходить через поток PulseAudio.
  • Переработана инфраструктура поиска - это может сделать некоторые интересные вещи возможными в будущем.
  • Обновления в переводах.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от wyldrodney

> Пока видится клиент для MPD на Qt4, ибо не придётся городить велосипед. Хочу попытаться сделать его удобным: удобное дерево коллекции, удобный и конфигурируемый список, поиск. Думается неплохой идеей будет держать несколько табов со списками. Ну и переключаться между этими списками без лишних телодвижений.

QMPDClient же!

Voker57 ★★
()

Что только люди не делают, лишь бы не пользоваться MPD или XMMS2.

А все изза того, что бардак в своей коллекции навести не могут.

kir2yar
()

Особеннно 30гиг пруха.мп3 !супер!.мп3 Неизвестній исполнитель - неизвестній трек...

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от kir2yar

>А все изза того, что бардак в своей коллекции навести не могут.

Зачем в коллекции наводить бардак? :)

А xmms2 похоже никогда не доделают, и ни одного вменяемого клиента под него нет

Midael ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Voker57

>> Патрег, он страшен!

>Чем?

Внешне он страшен, внешне. И пользоваться _таким_ интерфейсом я отказываюсь - этот образчик "мысли" меня пугает. Вот.

Если кратко, то он мне просто до тошноты не нравится. Внешне.

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

> Внешне он страшен, внешне. И пользоваться _таким_ интерфейсом я отказываюсь - этот образчик "мысли" меня пугает. Вот. Если кратко, то он мне просто до тошноты не нравится. Внешне.

Безусловно, капитальные и четко обоснованные претензии.

Voker57 ★★
()
Ответ на: комментарий от Voker57

>Безусловно, капитальные и четко обоснованные претензии

Ато. Если бы мне не нравились только значки кнопок - я бы так и сказал, но тут слишком много перечислять - почти всё что я только могу вспомнить.

Ты один из его разработчиков, и жалеешь что силы и время "дополнительных" разработчиков, возможно, тратятся впустую?

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

> Ты один из его разработчиков, и жалеешь что силы и время "дополнительных" разработчиков, возможно, тратятся впустую?

Я его главный разработчик на текущий момент, и был бы рад услышать _конструктивную_ критику.

О чужом времени не беспокоюсь, просто указал, что подобный проект уже существует.

Voker57 ★★
()
Ответ на: комментарий от FiXer

> ТОЛСТ^W ЖИРНОЕ ОНО!

Оно нормальное. И сразу работает, в отличие от mpd.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Voker57

>был бы рад услышать _конструктивную_ критику

Хорошо, раз разработчика уже искать не придётся, постараюсь внести предложения.

QMPDClient версия 1.0.9(Arch community)

1) Левая панель слишком широкая - почти 2 см на 19" экране. Это некрасиво.

2) Кнопка Playlist слева: одна(!) занимает столько места, висит слишком высоко - создаётся ощущение "прижатости", нехватки места. Предлагаю перенести вниз.

3) Справа снизу от плейлиста расположены 6 кнопок. Три из них занимаются удалением треков - предлагаю сделать выпадающий список/чекбокс. Нужна кнопка загрузки списка треков(возможно?).

4) Ползунок перемотки трека - почему он не сантиметровый?! Будто издевались... Предлагаю его растянуть и убрать значёк часов слева от него. Куда деть инфу о треке справа от ползунка ещё не придумал - нужно поэкспериментировать.

5) Отодвинуть кнопки перемотки и ползунок громкости от краёв - это почти самое ужасное...

6) Перестать использовать иконки из kde3. Ссылку на достойную альтернативу смогу дать завтра.

7) По умолчанию справа у нас три поля для "Библиотеки" - Артист, Альбом и Трек. Выбрав артиса и альбом в поле Трека и в _плейлисте_ появляется _одно и то-же_. Вот какого у меня останавливается песня и очищается список при выборе другого альбома? Да, возможно это баг(и у меня старая версия...) но дело деже не в этом - зачем столько полей? Я люто рекомендую сделать древовидное представление(как в Амароке, да) - и не мучить пользователя любовью с плейлистом(ой, простите, его стоит называть ничего не умеющей копией списка песен).

Прости что в некоторых местах грубо - эта система полей и списков немного злит.

В целом, проигрыватель мне нравится. Но интерфейс... честно, такой ужас я деже не представлял пока не увидел.

//Всё выше - ИМО, не стоит это воспринимать как _объективную_ критику - у меня, возможно, специфические вкусы.

Если готов отдать интерфейс мне на растерзание - скажи - попробую улучшить.

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от Drolyk

>почему во всех этих плеерах нет нормальной работы с файловой системой без всяких коллекций

Use amarok.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

> Нужна кнопка загрузки списка треков(возможно?).

В смысле, загрузки списка?

> Перестать использовать иконки из kde3. Ссылку на достойную альтернативу смогу дать завтра.

В последней версии есть набор иконок Oxygen.

> Вот какого у меня останавливается песня и очищается список при выборе другого альбома?

Это баг, интерфейс неадекватно ведет себя при установленном одном клике для активации.

> Если готов отдать интерфейс мне на растерзание - скажи - попробую улучшить.

Замечания дельные, пробуй, если охота. Исходники здесь: http://github.com/Voker57/qmpdclient-ne/tree/master, контакты в профиле.

Voker57 ★★
()

К сожалению, нормальных и удобных музыкальных плееров на линупсе нет. И хз когда появятся и появятся ли вообще. А ведь вроде бы для того, чтобы сделать плеер удобным, много не надо, все функции давно известны. Ан нет..

a3
()
Ответ на: комментарий от AP

> Толсто

Ну вот такая она правда жизни. Что тут поделаешь.

a3
()
Ответ на: комментарий от isden

> а чем тот же exaile не нравится?

Чтобы не быть голословным лжецом, сейчас поставил его. Нет, ничего не изменилось, очень стабильная программа. Как раньше была тормозным .овном, так им и осталась.

a3
()
Ответ на: комментарий от a3

>Чтобы не быть голословным лжецом, сейчас поставил его. Нет, ничего не изменилось, очень стабильная программа. Как раньше была тормозным .овном, так им и осталась.

Охренительно конструктивная критика.

eduard_pustobaev ★★
()
Ответ на: комментарий от eduard_pustobaev

> Охренительно конструктивная критика.

Да я могу сказать и поконкретнее, полнотекстовый поиск на жалких 1300 треках совершенно неприлично тормозит. Это не говоря о том, что он банально неудобен. Самый лучший полнотекстовый поиск в линупсовых плеерах в амароке 1.4. В 2 он превратился в такое же УГ, как и везде, к сожалению.

a3
()
Ответ на: комментарий от a3

> Как раньше была тормозным .овном, так им и осталась.

ну а почему у меня не тормозит??? висит себе в трее, музыку играет...
btw, где ты там тормоза то нашел? (чтобы не быть троллем, признаю, что там есть тормоза, связанные со спецификой реализации хранения описания коллекции). но блин, я непосредственно поиском по коллекции пользуюсь от силы раз в неделю.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от a3

> полнотекстовый поиск на жалких 1300 треках совершенно неприлично тормозит

потому что там xml а не православный sqlite.

> Это не говоря о том, что он банально неудобен.


а мне вот фубар неудобен. категорически неудобен. такие дела.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

> ну а почему у меня не тормозит???

Возможно, ты обладаешь особой уличной магией. А может просто не пользуешься его полнотекстовым поиском. Просто попробуй в строке поиска медленно вводить буквы. Сам все увидишь. Да, в амароке подобный поиск мгновенный.

> потому что там xml а не православный sqlite.

Ненене, меня меньше всего волнует "почему?". Есть результат. Результат -- .овно.

> а мне вот фубар неудобен. категорически неудобен. такие дела.

А при чем здесь фубар?

a3
()
Ответ на: комментарий от elipse

> вроде как речь о exaile ? - а он на sqlite.

Кстати, сейчас посмотрел, у меня амарок тоже на sqlite. Одна и та же коллекция. В одном случае поиск мгновенный, во втором исчисляется секундами. И нету тут никаких но и если.

a3
()
Ответ на: комментарий от a3

возможно ,реализация на пистоне exaile не на всех компах хорошо смотрится по быстродействию.

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от a3

> Просто попробуй в строке поиска медленно вводить буквы. Сам все увидишь. Да, в амароке подобный поиск мгновенный.

да, есть такое. я же и говорил об этом.
под тормозами аудиоплеера я подразумеваю тормоза его основного функционала - т.е. проигрывания музыки. ну или интерфейса. такое есть?

> А при чем здесь фубар?


при том что речь шла про "говноплееры под линупс". а фубар - это тотем и идол оффтопикофилов.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

> под тормозами аудиоплеера я подразумеваю тормоза его основного функционала - т.е. проигрывания музыки. ну или интерфейса. такое есть?

Блин, ну еще бы тормозил интерфейс или музыка не играла. Для меня полнотекстовый поиск -- неотъемлемая и очень важная часть функционала плеера. А играть музыку и список песен, это извините mpg321 и простейшая обертка к нему на пистоне+гтк, пишется и тестируется за день. Это нельзя назвать *современным* музыкальным плеером.

> при том что речь шла про "говноплееры под линупс". а фубар - это тотем и идол оффтопикофилов.

Я, собственно, на него никогда не дрочил.

a3
()
Ответ на: комментарий от a3

> Я, собственно, на него никогда не дрочил.

ок, а какой твой идеал аудиоплеера? и какой из реализованных к нему наиболее близок?

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

> ок, а какой твой идеал аудиоплеера?

Он существует только в моей голове. Может когда-нибудь удосужусь его реализовать. Может, да. Просто лень тратить время на малоинтересные вещи, которые уже "должны" быть.

> и какой из реализованных к нему наиболее близок?

Ну, поиск, безусловно, в amarok 1.4 (б..ть, во втором взяли и сломали, обидно аж жуть, хочется взять и у.бать). Пока пользуюсь амароком 1.4, но это не значит что я его считаю идеалом. Все плееры сосут, но амарок 1.4 чуть менее, прежде всего из-за своего поиска.

ps то, сколько я говорю о поиске (вот опять :)), должно навести вас на мысль, как он важен для меня.

a3
()
Ответ на: комментарий от isden

>т.е. проигрывания музыки
хватит бредить. музыку с тормозами играть невозможно наверное с 80х годов.

>ну или интерфейса

про тормоза интерфейса написал а3. если пользоваться поиском (а это основной функционал плеера)
, то он не столько тормозит, сколько зависает.

prizident ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от prizident

> если пользоваться поиском (а это основной функционал плеера)

и давно это _основной_функционал_плеера_? "хватит бредить".

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от prizident

ну, скажем так, лично я коллекцией пользуюсь очень и очень редко. при составлении плейлиста как правило.
кстати, по сабжу. сравнил таки скорость поиска по коллекции в exaile и в rhythmbox, и вынужден констатировать, что exaile отсасывает по полной программе.. а жаль, концепция с табами мне очень нравится. да и плеер излишне не перегружен.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

>кстати, по сабжу. сравнил таки скорость поиска по коллекции в exaile и в rhythmbox, и вынужден констатировать, что exaile отсасывает по полной

"Потому что там xml, а не православный sqlite?" :D

Извините, не удержался

Midael ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Midael

> "Потому что там xml, а не православный sqlite?" :D

все намного хуже.. я соврал. там оказался таки православный sqlite.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ingwar

>>Зачем плееру давать возможность работать с файловой системой?

Чтобы удалять прямо из проигрывателя случайно принесенный с кучей песен/музыки "шансон",
Чтобы прямо из плей-листа кидать файлы на телефон/флеш-плейер...
Думаю, этого уже достаточно.

an-ha ★★
()
Ответ на: комментарий от mamay_cozak

>> Пользуюсь Амароком последние два года
>> и никогда не жаловался на внешний вид

>в принципе всё логично, ты же как-то используешь кде

Ну тоже использую КДЕ, ну до версии 2.0 пользовал Амарок, с выходом эпохальной версии сего плейера перешел на джук.

an-ha ★★
()
Ответ на: комментарий от isden

>ну, скажем так, лично я коллекцией пользуюсь очень и очень редко. при составлении плейлиста как правило.
возможно это как раз и обусловлено отсуствием удобного поиска по мере набора как в амароке. он кстати отлично работает и в плейлисте.

>концепция с табами мне очень нравится

тут согласен. в амароке их никогда не будет, потому я регулярно просматриваю все альтернативы в поисках плеера с табами и не сильно уступающего амароку. пока безуспешно, но есть надежду на exaile

prizident ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.