В списке рассылки разработчиков GNOME начато обсуждение планов на GNOME 3.0 — версии, в которую превратится 2.30.
Основные темы:
новый подход к взаимодействию с пользователем;
упорядочивание платформы;
рекламное продвижение GNOME.
Предполагается изменить подход к работе в среде (GNOME Shell и т.д.) и работе с документами (GNOME Zeitgeist), окончательно убрать все старые библиотеки и ввести поэтапное включение библиотек в зависимости от их готовности, а также начать активнее пользоваться новыми технологиями вроде GeoClue.
>> Фтп-клиент, к твоему сведению, это не тупая ходилка по фтп, как браузер.
> Нижчайше благодарю вас за науку, о хранитель тайного знания! И в каком месте Finder - браузер?
Незачто, так как ты все равно вряд ли понял.
Эта фраза объясняла, в частности, что употребляя слово "браузер" по отношению к файндеру, я не имел в виду, что он является веб-браузером, а имел в виду, что он пассивный просмотрщик, а так же, что веб-браузеры умеют ходить по фтп.
> Ты знаешь неправильно. ;) Специально попробовал, все работает. ЧЯДНТ?
Не могу тебя проверить -- сейчас под рукой нет мака. Но вот что писали 2 года назад -- FTP in the Finder is read only.
У меня щас почти 3 ночи, *точно* выражаться я уже не силах.
>> Но вот что писали 2 года назад
> А вот в XIX веке...
Вы хотите сказать, что еще в XIX веке во всех дистрибутивах линукса были графические фтп клиенты с аплоадом, а в макоси они появились в стандартной поставке только сейчас? Верю!
> Вы хотите сказать, что еще в XIX веке во всех дистрибутивах линукса были графические фтп клиенты с аплоадом, а в макоси они появились в стандартной поставке только сейчас? Верю!
> Ответ на: Re: Начато обсуждение планов на GNOME 3.0 от www_linux_org_ru 03.04.2009 1:03:02
> Я считаю что десктоп нужно продоожать упрощать, так как часто приходится делать много ненужных действий.
За сим на сегодня я прекращаю дискуссию с Вами.
www_linux_org_ru * (*) (03.04.2009 1:05:31)
> Только бы не натворили красноглазия, как в кедах, с кучей настроечек и гифообразных эффектиков. :)
Красноглазия не будет. Почти все настройки уберут. Все эффекы тоже. Оконный менеджер тоже выкинут за ненадобностью. Всё будет строго по HIG'у. Будет один большой рабчий стол с несменяемой картинкой на нейтральную тему (зелёные листья, цветочки или что-то подобное) и кнопкой с надписью "Сделать всё за**ись".
В ближайшие несколько месяцев разработчики Gnome займутся проектированием API кнопки, а так же вычистят из GTK+ и GLib все ненужные для функционирания кнопки подсистемы. Команда художников займётся рисование обоины для рабочего стола и иконки для кнопки. Дизайнеры интерфейса точно рассчитают какого размера должна быть кнопка, на сколько процентов вправо её нужно сдвинуть относительно центра рабочего стола ,чтобы пользователям было проще эту кнопку использовать и они не растерялись при виде нового революционного интерфейса. И после этого они тщательно разработают соответствующий GTK+ 3 engine для рисования кнопки и пропишут все нужные размеры в файл темы gtkrc (пользователи устройств с маленьким экраном всегда смогут скачать другую тему с http://www.gnome-look.org/allinonebutton, если со стандартной темой кнопка не помещается в экран).
Gconf будет оптимизирован для хранения настройки корячей клавиши для нажатия кнопки со специальной однокнопочной клавиатуры. Новый интерфейс gconf-editor позволит с лёгкостью задавать горячие клавиши в виде скан-кодов в системе счисления с основанием e (основание натурального логарифма). В ключе /apps/allinonebutton/accessibility/settings/user/button/sound/activation/abgrum ghtz/automatic/options/enable можно будет включить возможность активации кнопки с помощью звуков для пользователей с оганиченными возможностями (пользователю достаточно просто кашлянуть).
Ожидается появление биндингов API кнопки (AAINB) к новым языкам программирования: Malbolge, Whitespace, BrainFork, APL (для использования AAINB требуется дополнительная мини-клавиатура со специальными клавишами), PL/M, Befunge и YAUMPLfN.
Хочу, что бы гном был еще огромнее. От того, что многие теперь себе могут позволить большие и широкие мониторы, то нужно увеличить размер значков, кнопок и панелей у гнома. Добавить побольше безвкусных цветов и еще меньше настроек. Можно грабить караваны. Одну кнопку для интуитивной настройки всего и вся, как опция в гугле "мне повезет".
Этим руководством можно пользоваться и ныне для новых версий.
Понимаю , у революционеров-ломастеров обратная совместимость вызывает
неприятие и отвращение.
>Хочу, что бы гном был еще огромнее. От того, что многие теперь себе могут позволить большие и широкие мониторы, то нужно увеличить размер значков, кнопок и панелей у гнома. Добавить побольше безвкусных цветов и еще меньше настроек. Можно грабить караваны. Одну кнопку для интуитивной настройки всего и вся, как опция в гугле "мне повезет".
Смотрю на скриншты предполагаемого GUI - и что-то я не могу понять, нахрена было критиковать KDE Team за новый интерфейс, если сами (GNOME Team) точно такой же и воздвигают?
> Смотрю на скриншты предполагаемого GUI - и что-то я не могу понять, нахрена было критиковать KDE Team за новый интерфейс, если сами (GNOME Team) точно такой же и воздвигают?
Ссылки на критику KDE4 разработчиками гнома в студию.
>Смотрю на скриншты предполагаемого GUI - и что-то я не могу понять, нахрена было критиковать KDE Team за новый интерфейс, если сами (GNOME Team) точно такой же и воздвигают?
А вот эта планируемая интеграция заметок, закладок и почты ничего не напоминает? :D
>Ссылки на критику KDE4 разработчиками гнома в студию.
svu подойдёт? %)
Часто попадаются записки этих самых разрабов. Ни о каком "противостоянии" я не слышал - наоборот, часто проскальзывают упоминания об обмене идеями, совместных обсуждениях нужных фич :)
Мда... Вчитался в планы. ИМХО, очень неудачный концепт, появляется уйма лишних действий. Выведение апплетов с панели на сайдбар - значит, придется давить лишнюю кнопку, чтобы посмотреть загрузку CPU и погоду. Overlay mode - придется ради сущей мелочи типа калькулятора, который у нормальных людей вызывается одним кликом, лезть черте куда, сбивая себе чувство экрана. А вызов тяжелого софта, для которого оверлей действительно удобен, происходит слишком редко, чтобы получить хоть сколько-то заметный выигрыш. надеюсь, хоть трей не тронут, концепция убунтовского indicator applet привела меня в тихий ужас.
>>Ссылки на критику KDE4 разработчиками гнома в студию.
> svu подойдёт? %)
Подойдет. Попробуйте найти мою критику КДЕ4. Я всегда утверждал, что он гораздо приличнее попугаистого КДЕ3.
> А много ли из ключевых компонентов гнома работают в нелинуксовой среде?
Это детали реализации. Закладывать же в _архитектуру_ зависимость от узкоплатформенной фишки - неправильно.
Да, я жабщик, для меня архитектура - все, реализация - фигня.
> svu, хотите успеха у ширнармас -- идите путем ябла.
Не самый плохой путь в некоторых аспектах. Создать консистентную платформу, приучить разработчиков к дисциплине ходьбы строем. И предоставлять удобный пользователям интерфейс.
Вот у меня на КПК иксы. Потому что под иксы банально больше софта, чем под фреймбуффер или opie. Более того, потому что я могу писать и отлаживать софт для кпк на своём рабочем линуксе с иксами и переносить на кпк простым копирванием. Хотя opie хорош, да.
>> А много ли из ключевых компонентов гнома работают в нелинуксовой среде?
> Это детали реализации. Закладывать же в _архитектуру_ зависимость от узкоплатформенной фишки - неправильно.
Пипец. Xembed значит не платформенно зависим? А описанный в спеках на fd.o механизм работы с X SELECTION тоже не платформенно зависим?
Xsettings у нас теперь тоже начал работать нативно под виндой, да?
Что-то у тебя концы с концами не сходятся, господин хороший.
> А при чем тут иксы? Мы говорим о библиотеках, которые не привязаны к графическому интерфейсу.
А чегойто вдруг мы начали говорить о библиотеках, не привязанных к графическому интерфейсу, в обсуждении графической среды? о_0
> Да, видимо иксы считаются разрешенной зависимостью. Произвол;)
А где иксы, там и юникс, а где юникс, там и fuse. Voila!
> А чегойто вдруг мы начали говорить о библиотеках, не привязанных к графическому интерфейсу, в обсуждении графической среды? о_0
Вообще-то, часть библиотек даже в графической платформе, могут (и даже полезно чтобы) не зависели от иксов. Этого требуют банальные правила архитектурного приличия.
> А где иксы, там и юникс
4.2
> а где юникс, там и fuse.
4.2++
> Ему противопоставляется платформоснобизм.
Не так. Ему противопоставляется ориентированность на массового пользователя. Платформоснобизм - логическое следствие, он не является первичной ценностью.
