Разработчики GTK прислушались к пожеланиям некоторых ЛОРовцев и наконец добавили возможность поиска файлов. Поддерживаются beagle, tracker и прямой поиск.
Ну что ж, препираемся, значит... Ну, давайте, мне-то что :-)
> Если в поле имени файла можно писать не только это самое имя, но и полный путь, то нет ничего противозаконного в том, чтобы назвать его строкой пути. В любом случае, сути дело это не меняет.
Поле пути в диалоге тоже есть, и это не поле имени файла. Во избежании путаницы не следует называть разные сущности одинаковым именем.
> Где вы увидели в моём сообщении "курсор в списке файлов"? "Проблемы со зрением? Очень, очень сочувствую." (C) вы
Хех, сами промотаете на два сообщения назад? <Здесь была неконструктивная ирония> :-)
> Так что давайте, всё же, конструктивно.
Согласен, шутки в сторону.
> Речь идёт о Qt, возможно в KDE класс перегружен.
В Qt - да, возможно. Но к KDEшным приложениям это не относится, все пользующиеся kdelibs получают вполне пристойный диалог, который не имеет никакого сходства с "чисто Qtшным" и ведет себя идентично тому, как вы показали на своем скринкасте. Ну, с той лишь разницей, что поле для ввода там постоянно присутствует, а не появляется при начале ввода с клавиатуры.
>Вот потому я и говорю, что курсорными стрелками НАМНОГО быстрее :) У меня (естественно, если руки не отвлекались на мышь, а уже лежат на клаве) позиционирование нужного файла обычно занимает меньше секунды.
Вообще-то я про _мышь_ говорил. :D
>Под каждый инструмент - своё поле деятельности.
Вот видишь, а говорил, что Наутилус/Конк ничем не лучше mc/far.. Оказывается, своя область применения у них всё-таки есть! ;)
>Ну что ж, препираемся, значит... Ну, давайте, мне-то что :-)
Да ладно, конструктивно же. Жаль, что модераторы не оценят :)
>Во избежании путаницы не следует называть разные сущности одинаковым именем.
Хорошо. Называем это полем имени файла.
>Хех, сами промотаете на два сообщения назад? <Здесь была неконструктивная ирония> :-)
Если прочитать чуть по-выше, то сразу станет ясно, что я поставил две цитаты рядом. В моей реплике (которую я же и цитировал) не было слова курсор.
>Но к KDEшным приложениям это не относится, все пользующиеся kdelibs получают вполне пристойный диалог, который не имеет никакого сходства с "чисто Qtшным" и ведет себя идентично тому, как вы показали на своем скринкасте. Ну, с той лишь разницей, что поле для ввода там постоянно присутствует, а не появляется при начале ввода с клавиатуры.
Это очень хорошо. И, если я вас правильно понял, прибавляет КДЕ пару очков.
Итак, правильно ли я понимаю, что можно совершить следующую операцию: открыть директорию в konqueror (клавишей enter) и начать набирать несколько букв названия без необходимости переключать фокус в поле для ввода?
Меня, собственно, только это интересует (минимизируем количество действий; отсутствие необходимости хвататься за мышь).
>Итак, правильно ли я понимаю, что можно совершить следующую операцию: открыть директорию в konqueror (клавишей enter) и начать набирать несколько букв названия без необходимости переключать фокус в поле для ввода?
Увы, нет.. :((( В конке работает только по первой букве.. Хотя в кдешном диалоге открытия/сохранения при использовании поля ввода выделение работает как надо.. o_O
А почему у меня не по первой? Открываю корневой каталог, начинаю набирать "me" --- выделяется каталог "/media". А если начинаю набирать "mn" --- выделяется "/mnt".
>А почему у меня не по первой? Открываю корневой каталог, начинаю набирать "me" --- выделяется каталог "/media". А если начинаю набирать "mn" --- выделяется "/mnt".
А ты именно в конке, именно при активной _области обзора_ набираешь? Дистр, версия кде какая?
>А ты именно в конке, именно при активной _области обзора_ набираешь? Дистр, версия кде какая?
Область обзора --- это та, где находятся иконки каталогов? Тогда да.
Открываю конк, перехожу в корень. Если начну жамкать по стрелкам --- подсветка бегает по каталогам. Начинаю жамкать по буквам --- получается так, как я описал в предыдущем сообщении.
>Открываю конк, перехожу в корень. Если начну жамкать по стрелкам --- подсветка бегает по каталогам. Начинаю жамкать по буквам --- получается так, как я описал в предыдущем сообщении.
А у меня гента. Значит либо гентушники накосячили, либо (что более вероятно) дебианщики с собственными патчами собирают..