LINUX.ORG.RU

GNOME 47 «Denver»

 

GNOME 47 «Denver»

0

2

После шести месяцев разработки представлен выпуск среды рабочего стола GNOME 47. Для быстрой оценки возможностей GNOME 47 предложены специализированные Live-сборки на основе openSUSE и установочной образ, подготовленный в рамках инициативы GNOME OS. GNOME 47 также уже включён в состав экспериментальных сборок Ubuntu 24.10 и Fedora 41.

В новом выпуске:

  • добавлена поддержка настройки акцентных цветов (accent), применяемых для выделения активных элементов. Если ранее тема оформления GNOME предоставляла единый синий акцентный цвет, то теперь в конфигураторе внешнего вида предоставлена возможность выбора из нескольких вариантов;
  • улучшена работа на системах с низким разрешением экрана, для которых оптимизирован процесс отрисовки пиктограмм и элементов интерфейса. Решена проблема с отображением слишком мелких пиктограмм – GNOME теперь автоматически выбирает уровень масштабирования пиктограмм для обеспечения адекватного для низких разрешений размера;
  • на системах с GPU Intel и AMD добавлена поддержка задействования средств аппаратного ускорения кодирования видео при записи скринкастов, что позволяет снизить нагрузку на систему и устранить влияние записи скринкастов в высоком разрешении на отзывчивость интерфейса и приложений;
  • до версии 4.16 обновлена версия библиотеки GTK, в которой по умолчанию в окружениях на базе протокола Wayland задействован движок отрисовки «vulkan», напрямую использующий графический API Vulkan. Значительно улучшено качество и производительность отрисовки на старом оборудовании и на мобильных устройствах;
  • при удалённом подключении к рабочему столу реализована поддержка сохранения сеансов - при случайном отключении от удалённого рабочего стола предоставлена возможность возвращения к прерванному сеансу без потери его состояния (сеанс будет возобновлён в том же виде, что и до выхода);
  • предложен новый стиль диалоговых окон, используемых в системе и приложениях. Изменения нацелены на повышение удобства работы независимо от разрешений экрана и типа устройств;
  • существенно переработаны диалоги открытия и сохранения файлов, которые теперь не обособлены, а основаны на коде штатного файлового менеджера и приближены к нему во внешнем виде и поведении. В новых диалогах появились такие возможности, как изменение масштаба, выбор режима сортировки пиктограмм, встроенные функции переименования каталогов и файлов, предпросмотр файлов, генерация эскизов по мере необходимости и расширенный поиск;
  • в файловом менеджере Nautilus (GNOME Files) обновлён интерфейс диалогов, применяемых при создании нового каталога и сжатии файлов. В панели поиска обеспечен вывод контекстной информации, связанной с производительностью и влияющей на результаты поиска, например, отсутствие выбранного файлового пути в поисковом индексе или попытка поиска на части ФС, примонтированной с удалённого сервера;
  • расширены возможности боковой панели файлового менеджера. Сведён в одном месте список внутренних накопителей. Добавлена возможность удаления различных точек входа (Places), включая элементы для перехода к документам, загрузкам, музыке и видео. Добавлен новый раздел «Network» со списком сетевых хранилищ, включающий секции с подключёнными, ранее используемыми и доступными для подключения хранилищами;
  • в конфигураторе (GNOME Settings) в разделе настройки устройств ввода обеспечена возможность визуального предпросмотра раскладок клавиатуры до их выбора. В настройки для людей с ограниченными возможностями добавлен режим активации окон при наведении курсора. В разделе управления питанием для мобильных устройств предложены отельные варианты задержек перед переходом в ждущий режим. В различных конфигураторах задействованы новые элементы интерфейса GNOME;
  • расширены возможности калибровки графических планшетов, например, добавлена возможность калибровки в случае ручного, а не автоматического, сопоставления с монитором. Обеспечено отображение в конфигураторе GNOME планшетов, не поддерживаемых в libwacom. Подобные планшеты теперь обрабатываются и показываются как типовой планшет с общими базовыми настройками. Унифицировано наименование дисплеев в конфигураторе и настройках сопоставления планшета с монитором;
  • в средствах управления внешними учётными записями (GNOME Online Accounts) реализовано автоматическое заполнение деталей подключения к IMAP/SMTP на основании указанного email-адреса. Обеспечена интеграция электронной почты, календаря-планировщика и адресной книги с учётными записями Microsoft 365. При настройке WebDAV реализовано автоматическое определение доступных серверов;
  • в web-браузере Epiphany (GNOME Web) предложена новая функциональность для автоматического заполнения web-форм с учётом ранее предоставленных данных. В настройках можно выбрать доступную для автоматического заполнения информацию, такую как имя, адрес и контактные данные. Предложена новая панель с закладками, упрощающая навигацию и поиск закладок. Добавлен отчёт о конфиденциальности, отражающий число заблокированных браузером скриптов для отслеживания перемещений. Из-за изменений процесса аутентификации временно отключена поддержка сервиса Firefox Sync;
  • в календаре-планировщике переработано всплывающее окно с детальной информацией о событии. Улучшена обработка событий в режиме только для чтения. Улучшен внешний вид и изменены отступы между элементами. В диалогах импорта и редактирования событий обеспечена корректная обработка скрытых календарей и календарей в режиме только для чтения;
  • в коллекцию GNOME Circle добавлены новые приложения: Binary, Biblioteca, Hieroglyphic, Resources, Tuba и Valuta;
  • обновлён интерфейс анализатора свободного места на диске. Изменено оформление панели, списка файлов и пиктограмм; Изменено оформление курсора, показываемого в процессе ожидания завершения действия.
  • в менеджере приложений (GNOME Software) переработан вывод рекомендованных приложений;
  • в приложении для работы с картами (GNOME Maps) для представления географической информации по умолчанию задействована векторная графика. Добавлена поддержка использования поддерживаемого сообществом сервиса для построения маршрутов;
  • улучшена поддержка дробного масштабирования в приложениях на базе X11;
  • в сеансах на базе Wayland реализована возможность использования шлемов виртуальной реальности для игр.
  • добавлены базовые возможности для применения аппаратного ускорения при организации совместного доступа к экрану на системах с видеокартами NVIDIA;
  • добавлена возможность сборки GNOME Shell и композитного менеджера Mutter без поддержки X11, оставив только компоненты для Wayland.
  • в композитном менеджере Mutter добавлена поддержка расширения протокола Wayland drm-lease, которое предоставляет ресурсы, необходимые для формирования стереокартинки с разными буферами для левого и правого глаза при выводе на шлемы виртуальной реальности.

Видео: https://www.youtube.com/watch?v=sgcVp5RHy4Q.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: dataman ()
Последнее исправление: dataman (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от mbivanyuk

факт выкидывания гнома из российских и иных дистрибутивов предназначенных для десктопа

Из каких российских дистрибутивов выкинули гном? Из астры, что ли? Так там и KDE выкинули, и XFCE и вообще всё, кроме FlyDE.

А из каких «иных»?

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Короче, вся твоя аргументация сводится к тому, что единственный способ сделать правильно — это каждую функцию вынести как кнопку на панель. Других правильных способов нет

А теперь почитай что я на самом деле говорил.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Так же, как проверил работу F1 в наутилусе?

Нет. Пролистал всю ветку вверх до того, как ты к ней присоединился. Чистое 4.2.

kirill_rrr ★★★★★
()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

У адресной строки есть пялящееся прямо в тебя трёхточечное меню с командами.

Весьма идиотское решение, вообще не вызывающее желания его потрогать. Как по мне - очередной косяк. Хороший компромис для смартфонов, но на ПК то его нахрена запихнули? Это к вопросу «зачем они утрамбовали всё в 1 строку и героически решают свой косяк идиоскими костылями».

Ctrl+L – стандартная комбинация для перехода к адресной строке.

Которая мне нахрен не нужна была 20 лет потому что везде до появления гнома было удобней переходить кликом. И сейчас не нужна, потому что наутилус не единственный файлменеджер в мире. И для особо упоротых - это не значит что я предлагаю её выпилить, она мне не мешает.

чтобы не попробовать сделать в новом для себя софте ровно то же, что ты делаешь в более привычном софте, чтобы получить ровно такой же результат.

Мы ведь о гном3+ говорим. ЗДЕСЬ ЭТО НЕ РАБОТАЕТ потому что гномосеки так решили.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

А почему в KDE не сделают раскладку как у тебя по умолчанию, раз она такая удобная?

Потому что дефолтная раскладка кде совместима со 100% юзеров по умолчанию, а моя удобна только мне. Дефолтная раскладка гнома по умолчанию... Ну она интересна только гномофанатам и андроиду, никто другой не стал тянуть её к себе. Это о чём то да говорит.

а на что это влияет?

На количество отвалившихся гномоплагинов и косвенно на количество заброшенных разработчиками.

Стандартная тема KDE выглядит ещё тоньше? Я может, что-то не знаю про современный KDE.

Стандарт значков 22 пикселя. У меня 32. Насчёт 128 я наврал, максимум 48. Это не считая вайландо-масштабирований интерфейса, логично что там размер будет умножаться.

Потому что никому не надо, чтобы они все были доступны сразу.

Всем, кто выбрал не наутилус? Ну может быть циннамон под вопросом, я не знаю что у них в последних версиях, раньше они просто повторили старую раслкладку - она более удобна для большинства.

Это прекрасно. Давай я тоже буду нести такой же бред?

Сразу же, как только покажешь как в гноме отключается режим для инвалидов и возвращаются жирные панели, неудобные кнопки и устаревшие рамки окон. А вдруг? Может я пропустил хитрый ключ реестра или патченную версию либадвайта?

На самом деле, конечно, зоны для перетаскивания окон в Gnome больше чем в KDE*

*если панель не знабита до отказа**

**т.е. либо в совсем одноклеточном блокнотике, либо в окне на полный экран***

***короче с многозадачностью вышел упс... Ну так они изначально заявляли что ничто не должно отвлекать пользователя от работы с приложением. В т.ч. другие приложения.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Мы ведь о гном3+ говорим. ЗДЕСЬ ЭТО НЕ РАБОТАЕТ

Проблемка в том, что работает. Причем именно так, как ты привык делать. Ну просто по факту. Ты можешь сколько угодно юлить, факта это не отменяет.

Причем уже примерно понятно, что даже если я запишу и выложу видео, ты все равно будешь отрицать реальность и сливаться.

Так что там с классическим эппловским софтом на тачскрине? Ты уже придумал как выкрутиться?

AP ★★★★★
()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Потому что дефолтная раскладка кде совместима со 100% юзеров по умолчанию,

И тут мы возвращаемся к тому, что под Linux есть 100500 DE, которые косплеят винду, потому что большинство пользователей ничего слаще винды не ело. Но это не значит, что винда это лучшее, совсем не значит. Даже наоборот, чтобы сделать такую среду удобной, её надо настроить.

Ну она интересна только гномофанатам и андроиду, никто другой не стал тянуть её к себе.

Дефолтная раскладка гнома интересна пользователям гнома. А дефолтная раскладка KDE интересна… пользователям KDE, гномерам она не упала.

Спасибо, Кэп! Мы бы не догадались!

никто другой не стал тянуть её к себе.

А как же Apple?

Стандарт значков

Я написал «тема», к значкам претензий не было.

Всем, кто выбрал не наутилус?

Причём тут наутилус? Множество кнопок на панели инструментов нужны профессиональному софту типа офисного пакета, когда одна программа и картинки рисует, и текст форматирует, и интерактивные формы, и проверка орфографии, и крестиком вышивает. В ФМ ribbon, разумеется, не нужен, хотя Microsoft умудрилась-таки его вкорячить.

Сразу же, как только покажешь как в гноме отключается режим для инвалидов и возвращаются жирные панели, неудобные кнопки и устаревшие рамки окон.

А что, в KDE можно отключить мешающие инвалидам меню и вот эти огромные пустые плавающие панели? На сколько я знаю, нет.

если панель не знабита до отказа*

Что за бред? Может, ты просто перестанешь нести чушь? Зона перемещения не завит от наличия элементво в панели, вообще не зависит.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MOPKOBKA

Это в новом наутилусе работает.

Новый – это выпущенный в последние сколько лет по-твоему?

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mogwai

— Вот пример косяков с мультивыбором в меню. (Показываю пример Dolphin)

То, что ты слишком глуп, чтобы даже после четвёртого раза услышать: ты путаешь «запихали настройки в меню» и «продублировали настройки в меню». Второе — не проблема интерфейса. В дельфине, в приведённом тобой примере, НЕТ проблемы «для переключения нескольких пунктов надо сходить в меню». Там для этого отдельное окно есть. В меню можно сходить, если надо переключить один пункт. А то, что ты вместо «открыть окно и переключить несколько разом», тычешь несколько раз меню→подменю→подменю→параметр и ворчишь, демонстрирует лишь проблемы с логикой у тебя.

Нет, вы только посмотрите на этого клоуна! Взял лишь самое первое предложение из последовательности, и лишь повторил свой тупняк, на который есть ответ буквально парой строк ниже! — цитирую эту часть целиком:

— Вот пример косяков с мультивыбором в меню. (Показываю пример Dolphin)

— Этот косяк не косяк, т.к. это же можно настроить в настройках, доступ к которым идёт не через настройки (!), а в окне, открывающемся выбором пункта где-то на третьем уровне подменю.

— Но это же лишь пример! Ну хорошо, вот ещё 2 примера мультивыбора, для которых таких окон настроек нет.

Такая жалкая попытка выкрутиться через избирательное цитирование — неужели вы всерьёз надеялись, что прокатит?

Нострик, тебе 3 раза сказали, что проблемы нет. А хочешь дальше обсудить — создавай топик отдельный. Ибо тут по кругу ходить надоело.

Да-да, а резко надоело вам с первым же неудобным вопросом. Удивительное совпадение!

Вот от твоего первого ответа на мой первый комментарий до твоего первого заявления, что «эта ветка про меню» выдержки из всей ветки. Комментарий, следом ответ на него включая использованную цитату. Под каждым из них ссылка, чтобы можно было убедиться, что подтасовки нет:

[skip]

Чёрта с два. Вы удобно устроились: задаёте вопросы «А почему тут так?» и «Зачем сделано этак?»

Хорош заливать. Надоел. Был конкретный вопрос: согласно значкам на кнопках в гедите, какого поведения ожидать новому пользователю? И логически объяснить это, чтобы не было соблазна сослаться на «я просто знаю как оно работает». И я не отказываюсь сказать «как исправить». Я просто не буду говорить этого, пока ты не ответишь на вопрос. Можешь и дальше увиливать, засчитаю слив и забудем.

Вот исходный вопрос:

у вас же на видео: в гедите кнопка «открыть» откроет документ вместо текущего или в новой вкладке? А кнопка с плюсом создаст новый в новой или вместо текущего? Только отвлекись от того, что ты заранее знаешь как оно себя ведёт. Попробуй прочитать интерфейс не подключая знания об окружении.

Ахахахах, это надо заскриншотить!

Вот снимок экрана с двумя окнами рядом; слева — как привёл цитату данный товарищ, а справа — как оно выглядит в оригинале.

Видите, да? Этот клоун УДАЛИЛ из своей «цитаты» часть исходного сообщения, чтобы выглядело, как будто «Вот исходный вопрос» является ответом на первую мою цитату, относящуюся к другой ветке обсуждения, в то время как в реальности это был ответ на другую мою цитату из ветки обсуждения иерархических меню!

Такая жалкая попытка подлога — ну вот на что вы рассчитывали, а? Ну любой ведь может перейти по ссылке, которую вы даже не постеснялись привести, и сравнить «до и после». Тьфу, позорище…

Rootlexx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Просто для понимания - лет 12 назад всем KDE и прочим DE до гнома было как до луны пешком.

Если вы про опросы на LOR, то KDE там был выше GNOME и в эпоху GNOME 2. Если сравнить соотношение с современными опросами, то можно даже заявить, что GNOME стал чуть популярнее. :)

Rootlexx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rootlexx

Предлагаю сравнить количество комментариев к новостям о новых версиях Gnome, и к новостям о новых версиях KDE.

akho
()
Ответ на: комментарий от akho

Предлагаю сравнить количество комментариев к новостям о новых версиях Gnome, и к новостям о новых версиях KDE.

Больше бессмысленных метрик богу бессмысленных метрик.

AP ★★★★★
()

Сведён в одном месте список внутренних накопителей.

Вот это плохо и не поддается пониманию вообще.

В настройки для людей с ограниченными возможностями добавлен режим активации окон при наведении курсора.

Да нормальные у меня возможности. Самый стремный перевод слова «Accessibility».

Еще желателен бы режим наведения курсора при активации окон.

Все остальное очень хорошо.

akho
()
Ответ на: комментарий от akho

Сведён в одном месте список внутренних накопителей.

Вот это плохо и не поддается пониманию вообще.

В чем проблема-то?

https://release.gnome.org/47/nautilus-network-l-screenshot.webp

Еще желателен бы режим наведения курсора при активации окон.

Что это означает?

AP ★★★★★
()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

Что это означает?

Чтобы курсор мыши при переключении окон Alt+Tab оказывался в нужном окне. Очень помогает в многомониторных ситуациях, да и в целом так делать правильно.

В тайлинговых штуках обычно называется warp.

akho
()
Последнее исправление: akho (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от AP

В чем проблема-то?

Это выводит в интерфейс маловажную особенность устройства компьютера.

Кроме того, это в принципе плохореализуемо: у внутренних устройств нет понятных имен, смонтированы они в самых неожиданных местах (и без контекста это все не очень). Вон на вашем скриншоте каждый диск два раза упомянут.

akho
()
Последнее исправление: akho (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mogwai

Ссылку на профиль воткнул руками, вместо каста

Я тут новенький, не знаю, к сожалению, как касты делать.

— Вася дурак.
— Петя, что ли лучше?
— А причём тут Петя?
— А почему ты Петю не хочешь обсуждать?
— Можем обсудить, но в разговоре про Петю. Иначе сейчас про Васю забудем, а Васю обсудить надо.
— ААААА, он Петю не хочет обсуждать!

Так Rootlexx всё верно говорит. Да и GNOME хоть дерьмо, но все равно лучше KDE, ибо всякое GTK-окружение всегда лучше всякого Qt-окружения.

не может адекватно принять критику DE

А ты никак не воспринимаешь адекватную критику дельфина и вообще всего KDE, отрицаешь баги и ведешь себя, как типичный кедераст.

MrSugoma
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Расширения GNOME при обновлении гарантированно ломаются только у тех, кто GNOME не пользуется.

4.2

MrSugoma
()
Ответ на: комментарий от Rootlexx

Хорошо, что хоть говноеды (кедерасты) не набирают абсолютное большинство на таких опросах. GNOME, в отличии от KDE, всё же можно допилить.

MrSugoma
()
Ответ на: комментарий от MrSugoma

Я обновляю, когда выходит стабильный релиз.
Либо обновляюсь на бету в целях тестирования и потом обратно откатываюсь на стабилку.

В обоих случаях расширения на месте.

whbex ★★
()
Ответ на: комментарий от whbex

обновляюсь на бету

Если Fedora - это альфа RHEL, то бета Fedora - это преальфа RHEL.

MrSugoma
()
Ответ на: комментарий от MrSugoma

Я тут новенький

кедераст.

Для новичка ты как-то слишком в теме местных замшелых мемов :D

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Я просто ЛОР читал очень много перед тем, как начать писать.

MrSugoma
()
Ответ на: комментарий от hateWin

И треснул мир на пополам,
Гремит раздор
И льётся кровь,
Идёт война
Добра со Злом.

kirill_rrr ★★★★★
()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Aceler

И тут мы возвращаемся к тому, что под Linux есть 100500 DE, которые косплеят винду, потому что большинство пользователей ничего слаще винды не ело.

Тогда надо вернуться к вопросу: ну так а что такого плохого, чтобы быть виндой на максималках? Потому что единственная альтернатива для ПК это быть контент-терминалом с обвязкой по обслуживанию браузера с облаками и реламой.

А дефолтная раскладка KDE интересна…

Всем остальным, потому что она является дефолтной во всех остальных окружениях. Есть конечно маленькие нюансы в отрисовке панели и фоорме менюшки, но суть всё та же. Потому что предоставить дефолтный дефолт с возможностью творить с ним всё что угодно - самый удобный для пользователя подход. Именно поэтому гном3+ - маргинальная хрень для фанатиков, большая часть из которых всё равно приводят её к дефолту.

А как же Apple?

А в эппл всё принципиально на 100% по другому!. Гному такое и не снилось! Кроме того, они не выкинули заголовки и кучу вкладочек и глобальное меню. Так что это даже не csd, это просто уменьшенные и смазанные заголовки. И функционал не пострадал даже если мне не нравится его внешний вид.

Множество кнопок на панели инструментов нужны профессиональному софту

Но 10 это ещё не множество. а 1-2-3 из этих кнопок следует быть широкими элементами а не просто кнопкой. Идея урезать всё в 1 строку - изначально ущербная потому что ты получаешь 30-50% функционала из базового набора и обойти это можно исключительно добавив вторю строку. Что сложно на смартфоне, но в чём вообще вопрос на таких дефицитных 1080р-экранах, особенно если у тебя ДЕ один хрен не рассчитан под 4 окна в сетке 2х2, а все прочие интерфейсы самые жирные и пустые из всех интерфейсов?

А что, в KDE можно отключить мешающие инвалидам меню и вот эти огромные пустые плавающие панели?

В смысле нет? Я же тебе показал трёхстрочный интерфейс дельфина сокращённый до 1 строки! Которую тоже кстати можно отключить.

https://hkar.ru/19e3L Ну вот тебе повторение инструментов из наутилуса в дельфине! Могу ещё строку состояния выключить!

Может, ты просто перестанешь нести чушь? Зона перемещения не завит от наличия элементво в панели, вообще не зависит.

Как она может не знависеть, если зона перемещения это всё что осталось свободным от виджетов в панели?

kirill_rrr ★★★★★
()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

Причем именно так, как ты привык делать. Ну просто по факту.

Вместо 1000 слов покажи мне как включить кнопку «вверх» и заголовок окна.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rootlexx

Это был 2006 год, кде3.5 уже торт, а гном2 ещё только-только допилили, и то ещё не до конца.

К тому же тогда упорно считалось, что кде3 больше похож на винду (а винда всё ещё золотой стандарт, линуксовые ДЕ ещё не превзошли её тотально и во всём), хотя на самом деле это неправда если слегка порочесать настройки.

kirill_rrr ★★★★★
()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Как она может не знависеть, если зона перемещения это всё что осталось свободным от виджетов в панели?

Казалось бы, я уже даже и видео вам показал, где Nautilus таскается за любую часть «заголовка» – а вы всё продолжаете чушь пороть.

Rootlexx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Тогда надо вернуться к вопросу: ну так а что такого плохого, чтобы быть виндой на максималках?

Ничего. Это вы, сэр, тут влетели на полном скаку в тему про гном с предположениями про гном. Это у вас всё что не винда это плохо, инопланетно и ненормально.

Всем остальным, потому что она является дефолтной во всех остальных окружениях.

Нет, конечно. В той же макоси не является.

Потому что предоставить виндовый дефолт с возможностью творить с ним всё что угодно - самый удобный для виндузятника подход. Именно поэтому гном3+ - маргинальная хрень для не-виндузятников, большая часть из которых [чушь удалена, прим. авт.].

Пофиксил.

Алсо, ты сейчас знантно попытался поджечь пользователей тайловых WM.

А в эппл всё принципиально на 100% по другому!.

А давай ты перестанешь прыгать с темы. По твоему заявлению, интерфейсные идеи гнома никто не копирует. Я привёл пример копирования. Возражения есть? Возражений нет.

Кроме того, они не выкинули заголовки и кучу вкладочек и глобальное меню.

Я тебе больше скажу — именно из-за того, что они не могут выкинуть глобальное меню, они не могут выкинуть кастомизацию панелей инструментов. Эти интерфейсные элементы связаны. Подумай пока, почему, мне интересна твоя версия.

Так что это даже не csd

Это CSD согласно определению CSD. Точка.

Кстати, а ты в браузере тоже CSD отключаешь? Нравятся пустые пространства?

Идея урезать всё в 1 строку - изначально ущербная потому что ты получаешь 30-50% функционала из базового набора и обойти это можно исключительно добавив вторю строку.

Вот как ты себе это представляешь? Была одна настраиваемая строка с кучей пустого места, под ней ещё одна настраиваемая строка с кучей пустого места. Вместо этой кучи пустого места все элементы поместили на одну строку. И сразу потеряли 30-50% функциональности? КАК?

Кроме того, из диалога с ув. тов. @AP вы выяснили, что наутилус потерял только кнопку «вверх», что никак не тянет на 30-50% функциональности. И, конечно, мы понимаем, что если бы наутилус продолжил использование классических панелей, кнопка «вверх» бы осталась (табличка «сарказм»).

В смысле нет? Я же тебе показал трёхстрочный интерфейс дельфина сокращённый до 1 строки! https://hkar.ru/19e3L

Ты же сам строки считаешь в строках текста. На приведённом тобой скриноште заголовок занимает 2.5 строки. При этом зона захвата перемещения окна в 2 раза меньше, чем в гноме.

Ну и вопрос же не в инвалидах. С тем же успехом я могу сказать, что KDE разработан для русалок, а XFCE для мышей.

зона перемещения это всё что осталось свободным от виджетов в панели

Давай я тебе видео покажу, чтобы ты наконец, перестал уже пороть эту чушь. Wait! Oh shi~

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от akho

Ну давай уже такую древность вспоминать не будем, мы обсуждаем всё-таки более поздний вариант, когда в наутилусе был классический интерфейс, по типу того, как сейчас в Mate.

А то, что ты показываешь, вообще был spatial, как-это-будет-по-русски. Вряд ли кто-то сегодня на столько ностальгирует по Windows 3.11.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MrSugoma

4.2, ибо CSD-шные контролы в GTK очень жирные, а темы могут уменьшить их лишь немного.

Отключение CSD сделает заголовки ещё жирнее, ты о чём?

Aceler ★★★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.