3.40 в 40. Троечку отменили

Да я и не выпендриваюсь. Тут вот в треде пишут, что что-то там выглядит где-то чужеродно. Ну вот это вообще выглядит как негр-шпион в чукотском чуме (в принципе, как и всё Tk), и ничего, говорят, норм.

За функциональность я ничего и не говорил.

нормально, лично для меня скрытие панельки доставляет больше неудобств чем выигрыш свободнго места, это при том что я не выношу даже полоски с меню(лишнее место только занимают, атавизмы) в интерфейсах программ(в QMMP например полоска с меню не отключается, печаль). Все что нужно в тулбар, то что редко но нужно в хоткей и.

Ну я выше написал - долгий процесс, скрывать, показать, не на виду.

Не вижу тут ничего долгого, а что не на виду — так это же прекрасно. У меня почти все рабочие приложения бОльшую часть времени вообще в полноэкранном режиме. И только всякие утилитарные типа файлового менеджера в обычном — и то, чтобы картинки удобно в гимп какой-нибудь для открытия кидать.

Можно вообще Hide Top Bar поставить — и тогда даже полноэкранный режим не нужен.

Я сейчас попробовал поставить - всё такое же Motif, но со сглаженными шрифтами.
Попробую на выходных с fvwm настроить, сделаю скриншот в галерею.

Бета-релиз GNOME 41 сейчас доступен для публичного тестирования, и вы можете протестировать его, скачав iso-образ.

Я прямо сейчас капаю себе корвалол ибо меня трясет очень сильно.

Шаг 1. https://i.imgur.com/Sz5B287.png
Шаг 2. https://i.imgur.com/LhwOcRs.png

Вы понимаете. Что там. В iso установщике. Нету. Форматирования диска. То есть. Нужно заранее все подготовить. Я. Конечно понимаю. Что алтернативно одаренные. ЛГБТ. И прочая шизофрения. В мозгах разработчиков GNOME не позволяют им разумно мыслить. На какого блд ху.

Кроме того они отключили виртуальные консоли по ctrl+alt+fX.

Оно же для запуска в виртуалке, не?

SCSI диск в VMWare не арбайтен? Неужели только в QEMU.

Кроме того они отключили виртуальные консоли по ctrl+alt+fX.

Вроде как только первые три заняли. Дальше не пробовал?

И совершенно не масштабируется на HiDPI. Такой хоккей нам не нужен.

P.S. Вообще, конечно, пиарить файловый менеджер на Tk с закосом под эппловский Finder в треде, где гном гнобят за косплей мака — интересное развлечение.

Ахах. Да уж. Ему нужно SATA, SCSI он не считает за накопитель.

А еще iso UEFI only.

При выборе русской локализации отсутствует английский ввод. То есть вводите пароль от учетной записи кириллицей. Ну тупые же эти америкосы. Теперь понимаю почему там верят что не существует других стран кроме США. География видимо за дополнительную плату как медицина.

Да пустые черные экраны. Ни курсора ввода.

Перезапуск…

Понял. Удаляю.

Ну да, на тачскринах так удобнее )

Да, было Gnome 3 3.39, стало Gnome 3 40. Как-то оно логичнее.

И совершенно не масштабируется на HiDPI

Ты уверен, что в Tk нельзя DPI задавать?
Возможно, немного дописать по строчке в пару скриптов, но скалиться он должен как вектор.

пиарить файловый менеджер на Tk с закосом под эппловский Finder в треде, где гном гнобят за косплей мака

Ну, так унылый же косплей в области фм.
Так-то я быстро втянулся в гном, xfce, например, не хочу.

Ты уверен, что в Tk нельзя DPI задавать?

Я не пробовал. Впрочем, могу заранее сказать, что на размер иконок это не влияет :)

О, они убрали ненужные миниатюры рабочих столов с активитис? Или сделали их отключаемыми? Меня оба варианта устроят.

Не совсем. Я на ЛОРе уже писал несколько раз комменты на эту тему. У них было много референсов, в том числе и иОС с МакОС и, даже, ХромОС… В общем, не только с МакОС тянут. А то, что в итоге получилось больше похоже на вебОС.

Я пользуюсь Гномом без упомянутых расширений.

Не пользуюсь таким расширением. Но, наверное, стоит добавить, спасибо за напоминание.

Ого, вот это монстр. Надо будет потыкать его.

Да, использую без подобного говна. Трей не нужен.

юзают его без Dash to Dock

А нафиг он нужен? Не осилил Activities по клавише Super вызывать?

и Pixel Saver

Вот это поставил бы, но с родными гномовскими приложениями оно бесполезно. Да и с многими неродными тоже.

В 3.0, вроде, всё работает.

Нетъ.

Ну и если частично это починили за лет пятнадцать, то это трудно назвать «не считается».

Мне вот больше интересно, сколько используют без appindicator support.

Я бы использовал, если бы не кривая проприетарщина: дропбокс и, если не ошибаюсь, стим у меня там сидят. Везде где можно трей отключил.

Я же выше аналогично написал про вмарь. Но как в поставку можно было не включить пакеты open-vm-tools??

Но проблема уже в головах, головах менеджмента и разработчиков Гнома. Но с проектом нужно что-то делать. Так как текущие «управленцы» занимаются откровенным саботажем на деньги спонсоров.

Я когда пользоваля гномом тоже не ставил расширения и также считаю, что завязываться на расширения – искать проблем.

Верхнюю панель доделать чтобы туда кнопочки и заголовки ушли

Я так понял, что они отказались от этой идеи.

То, что GNOME не нравится большинству пользователей есть медицинский факт.

К факту надо приложить справку от лечащего врача.

И по вашему это нормально?(те кто юзают без расширений) на скринах сток гном и с расширением юнити, бог с ним с даш то док, соргласен что можно и без него как то раскорячиться

https://cdn1.savepice.ru/uploads/2021/8/26/bff111b3f4c5e1c4901f313279f692d9-full.png
https://cdn1.savepice.ru/uploads/2021/8/26/e132a52945b3d699e36966b77f7ca307-full.png

Кнопка Activities в верхнем левом углу зачем она? убрать. Угол все равно активным останется, сразу за ним выпадающая менюшка которая не несет никакой полезной функции, даже заголовка активного окна в нем нет, вторая толстая полоска - зачем она? Удалить его полностью и перенести заголовок на верхний левый угол, по моему очевидное решение, нет? Три кнопки управления опять же - они ни на самом верху ни где то еще, по ним нужно прицелиться, решение - перенести их в угол верхний,

В итоге ты стремишься сделать из GNOME Cinnamon. Ну так выкинуть нахрен GNOME и использовать Cinnamon. То же самое сделать маинстрим дистрибутивам, вроде Red Hat и наступит всеобщее счастье.

не вижу тут ничего от синнамона, по логике получится - сделать неудобным но не как остальные, синнамон мне очень неудобен

Эх, а ведь ты просто мог убрать заголовок в настройках лисы и получилось бы практически тоже самое…

я ожидал такой ответ, хорошо, убрали таким образом заголовок в фаерфоксе, хромиуме, но что будет тогда если не открывать окно браузера на полный экран? не очень красиво, да? заголовки видны только часть, если открыты много вкладок то вообще не видно, сиди гадай.
А есть еще софт где нет галочки которая отключает заголовок, огнелис лишь как пример

получилось бы практически тоже самое

не получилось бы, ключевое слово - заголовки, наверху в левом углу все равно осталось бы безполезное выпадающее меню

Отучись поучать. То, что GNOME не нравится большинству пользователей есть медицинский факт.

Пруф.

Да мать их так!!!

Как с этом гуане установить open-vm-tools???

А где я написал что их не должно быть? Как и экранная клавиатура это штука нужна и есть юзкейсы. Дело в другом, в гноме работа через жесты это как бы осовной юзкейс. Это еще с первых лет разработки пошло когда все думали что все скоро на планшетах сидеть будем. Позже хоткеи некоторые вернули, ну а там уже и плагинами стало реально дотянуть гном до уровня гном2. Правда с натяжкой. Таки гном сейчас как дженкинс, чем больше плагинов тем больше скорбь.

Какие конкретно жесты там до сих пор вместо хоткеев?

гном уже не тот - 3.28 была самой лучшей версией гнома, а щас его испортили

в гноме работа через жесты это как бы осовной юзкейс…чем больше плагинов тем больше скорбь. wrkngu0

а жесты это плохо? по моему здорово, для ноутбук-пользователей к коим я никак не отношусь и почему много расширений плохо? лично для меня вполне достаточно двух расширений

гном уже не тот - 3.28 была самой лучшей Dumppper001

испортили чем? что было такого в 3.28 чего нет сейчас?

ну интерфейс уже не тот... раньше была док панель... виджеты всякие, а щас как то угловато все...

Фичреквест

Можно сделать так, чтобы каждый раз за использование border-radius, разработчика било током?

Не, ну правда, они там порезаться об углы бояться, что ли? Зачем у воркспейсов скруглять углы в активити? У нас у мониторов, внезапно стали скруглённые экраны?

Уж насколько я терпимо отношусь к GNOME, и пытаюсь найти логику в их решениях (и, ЧСХ, в третьем релизе находил), но тут интерфейсом совсем какие-то странные люди рулить стали.

так панель и сейчас есть - Dash to Dock или Dash to Panel, интерфейс вроде такой же как и раньше был, помню смутно 3.28, пробовал 4ый гном на федоре - отличий не увидел особых, жестами не пользуюсь, расширения всегда ставил Unity и Dash to Dock.

но все равно раньше гном больше нравился - раньше стоял на компе рач - потом снес его, не понравился новый гном - съехал на убунту - такой я вот

Ну тупые же эти америкосы

Может причина и в другом - в том что их разрабы манжары покусали.

сейчас она сбоку отличная прямо

пробовал я его сбоку сегодня, неплохо, но интерфейс уже уходит в сторону кде - все элементы в одной панели, только вот ведь задача - если убрать верхний стоковый панель то куда выводить заголовки окон? толстые стоковые заголовки гнома(можно их в принципе темами уменшить)? вроде годно, но на мой вкус стоковая верхняя панель гнома + юнити(все заголовки выравниваются слева, кнопки управления окнами там же) и даш то док

Я что сказать хотел - верхняя панель все равно нужна для заголовков окон.
с даш то панель https://cdn1.savepice.ru/uploads/2021/8/26/d6ac69b101ac98909b00f7069dbd3c4f-full.png
с даш то док https://cdn1.savepice.ru/uploads/2021/8/26/abaec29c3ce4e476fbca733e77c870f5-full.png

А если даш то панель сверху то все равно нужна доп панель с заголовками, если снизу то опять же

зачем выбирать кириллицу в связанных с компами вещах? Никогда так не делал, это не нужно. Тем более во время установки, тем более в бетах.

Рекомендую вам поставить Альт Линукс, думаю там нет того что вы перечислили(лгбт, шиза, альтернативно мыслячие и прочие неразумные..).

можно их в принципе темами уменшить

Да.
Я просто более низкий шрифт поставил + тема W9-Dark (да, под оффтопик, но годно)

https://ibb.co/MNQ2fCn

В гноме выходит так что чем их больше тем ниже стабильность. Вот по этому.