Сбор пожертвований для gedit

gedit получает 27,73 € в неделю от 16 спонсоров. Цель: 250,00 €

Он кроме риса ничего не ест что ли?

А вот хренушки, сперва они сломали gedit, привратив его в убогое говнище, пришлось свалить на pluma, а теперь и она стала сговнякиваться, пришлось свалить на xed. Они бы ещё на современного ущербного инвалида, что они превратили из Nautilus, побирались, зэлу им на воротник, весь гном превратился в сраное говно, ещё и донатить им. Нет уж, хрена лысого на воротник. Кому задонатить, чтобы этот GNOME3, весь, как проект, побыстрее сдох?! Кстати, а чойта у разработчика gedit нет бабок, на GNOME3 же выделяют, чо, уже всё попилили на инклюзивность и борьбу за равноправие, или GNOME3 резко стал нинужон и ниперспективен, недостаточно смузихлёбен и молодёжен?!

Вы правы, gedit превратился в сраное говно и в таком виде «ненужОн». Есть более вменяемые редакторы.

https://gitlab.gnome.org/GNOME/gnome-builder/-/blob/master/NEWS

В оффтопике gedit 441.8 MB, Notepad++ 9.63 Mb.

Как они пропустили копилефтный софт?

Так же, как до этого пропустили другой копилефтный софт. Это же не Apple.

Расщедритесь, а он потом подсветку вырежет %) Это было бы очень смешно, если бы не было так грустно и актуально, вполне может, т.к. последние годы только и делали, что изговнякивали gedit до состояния ущербного говна.

Если 100 лор’овцев подпишутся по 100 руб. в месяц - это будет ~100 usd в месяц. Если таких сайтов как linux.org.ru в мире наберется хотя бы 100 - это будет 10000 usd в месяц. Уже нормальная з.п. фуллтайм разработчика. (вообще конечно логика так себе, но бывает что работает)

В зависимости от заведения и региона это 1-5 евро, но никак не 11.

Я знаю в Лондоне пару заведений, где чашка кофе как раз около 8 фунтов (:

Сбор пожертвований Gnome на 2012 год (комментарий)

Зачем pluma, если есть nano и leafpad ?)) А так согласен плума даже чуть лучше.

Он ценен как поставщик кода для pluma и mousepad. Хотя насчёт последних версий я ничего сказать не могу.

FP - есть смысл ставить только если есть желание тянуть КьюТ, ПМСМ для гтк лучше nano/leafpad/pluma

Pluma (pluma) is a small and lightweight UTF-8 text editor for the MATE environment. It started as a fork of Gedit (at version 2.30) in 2011, back then the text editor for the GNOME 2 environment.

т.е. гедит форкнули когда из него начали удалять фичи и делать интерфейс для инопланетян, а теперь план такой, что за донаты надо добавить всё обратно и сделать человеческий интерфейс?

даже не знаю.

а чё реально происходит? редхету гедит уже не нужен и они не хотят тратить на него деньги, поэтому какой-то чел просит донаты за то, что могли бы сделать волонтёры, но волонтёров тоже нет? алё?

Так никто же не заставляет обновлятся - ставите себе Mate и старую Pluma - обновления есть смысл ставить, только если дорожная карта разработчиков устраивает или нет других вариантов

Среди прочего, я также из-за дегродства gedit свалил сперва на pluma, а потом на xed

Зачем gedit если давно есть pluma?

Зачем уже начавшая дегродить pluma, если уже есть xed?

зачем xed,pluma и всё остальное когда есть VSCode?

Зачем xed когда есть xedit?

Не GPL.

Я знаю в Лондоне пару заведений, где чашка кофе как раз около 8 фунтов (:

Вы в Лондоне были? Хрена себе. Приезжайте ко мне, кофе за 70 рублей с вами дерябнем. Угостите меня.

Владимир

Ага, делаю это в Kate.

Смысле никто не заставляет обновляться? Обновления приходят автоматом с новой версией дистрибутива, и там уже gedit несколько лет как изуродован да ублюданского состояния.

Сперва свалил на pluma, теперь вот xed.

Я простой пользователь и жру что дают, выбираю что возможно из меню, но самому чото пересобирать, бэкпортить или тем более лочить пакеты, которые всё равно когда-то сменятся при апгрейде системы, я труба шатал, если с таким подходом дрючиться с любым деградирующим пакетом, то адовое количество времени будет просераться на эти лишние телодвижения. Обновления безопасности также нужны. Вы какое-то упортое предложение выдвинули, если это был такой тупой тралинг, то зря это вы так, я сегодня малость не в духе, могу и на буях оттаскать.

когда ужо на cp и mv краудфандинг ждать?

зачем xed,pluma и всё остальное когда есть VSCode? хреновый пример, потому как всё последующее в цепочки это форки одного проекта, а VSCode это совершенно другой продкут, да ещё и помоешный в придачу.

Я специально поэтому пересохранил пакет того же audacious на арче, чтобы при обновлении откатитить на гтк, не вижу причин по которым вы бы не могли делать аналогично или даже скачать старый пакет с сайта - да не всегда возможно, но тот же гтк всего один раз глобально обновлялся, да и гтк2 во многих репозиториях есть - можете поставить хоть какой

Зачем xed когда есть xedit?

Какой конкретнее?

Приезжайте ко мне, кофе за 70 рублей с вами дерябнем.

А чо так дорого? В Москве в шавермачной на Павелецком по 50!

Что-то он как-то совсем отстал от жизни. Криптой не пожертвовать, опять эти визы и палки.

редхету гедит уже не нужен и они не хотят тратить на него деньги

Зачем платить, если энтузиасты и так делают. Был бы gedit заброшен и не собирался после очередного обновления либ, может и решили бы кому-то заплатить.

ну ему деньги нужны, кушать хочется

Зачем разрабатывать Gedit, пусть лучше разрабатывает Pluma.

Ещё бы было хорошо если бы paper mode в mate-calculator починили.

По-моему, он и так неплох. Для простенького блокнота сойдет. А если главный разработчик побирается, то пусть уматывает к черту. Я уверен, есть немало желающих занять его место. Ненавижу попрошаек.

Донатить на это говно? Ну уж нет! Раньше был хороший редактор с кучей фишек. Потом его сильно кастрировали, перевели на гтк3 после чего он стал жрать чуть ли не под гигабайт памяти, и к тому же прибили в третьему гному так, что просто без половины de по зависимостям его не установить. В жопу такие проекты. А по части доната, пусть идёт на завод зарабатывать или в какой-нибудь бургер кинг, а тем чем он сейчас занимается - это не его.

Если исправит баг с работой на двух мониторах - заплачу

В Италии одно эспрессо стоит одно евро. В других странах ЕС вроде чуть подороже (и там его по большей части не умеют готовить).

А меня gedit устраивает.

nano, vi{,m}, nvim?

Tea!

А я думал, они его заменили на Builder Editor Mode. А этот поддерживают чисто довеском, как аналог блокнота.

geany юзай, он у меня гигабайтные файлы открывал без проблем

Для быстрой правки конфигов есть vim или nano. Что-то серьезное править, так лучше уж sublime или вообще ide сразу ставить

Я уверен, есть немало желающих занять его место

Уверен что нету. Брошенных OpenSource проектов дофига. Многие из пока ещё неброшенных тянутся одним мейнтейнером…

Gedit виснет на больших (не гигантских) файлах и проблема с выбором кодировки. Её считай что нет. Этот тип еще доплачивать должен пользователям. Даже наколенные mouse- leaf- пады удобнее в использовании.

vi,nano,mc,ee - можно еще, но зачем? так то даже https://snapcraft.io/notepad-plus-plus есть, к.м.к. лучше ему занести но это имхо

ну ты и карл. мы все - часть GNOME, сообщество, а не коммерческие кеды

Пользуюсь medit (не путать с mcedit).

Gedit уже давно не меняется. Его функционал устоялся. Интересно, что хочет разработчик? Превратить gedit в word?

Пользуюсь своим форком medit.

Ну не знаю… По-моему контингент давно запускает notepad.exe под wine. Это никому не нужно, как кривые поделия типа vscode. Если уж не можем жить без IDE, лучше гонять настоящее IDE а не непонятно что, а кому хватает vim тот счастлив и без всего этого странного.

Кто-ниубудь может конкретно привести пункты, что там выпилили из gedit?

Любят почему-то это дело корпорасты. Mozilla, Google тоже. А продвинутых пользователей — ненавидят и специально им запретят или максимально усложнят возвращать старое. Это как «защита детей», только «security», евпочя.

О себе: сижу на дистрибутиве 16 года, обновлять, переустанавливать не планирую.