а до этого я лазил по папкам мышкой и держа во второй руке бутерброд. и тут мне нужно все бросить и пойти нажимать кнопки. причем Ctrl-L одной рукой в слепую не нажмешь, нужно снимать вторую руку с мыши нажимать а потом обратно брать мышь чтобы найти куда я хотел его вставить. разве это удобно? даже во втором гноме была кнопка для этого.

Во-первых, Ctrl+L и Ctrl+C прекрасно набираются одной рукой.

Во-вторых, если ты с презрением отрицаешь существование второй клавиши Ctrl на клавиатуре, можно сделать иначе. Копируешь файл через контекстное меню, через контекстное же меню вставляешь текст в текстовое поле, выделяешь и удаляешь имя файла из вставленного.

Не люблю вот эти истерики. Можно подумать, ты целый день жрёшь бутерброды и копируешь путь к файлам. Прямо трагедия какая — потеря одной секунды в день.

Это не трагедия, это все мелочи, я так и написал. Но когда их много становится неприятно, особенно когда видел и пользовался системами где уделяют внимание мелочам.

Я могу тоже самое сказать про кеды, крысу и все форки гнома, считая гном наиболее продуманным в мелочах. Ну и чо? Это всё вкусовщина.

чтот не заметно, ибо как она делала почти всё, так и делает, а убунту(каноникал) ток кривой интерфейс разрабатывает.

Может быть что-то она и делает, но по факту везде убунта стоит, поэтому именно убунта это дефолт-дистрибутив.

где везде?даже amazon по умолчанию предлагает rhel, а не бубунту, любой нормальных хостинг аналогично.

где везде?даже amazon по умолчанию предлагает rhel

В контексте спора про наутилус и третьегном информация про ляликс на облаке является невероятно уместной. </сарказм>

В пятом падает)) у меня под дебианом регулярно))

Судя по тому как ее дружно пересобирают всякие Гослинуксы и Зрялинуксы - они так и считают, но ... оно же убогое и протухшее вечнр, а уж для десктопа не годится сафсем.

Да ладно, там же все логично. Матэ это просто поддержка легаси версии, циннамон - типа вообще не гном, классик официальное, флэшбэк неофициальное. Их как бы и не объединишь, идея разная... разве что классик и флэшбэк, но там же разрабы гнома упоротые.

Там в Ваших дебианах прошлогодняя сборка наверняк. вот в арчике все стабильненько :)

От ты ахтунг :) ржу надо же было такую тупость написать

я сижу на fedora 23, недостатков нету, в отличии от бубунты мне нужно 2 репа, всегда самое свежее ядро и библиотеки, и в отличии от бубунты, система при обновлении умирала только 2 раза, и то, потому что я использую слишком хитрые вещи с btrfs.

На riwhide сидишь? И ставил ли infinality-патчи на рендеринг шрифтов? Когда баловался федорой с опенсусей, все не мог найти рецепта как убрать вырвиглазие и кривые шрифты в вебе, особенно кириллицы.

Ну так федора это не рхел :-)

Про убунту не знаю, а в дебиане вроде вообще всегда 1 репо юзал, официальный... ну может деб мультимедиа еще.

define идеал

Желательно для всех и каждого

Подтверждаю! С репами у федоры всё отлично. В убунте слишком часто происходит операция добавления новых реп. Не скажу, что это странно, просто если можно сделать одно движение вместо двух, то сделаешь одно...

Есть много тем с узким тайтлбаром.

Но если тайтлбар узкий то он не такой «няшненький многофункциональный» в стандартных гномовских приложениях. Хотя думаю можно как-то извратится и ставить разную ширину в зависимости от приложения... но выглядеть это будет не очень и как-то это костыльно.

fedora это rhel, более того, все разработчики rhel разрабатывают fedora. Я вот на канале с ними сижу постоянно, потому что ядро не успело выйти, а уже пришло в обновлении.

меня шрифты устраивают, я 5 плазму юзаю в основном, плазмашелл задолбаел по 12 гб оперативы выжирать, но это не страшно, перезапустил и нормально.

у них пакетная база разве одна?

в смысле все пакеты из федоры представлены в рхел, а все рхел в федоре?

база одна, все пакеты которые в федоре прожили нное кол-во времени потом идут в rhel, разницы в пакетах нету, только версии, в федоре новее, rhel продаёт не пакеты а поддержку.

не, это ясно, что продают поддержку. мне просто почему-то казалось, что в рхеле пакетов мало (opencv например нету, ещё чего-то не находил), а федора типа более либеральна и в ней всякая хрень есть. ок, буду знать.

мне прям интересно стало, что за хитрые вещи, из-за которых умирает система?

если система установлена на subvol, то при 2 обновах ядра больше было нельзя загрузиться, вообще, граб что не выбираешь всё пишет что отсутствует. Данные целы.

Форк интерфейса - это новое слово в ит :-)

Тем не менее, именно прекращение разработки Gnome 2 породило множество форков и надстроек над Gnome Shell, которые пытались повторить старый добрый интерфейс.

Что же тогда надо делать, чтобы всё время попадать курсором в «Обзор»? Что-то ты темнишь, темнила :)

Какие-то движения мышью иногда приводят к выпаданию в режим обзора (при этом указатель мыши не приближается к левому верхнему углу экрана). Воспроизвести не могу. Хотя это происходит нерегулярно.

Про Cinnamon ничего плохого сказать не могу. Я его попробовал пару раз и больше не пользовался.

Если наутилус и правда такой удобный

По удобству Наутилус аналогичен Windows Explorer. Для отображения пути вместо набора кнопок надо выбрать режим «Ввести адрес...» (или Ctrl+L). Бесспорно, кнопочка для отображения этого режима была весьма удобна.

Для операций с файлами я обычно пользуюсь двухпанельниками. Старая привычка, однако.

Да, но это форки Gnome Shell. Форк — понятие из разработки кода, а не дизайна. В дизайне это называется «творчески переосмысленная идея», «заимствование» или «наглый плагиат», но не форк.

офигеть хитрые вещи :D

Еще 2 месяца назад сказал также бы, но умерший диск дал возможность попробовать Debian Jessie Mate. GNOME 2 так и остался для меня лучшим десктопом. С удовольствием им пользуюсь, KDE не вспоминаю. Когда сидел на KDE очень напрягало, что основные используемые мной приложения на GTK (Iceweasel, Icedove, Emacs, Transmission, Stardict ...) и WX. Из KDEшного только Dolphin - по-моему, самый удобный файловый менеджер.

Если бы проект Gnome выпустил полноценный Flashback вместе с версией 3.0 (а не ущербный fallback), тогда бы не потребовались все эти сущности (Mate, Cinnamon'ы, Consort'ы, наборы расширений для Gnome Shell и т.п.) внешне похожие на Gnome 2 и эмитирующие его поведение.

Во-первых, далеко не факт.

Во-вторых, гном-эмитент, это занятно.

гном-эмитент, это занятно.

гном-эмитатор

Тут либо имитатор либо эмитент, ты бы определился.