дефолтный Гном вполне устраивает
Gnome tweak tool

:)

В этом есть что-то необычное? Ставишь дефолтный 3-й Гном и включаешь в нём несколько нужных тебе дополнений для комфортной работы.

Он имеет в виду одна панель и в классическом для винды месте. Тогда как gnome 2 двухпанельный по умолчанию.

В этом есть тот факт, что дефолтный гном тебя не устраивает, и ты принялся его настраивать через твикалку.

инерционной прокрутки нет.

4.2.

Реализована полноценная работа инертной (кинетической) прокрутки с использованием тачпада. Добавлена новая функция автоматической прокрутки, при которой содержимое понемногу непрерывно сдвигается в заданном направлении (для активации следует нажать правой конпкой мыши или тачпада на полосе прокрутки);

https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1443033628.png

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43020

как понять про интерфейс виндовый?

Однопанельный режим, панель внизу, кнопка пуск, стартовое меню. Знаю, что это настраивается. Но всё равно меню какое-то виндово-кдешное. Но видимо, у каждого свой вкус. Сравнив Gnome 3 и Cinnamon, я выбрал первое. Это чисто субъективный выбор. Не хотелось бы их противопоставлять. Для меня выбор диктовался комфортом и привычками.

Чем плох Gnome 3?

Не то чтобы совсем плох, но по моему, хоть и небольшому опыту его использования у него:

• Неудобные, двухкнопочные, а часто и трёхкнопочные, сочетания клавиш для быстрого доступа и переключения (Super+PgDown/PgUp, Super+Up/Down, Super+Home/End, Super+F10 и прочие - кнопки в разных частях клавиатуры, не нажмёшь одной рукой; Super+Shift+Tab, Alt+Super+8 - просто очень неудобная комбинация для нажатия одной рукой) - то есть крайне неудобное управление клавиатурой сочетаниями клавиш по умолчанию.
• При управлении только мышью для запуска приложения из списка приходится метаться из одного края экрана в другой.

Мне скорее всего ответят, что приложения можно быстро запускать вызвав меню и набрав первые 3 буквы его названия, но

• удобнее переключаться между ними клавиатурой не становится, как и не становятся удобнее другие сочетания клавиш;
• я могу не помнить точного названия приложения, могу не знать какие приложения установлены в чужой системе (а навигация клавиатурой и мышью по отдельности неудобны), в локализованной русской версии, например, приложение «totem» вообще называется «видео» - из-за этого я долго пытался понять что мне нужно удалить, чтобы его удалить (в информационном окошке название тоже, емнип, тоже было переведено);
• подобный запуск приложений и в kde, как минимум, давно реализован.

При этом, в целом, с каждым выпуском GNOME 3 становится намного приятнее чем был в самом начале.

В этом есть тот факт, что дефолтный гном тебя не устраивает, и ты принялся его настраивать через твикалку.

Я этого никогда и не скрывал. Я сижу на десктопе, а не на планшете, поэтому мне обзорный режим Gnome Shell не нужен. Он для меня просто избыточен, а иногда мешает тем, что при каких-то движениях мышью я в него случайно вываливаюсь. Поэтому и присматриваюсь к таким альтернативам как Flashblack, но с Gnome 3 уходить не собираюсь.

чем оно лучше mate?

чем оно лучше mate?

Ничем. Если тебя устраивает Мате, сиди на нём. Тем более, что Мате легче должен быть на более слабых машинах.

Акстись, у тебя что, legacy-монитор 1366x768? Крупные контролы в Gnome 3 могут раздражать только в кнопках.

Это не баг а фича проплаченная разработчиками ХХХ игр. По контролам надо гарантированно попадать не только мышками и пальцами.

За этим не уследил. Кстати:

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38256

Gnome 3 ... ориентирован на планшеты.

4.2. Придумай сказку поновее.

maxcom, найми уже нормальных редакторов или начни платить тем кто пишет новости. Что за позорная ссылка на оупеннет с ущербным переводом?

обзорный режим Gnome Shell не нужен.
при каких-то движениях мышью я в него случайно вываливаюсь.

Да у тебя Паркинсон, по ходу дела.

во-первых менюбар убирается (у кажи и писиманфм только вроде как не убирается сейчас), во-вторых кнопки на виду все и сразу можно кликнуть (можно убрать или добавить какие надо), а не лазить кликая по менюшкам, и в-третьих — размер заголовка регулируется темой и в самой теме в конф-файле, так что наутилус гнома3 неудобен как ни крути, да и собственно сам заголовок вм не занимает много места

нет же, пилят до сиз пор, вот — https://solus-project.com/blog/

Gnome 3 в качестве лидера плох тем, что он ориентирован на планшеты.

Если бы передо мной стояла проблема выбора, что поставить на планшет, то я бы выбрал дистрибутив с Gnome 3.

Наплевать на user experience и заставлять всех переучиваться - не очень по-лидерски.

Как раз лидеры позволяют себе подобные эксперименты. Не только проект Гнома, но MS в первую очередь. Как виндузятников колбасило сначала от Риббона, а затем от Метро.

Да у тебя Паркинсон, по ходу дела.

Отнюдь, батенька. На планшетнике, кстати, обзорный режим Gnome Shell был бы идеален. Но что-та планшеты всё больше на андроиде клепают...

Про это нововведение в 3.18 я в курсе. Заметь, про то, что Gnome 3 для тачскринов, говорят отнюдь не с 3.18, а куда раньше.

Кроме того, Gnome 3.18 даже в Арче пока в unstable.

4.2. Придумай сказку поновее.

К сожалению, пользователи не приняли идею универсального решения для всех типов компьютеров. Отсюда и такое обилие форков Gnome 2. Вы, конечно, можете продолжать закрывать на это глаза, но это не продуктивно.

Ну, слава Богу, контора не сдохла.

Лучше бы пошли в Libre Office добавлять возможность изменять цвет непечатаемых символов.

закусывать надо!

Выпуск GNOME Flashback 3.18.0, рабочего стола на базе классической панели GNOME (комментарий)

но меня и дефолтный Гном вполне устраивает

:)

Вот треды вроде бы разные, а рваные жопы кедерастов одни и те же.

Как будто за пределами Open Source как-то по-другому.

Отсюда и такое обилие форков Gnome 2

Если Unity считать форком, то целый один форк. Или ты имел в виду Gnome 3?

Резолюция: К. Е. М.

$subj

На текущий момент единственное, чем можно пользоваться в качестве DE на linux - это openbox + tint2. Остальное все убогое свестящее и пердящее г.

livecd opensuse с сабжем даже не запустился в vbox

Ваше мнение очень важно для сообщества. Оставайтесь на связи.

Flashback

Теперь-то всё понятно
https://ru.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Флешбек_(психиатрия)&redirec...

Это ж где в Opensuse даже пакет с этим?

Все хочу потестить, да времени мало. Наверное все и останется в хотениях.

http://download.opensuse.org/repositories/GNOME:/Medias/images/iso/?P=GNOME_Next*

а ebuild будет?

Мне кажется, нужно быть, как минимум, невменяемым, чтобы утверждать, что гном не готов для десктопа... я не знаю, что курят люди, которые такое пишут в комментах. Хотя, возможно, просто жирные тролли. Обожаю гном, по-моему, он настолько идеален, что что-то лучше - уже не выдумать! Разработчикам просто надо ставить памятник при жизни! Отлично выполненная работа!

+100500

ты про какой именно? поиск файлов в финке из меню пуск я тебе скажу получше поиска в наутилусе.

я уже представил менеджеров за openbox+tint2, и тебя бегающего рядом и подсказующего....

то они просто будут делать ничего

Ох, лучше б так и было...

Там пусто. Сабж в Ubuntu, Fedora и всем остальном, основанном на Red Hat и Canonical работает. Арч туда же. А вот что в Opensuse сделали...

По сравнению кривым с наутилосом, который до сих пор не научился сохранять режим отображения директорий и в котором скрывающаяся строка статуса периодически заслоняет имена файлов, виндовый эксплорер это просто верх совершенства.

Но зато, блин, табы сделали. Базового функционала нет, но табы есть, опеснорс, блин!

у виндового тоже есть свои недостатки, попробуй вивысти все файлы например содержащие .yahoo.hoo, в одно окно.

я не про наутилус, не пользуюсь гномом
а эта фигня не скрывает ничего когда не надо, только если в самом низу, но там и курсор от которого надпись всплывающая уходит на другую сторону, в немо по крайней мере, и запоминается там всё, и вид и сортировка

«из меню пуск» есть gnome-search-tool, catfish etc

пока что нормально writовский документ сделанный 4-5 часов назад через него не найдёшь так же быстро, как в «меню пуск», а юзверям пофиг на твои понты.

узнай уже что такое DE

через чего не найдёшь? какие понты?

Если Unity считать форком, то целый один форк. Или ты имел в виду Gnome 3?

Я имел ввиду форков интерфейса аналогичного Gnome 2, ориентированного на десктоп, в том числе, и на базе Gnome Shell.