LINUX.ORG.RU

Чемпионат Молдовы по Counter-Strike прошёл на Linux Gentoo

 ,


0

1

12 февраля в Молдове прошёл чемпионат по легендарной игре Counter-Strike в интернет клубе, компьютеры которого работают на основе бездисковой системы Linux Gentoo. В чемпионате приняли участие 180 игроков. Большинство игроков чемпионатом довольны и не испытывают каких либо проблем, играя за компьютерами с системой Linux. В подробностях фото и видео.

>>> Подробности



Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от CTAPK

> Злые люди это те, кто не хотят жить при добром коммунизме? А что с ними делать, расстрелять или на цепь посадить?

Читайте Ленина, Сталина, там написано. А этот форум немного не про это.

uuu ()
Ответ на: комментарий от uuu

>Так вот - неполноценные это не те, кто не разделяет идеалов, а тот, кто мешает жить другим. Если забрал 1421412421 хлеба, потому что можно, потому что дают, потому-что, вероятно, кровь русская взыграла «халява чужое взять взять» - вот он мешает.

Такая возможность лишь продемонстрирует убогость системы, позволяющей такое поведение. Сейчас кто-нибудь тоже может купить столько хлеба и выкинуть, но он за них деньги заплатит, а значит, производитель не останется в убытке.

Теплица позволяет огурцы круглый год растить. Только теплицу сначала нужно что? Правильно, построить.

Какая-то странная свобода - в четырёх стенах и под крышей. Напоминает деспотично заботливых родителей, не выпускающих ребёнка на улицу.

Нет

А что же делать с плохими людьми?

CTAPK ()
Ответ на: комментарий от CTAPK

> Как коррелирует коммерция и свобода?

Свобода своей целью ставит постоянное развитие. Для этого нужны исходные коды и право их изменять. Коммерция своей целью ставит продать одно и то же как можно большее число раз, цель не лучшее решение, а то, которое проще продать. Поэтому в свободном мире, при прочих равных, потребитель будет получать лучшее. А коммерция не хочет, свободное было лучше. Вся проблема в том, что дъявол-проприетарщик силён в искушениях, а мы против них не можем их же методы использовать (иначе получится не сила добра против силы зла, а противоборство двух сил зла, внешне и внутренне одинаковых).

И поэтому три калеки от свободы противостоят огромной финансовой машине. В ряде случаев противостоят успешно.

Поэтому коммерция и свобода - это как зло и добро, одно хочет себя повсеместно распространить любыми средствами, а второе хочет, чтобы человек сам подумал, что ему лучше в перспективе, и сам, добровольно, сделал свой выбор.

uuu ()
Ответ на: комментарий от uuu

У меня нет желания читать писанину психически ненормальных. У тебя есть, как ты выражаешься, свои мысли, или вместо них у тебя чужие догматы?

CTAPK ()
Ответ на: комментарий от CTAPK

> Такая возможность лишь продемонстрирует убогость системы, позволяющей такое поведение.

Может быть, лекарство от всех болезней не изобретено, потому что тот, кто его мог бы изобрести, сейчас с голоду помирает.

Вселенная крайне неэффективно распоряжается людскими ресурсами. Поэтому и куча голодных тех, кто мог бы изменить жизнь без исключения всех, но пока не знают, кто именно, те, кто может, и пальцем не пошевельнут, боясь проиграть. И куча богатых тех, кто просто транжирит ресурсы, а сам или в 20 лет разобьётся на машине, или в 30 помрёт от передоза. А потому что ему скучно.

И если бы были бы тепличные условия, то тот же миллионер без своих миллионов мог бы испытывать БОЛЬШЕ удовольствия от жизни. Катаясь, скажем, на космическом самокате в любимый 4D кинотеатр. На Сатурн.

Поэтому сейчас КПД низкий, но если все или почти все примут одинаковые правила игры «с каждого по способностям, каждому по потребностям», то КПД вырастет очень сильно. Но это должно идти изнутри, в голове не должно быть рабского самосознания и виндовых привычек.

uuu ()
Ответ на: комментарий от uuu

>Свобода своей целью ставит постоянное развитие. Для этого нужны исходные коды и право их изменять.

Как открытость исходников способствует развитию, мы видим по распространённости и качеству открытого ПО. Мало кто хочет писать программы за спасибо, чтобы ты мог насладиться ощущением свободы.

Коммерция своей целью ставит продать одно и то же как можно большее число раз, цель не лучшее решение, а то, которое проще продать.

Предприниматель борется за потребителей, поэтому он как никто заинтересован в повышении качества своей продукции. Ты не путай отечественных барыг с нормальными бизнесменами.

Поэтому в свободном мире, при прочих равных, потребитель будет получать лучшее.

В истории уже была такая страна, где производилась продукция «с открытыми исходниками» - СССР. И принципы свободы как будто в почёте были. Вот только я бы не сказал, что советская продукция лучше продукции капиталистических стран.

Поэтому коммерция и свобода - это как зло и добро, одно хочет себя повсеместно распространить любыми средствами, а второе хочет, чтобы человек сам подумал, что ему лучше в перспективе, и сам, добровольно, сделал свой выбор.

Оторванная от жизни философия и ничего больше. В реальности нет деления на чёрное и белое, всё гораздо сложнее.

CTAPK ()
Ответ на: комментарий от CTAPK

> У меня нет желания читать писанину психически ненормальных. У тебя есть, как ты выражаешься, свои мысли, или вместо них у тебя чужие догматы?

Чужие догматы - это что? У меня все мысли свои, продуманные, проанализированные, и по каждой я могу сказатЬ, почему принял именно такое решение или почему именно этот путь мне кажется оптимальным. Я чужими мыслями не могу выражаться чисто физически, организм не позволяет.

uuu ()
Ответ на: комментарий от CTAPK

> А что же делать с плохими людьми?

Это главная проблема. И коммунизма, и опенсорца, и всего остального.

А что делать, если человек просто НЕ ХОЧЕТ. Не, понятно, свобода выбора, никто его не заставит, но что ему прикажете делать?

Я не знаю ответа на этот вопрос. Но лагерь противников чужой хорошей жизни всегда будет существовать, покуда существует человек. А дальше - не знаю, может быть заменить реальность техническими средствами? Или расстрелять. Или в гулаг посадить. Всё уже перепробовали - не действует...

uuu ()
Ответ на: комментарий от CTAPK

> То есть, ты ненавидишь серое быдло без своего мнения, но в то же время считаешь людей именно таким быдлом и хочешь за счёт них проложить дорогу своим утопическим идеям. От тебя здорово разит лицемерием и двуличностью.

Я считаю, что токарь, вышивающий крестиком и не заморачивающийся, потому что за него партия думает - это очень хороший человек. А токарь, вышивающий крестиком, который где-то вычитал что-то, и ему сказали, что это модно, или его жизнь поставила в неловкую ситуацию из-за чего-то подобного, и он от обиды начинает протестовать, не понимая вообще, зачем и против чего протестует, и что вообще будет, если его выкрики внезапно сбудутся - вот его, пожалуй, можно и поненавидеть.

uuu ()
Ответ на: комментарий от uuu

>Может быть, лекарство от всех болезней не изобретено, потому что тот, кто его мог бы изобрести, сейчас с голоду помирает.

Опять же словоблудие. Я могу таких «может быть» напридумывать гору и маленькую кучку, в пользу любой из сторон.

Вселенная крайне неэффективно распоряжается людскими ресурсами.

Ничего эффективнее законов эволюци и естественного отбора ещё не придумали и вряд ли придумают.

Поэтому и куча голодных тех, кто мог бы изменить жизнь без исключения всех, но пока не знают, кто именно, те, кто может, и пальцем не пошевельнут, боясь проиграть.

Если бы эти голодные могли изменить жизнь к лучшему, они бы не были голодными. Элементарная логика. Если ты не в состоянии навести порядок в своей жизни, значит, управленец из тебя, как из экскрементов боевой патрон.

И куча богатых тех, кто просто транжирит ресурсы, а сам или в 20 лет разобьётся на машине, или в 30 помрёт от передоза. А потому что ему скучно.

Естественный отбор, опять же.

И если бы были бы тепличные условия, то тот же миллионер без своих миллионов мог бы испытывать БОЛЬШЕ удовольствия от жизни. Катаясь, скажем, на космическом самокате в любимый 4D кинотеатр. На Сатурн.

Снова голые мечты, оторванные от реальности. А потом в теплице станет мало кислорода и растения (какая хорошая аналогия, прямо таки бьёт в глаза своей очевидностью) попросят открыть форточки. А снаружи воздух-то ядовитый для выросших в теплице бедняжек, и весь чудный новый мир погибает из-за какого-то пустяка.

Поэтому сейчас КПД низкий

Выше, чем тебе кажется.

в голове не должно быть рабского самосознания

То есть, ты уверен, что твоё неистовое желание теплицы - это не продукт рабского сознания?

CTAPK ()
Ответ на: комментарий от uuu

Такое может каждый сказать. Каждый, у кого не в порядке с критическим и рефлексивным мышлением.

CTAPK ()
Ответ на: комментарий от uuu

>Я считаю, что токарь, вышивающий крестиком и не заморачивающийся, потому что за него партия думает - это очень хороший человек.

Эту фразу можно заносить в историю болезни, а дискуссию - сворачивать. Спасибо, её я и ждал.

CTAPK ()
Ответ на: комментарий от CTAPK

> Как открытость исходников способствует развитию, мы видим по распространённости и качеству открытого ПО. Мало кто хочет писать программы за спасибо, чтобы ты мог насладиться ощущением свободы.

Потому что мотивацию определяют внешние факторы. У человека всегда должно быть ощущение какой-то внутренней радости. И эту внутреннюю радость нельзя насильно засунуть. Можно испытать огромную радость, получив первые сто тыщ долларов, и купив первый корвет, но нельзя, если радость сама не приходит, купить её никакими деньгами, можно с огромной тоской смотреть на 13 млрд. долларов, и они не будут приносить ВНУТРЕННЕГО УДОВОЛЬСТВИЯ.

Это всё психологические факторы. И как любыми другими, ими можно манипулировать. Поэтому открытое ПО пишут 3.5 калеки. Про то, что если всё друг от друга прятать, то итоговый КПД очень низкий - те думать не хотят.

Разработка открытого ПО может приносить и радость. И вот тут уже вступают в силу все другие мотивации, например «что кушать», «как не стыдно по улице ходить, если себе поставил свободное ПО». И по каждому из вопросов возможен компромисс, когда КПД максимален или близок к тому. Ан нет, пока с детства прививают принципы «никто никому ничего не должен», «каждый сам за себя, человек человеку волк», «жри всё, что в рот помещается, постарайся, пока не сдох, отожрать у этой жизни как можно больше (и унести с собой в могилу)», о какой мотивации и радости жизни может идти речь? :)

uuu ()
Ответ на: комментарий от uuu

Чудненько. Человек ради желания подешевле набить своё брюхо, прикрывая это лозунгами борьбы за свободу, готов топить своих противников в крови.

CTAPK ()
Ответ на: комментарий от CTAPK

> То есть, ты уверен, что твоё неистовое желание теплицы - это не продукт рабского сознания?

Я считаю цифры. И по ним, лучше и проще людям жить, совершенствоваться, гораздо удобнее в теплице.

Является ли цель «чтобы жить лучше, проще, и удобнее» правильной? Я не знаю, но сейчас для этого и живут, только делают это неэффективно и крайне медленно. :)

uuu ()
Ответ на: комментарий от CTAPK

> Чудненько. Человек ради желания подешевле набить своё брюхо, прикрывая это лозунгами борьбы за свободу, готов топить своих противников в крови.

Вообще-то это наглое передёргивание. И моих слов, и вообще идей свободы, которые придумал не я, а просто нагло о них узнал и воспользовался.

uuu ()
Ответ на: комментарий от CTAPK

> Ничего эффективнее законов эволюци и естественного отбора ещё не придумали и вряд ли придумают.

Когда эволюция приводит к изобретению ядерной кнопки, которая может отправить всю эту эволюцию на миллион лет назад - это какая-то тупиковая ветвь эволюции. И может быть, действительно, проще не пытаться омичуринить эту ветвь, а естсественно отобрать человечество как тупиковое ветвь к такой-то матери?

uuu ()
Ответ на: комментарий от uuu

>можно с огромной тоской смотреть на 13 млрд. долларов, и они не будут приносить ВНУТРЕННЕГО УДОВОЛЬСТВИЯ

Ты уверен, что все богачи вот так сидят и тоскливо чахнут над своим златом? Ты бы поменьше мультиков смотрел. Богатство - это прежде всего власть. А власть - это всё. Это упоение своей силой, упоение возможностью преобразить мир согласно своим идеям.

Ан нет, пока с детства прививают принципы «никто никому ничего не должен», «каждый сам за себя, человек человеку волк», «жри всё, что в рот помещается, постарайся, пока не сдох, отожрать у этой жизни как можно больше (и унести с собой в могилу)», о какой мотивации и радости жизни может идти речь? :)

Такая мораль возникла потому из необходимости защитить человека от эксплуатации, как бы странно это не звучало. Если поставить интересы «общества», «государства», «класса», «партии» выше интересов отдельного человека, это практически всегда выливается в рабскую эксплуатацию людей кучкой высокопоставленных воротил. Вот и существует такой принцип: «сначала удовлетвори свои потребности, а потом и другим дай, что хочешь».

CTAPK ()
Ответ на: комментарий от uuu

>Является ли цель «чтобы жить лучше, проще, и удобнее» правильной?

Она вполне понимаема с точки зрения психологии. Вот только не нужно прикрывать желание поменьше напрягаться лозунгами борьбы за свободу. Свободой твоя идеология и не пахнет, скоре даже наоборот - смердит тотальным контролем, за версту.

CTAPK ()
Ответ на: комментарий от CTAPK

> Если бы эти голодные могли изменить жизнь к лучшему, они бы не были голодными. Элементарная логика. Если ты не в состоянии навести порядок в своей жизни, значит, управленец из тебя, как из экскрементов боевой патрон.

Если один бегун бежит по ровной дороге, а другой по болоту, то первый пробегает за 20 секунд и выигрывает. Значит ли это, что второй не смог бы пробежать по ровной дороге за 10 секунд? Нет, не значит.

Поэтому, когда нужно узнать лучшего бегуна, их ставят всех на ровную дорогу. Когда нужно лучшего болотоходца - всех ставят в болото. А когда по распределению одного туда, другого сюда, они, естественно, не смогут показать то, чего могут, а вынуждены доказывать то, что они хоть что-то могут в совсем другой сфере. А это загубленный ресурс.

uuu ()
Ответ на: комментарий от uuu

>Когда эволюция приводит к изобретению ядерной кнопки, которая может отправить всю эту эволюцию на миллион лет назад - это какая-то тупиковая ветвь эволюции.

Кто тебе внушил этот бред? Взвесь все плюсы и минусы изобретения ядерного оружия. Ты ведь тут чванился тем, что такой критично настроенный аналитик.

CTAPK ()
Ответ на: комментарий от CTAPK

> Она вполне понимаема с точки зрения психологии. Вот только не нужно прикрывать желание поменьше напрягаться лозунгами борьбы за свободу. Свободой твоя идеология и не пахнет, скоре даже наоборот - смердит тотальным контролем, за версту.

При свободе и при коммунизме в любом случае надо будет меньше напрягаться. Просто по определению.

Даже тот же Counter Strike, чтобы запустить на Linux, нужно обкладывать прокладками, патчами, вайнами. А Urban Terror достаточно собрать, при необходимости - пропатчить его гораздо проще.

uuu ()
Ответ на: комментарий от uuu

>Если один бегун бежит по ровной дороге, а другой по болоту, то первый пробегает за 20 секунд и выигрывает. Значит ли это, что второй не смог бы пробежать по ровной дороге за 10 секунд? Нет, не значит.

Это значит, что у второго бегуна с головой не в порядке, и ему не рекорды ставить надо, а в больницу бежать.

Поэтому, когда нужно узнать лучшего бегуна, их ставят всех на ровную дорогу. Когда нужно лучшего болотоходца - всех ставят в болото. А когда по распределению одного туда, другого сюда, они, естественно, не смогут показать то, чего могут, а вынуждены доказывать то, что они хоть что-то могут в совсем другой сфере. А это загубленный ресурс.

Я опять вижу твоё восприятие людей, как бездумных автоматов, за которых должны решать вышестоящие. Почему ты пропагандируешь свободу, сам не избавившись от рабского сознания?

CTAPK ()
Ответ на: комментарий от uuu

>При свободе и при коммунизме в любом случае надо будет меньше напрягаться. Просто по определению.

Ровно до тех пор, пока твои желания и действия не идут вразрез с общеустановленными нормами. Которых установлено очень ограниченное количество.

CTAPK ()
Ответ на: комментарий от CTAPK

> Кто тебе внушил этот бред? Взвесь все плюсы и минусы изобретения ядерного оружия. Ты ведь тут чванился тем, что такой критично настроенный аналитик.

Причём тут плюсы и минусы? Любая эволюция, если она слишком эволюция, может даже самую эволюционную ветвь отбросить, точнее та сама себя отбросит, посчитав слишком умной.

Я про то, придумали ли что-то лучше, чем естественный отбор. Как только первые макаки придумали труд, одну из основных потребностей человека по определению советского социализма, так они сразу как-то стали эффективнее тигров и прочих шакалов, хоть и проигрывали им по силе, ловкости и скорости. А если бы они просто эволюционировали с «сила +10», к силе «+20», без качественного скачка (к зачаткам коммунистического общества :)))), то их бы тигры и продолжали жрать.

uuu ()
Ответ на: комментарий от CTAPK

> Я опять вижу твоё восприятие людей, как бездумных автоматов, за которых должны решать вышестоящие. Почему ты пропагандируешь свободу, сам не избавившись от рабского сознания?

Причём тут бездумные автоматы? Я про то, что человек САМ ХОЧЕТ. «С КАЖДОГО ПО СПОСОБНОСТИ». Кто-то видит интерес в проектировании ядерных реакторов, приходит в центр проектирования, а ему «если ты такой умный, то где твои деньги». Вот он и сидит, продаёт пишущие машинки. Да, если человек сильный, мощный, внушительный и дерзкий, то он пройдёт все уровни, включая бонусный, и доберётся до своих реакторов. А если нет? То что, так ему и надо? Вот вот, почему же ты решаешь за него, как ему жить и как не жить.

А полный набор общедоступных ресурсов - это как репозиторий, пришёл, накачал себе того, чем хочешь заниматься, и занимаешься, не думая, где взять кусок хлеба или как расплатиться с кредитом, или как отвязаться от бандитов, или ещё о тысяче и одной житейской проблемы, которые если устранить - то человек станет трудиться лучше и эффективнее.

uuu ()

urban terror

зачем париться с вайном и поддеркой проприетарной игры, если есть урбан террор?

zaebalsiasregistraciei ()
Ответ на: комментарий от CTAPK

> Это значит, что у второго бегуна с головой не в порядке, и ему не рекорды ставить надо, а в больницу бежать.

Это не они сами, это их жизнь так поставила. Свобода же на то и настроена, чтобы устранить преграды, чтобы у всех было всего всего и много, и свободно доступно. В случае с софтом это вообще довольно просто сделать, достаточно, чтобы этот свободный софт хотели писать.

uuu ()
Ответ на: Ну не на профильном же ресурсе. от Camel

Re: Ну не на профильном же ресурсе.

Полное название Gentoo - Gentoo Linux, и это даже не журнализды придумали. Учи матчасть.

anonymous ()
Ответ на: urban terror от zaebalsiasregistraciei

Оно ужасно, вот, возьми лучше True Combat: Elite.

quantum-troll ★★★★★ ()
Ответ на: urban terror от zaebalsiasregistraciei

Re: urban terror

> зачем париться с вайном и поддеркой проприетарной игры, если есть урбан террор?

Vyshe uje otvetili. Chitat' ne umeesh?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от spoilt

>вступает вопрос о задержках. Испытывают ли сетевые игры трудности при такой нагрузке сети? Сеть гигабитная, на ней вообще никакой нагрузки нет как и на сервере. Что на сегодняшний день я бы улучшил это дисковую подсистему, поставив SSD или хотя бы SAS 15krpm.

Ну и конечно же обновления железа. Как интересно будет обновлятся железо на одном еденичном компе? Хотя такие целеустремленные парни точно все разрулят.

Зачем его обновлять на одном компе? По поводу ремонта. Смена процессора, видеокарты nvidia внешней на интегрированную или наоборот, памяти, сетевухи вообще никак не заметны для системы. Все определеяется на лету и никаких перенастроек не требуется. После смены материнки кеды могут выдать сообщение мол надо забыть старую звуковую карту. Стараемся заменять на материнки с похожим чипсетом.

carbofos ()
Ответ на: Re: Ну не на профильном же ресурсе. от anonymous

annoynymous.

Полное название Gentoo - Gentoo Linux, и это даже не журнализды придумали.

Ты кислое от длинного отличаешь? Linux Gentoo от Gentoo Linux, например. Напоминаю, в английском языке порядок слов гораздо важнее чем в русском. Это как в том анекдоте про Петьку, Чапаева и нюанс. Нюанс всё меняет.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от carbofos

Что на сегодняшний день я бы улучшил это дисковую подсистему, поставив SSD или хотя бы SAS 15krpm.

Мы как-то с другом рассуждали на тему бездисковых компьютеров для предприятия. Пришли к выводу, что на большую сеть нужен SSD массив для корня системы, а все изменяемый данные (конфиги и тд) скидывать на обычный винт.
Ну а, пока мы только раздумывали над этим, вы уже сумели это реализорвать. Так что для меня (и моего друга) новость о таком клубе стала настоящим шоком. Ну и главное, что это вполне реализуемо.

Стараемся заменять на материнки с похожим чипсетом.

Ну все же не Windows, чтобы валится в синьку после смены материнки. Только бы вам не связать свою судьбу с ATI.

spoilt ★★★ ()

Тред не читал, сразу отвечал: нативных игр для линукса довольно много, можно в клубе их «подложить» хотя бы. Urban Terror, скажем, или True Combat: Elite (который ИМХО сложнее контры в плане игры). Ну и кваков всяких до дури.

Smacker ★★★ ()

> Большинство игроков чемпионатом довольны и не испытывают каких либо проблем, играя за компьютерами с системой Linux

Ещё бы они испытывали какие-то проблемы... было бы странно. Ну кроме религиозных несовместимостей может быть.

BattleCoder ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от uuu

>Даже тот же Counter Strike, чтобы запустить на Linux, нужно обкладывать прокладками, патчами, вайнами. А Urban Terror достаточно собрать, при необходимости - пропатчить его гораздо проще.

Гораздо было проще ничего не делать и устроить чемп по сборке картофельного парня, он в КЕДы встроен.

Немного объясню философам, не понимающим моей мотивации, зачем мне это нужно. Молдова - страна со своими записаными в бумашках законами и абсолютно другими существующими де-факто законами в реальности. Любители искать правду работают либо на базаре торгашами, либо в Москве, Италии, Греции, Португалии гастарбайтерами.

Кто обратил внимание на то, что взамен отобраных прав у граждан страны государство дает другие преймущества, живет тут не жалуясь. За много лет жизни тут я научился не искать правду и жить пользуясь возможностями, которые дает мне это государство, не оглашая их вслух. По этим правилам я бы вообще мог насрать на все лицензионные соглашения. Но, во-первых, во мне теплится надежда что эта страна когда то изменится. Во-вторых, мне просто интересен линукс и я считаю что с развитием этой системы мир станет лучше. Я получаю удовольствие от продвижения этой системы. И очень надеюсь, что после прочтения этой истории об интернет клубе на генте кто то еще вдохновится на такие серьезные шаги о которых тоже раскажет миру. Так, как вдохновил меня в свое время владелец клуба в ростовской области, внедрив успешно линукс гораздо раньше меня: http://habrahabr.ru/blogs/linux/113479/ http://habrahabr.ru/blogs/linux/113716/

Если меня спросят, готов ли я жить так, как предписывает законодательство, то я пошлю всех в жопу.

Если меня спросят, готов ли я жить так, как предписывает законодательство, но с условием, что все так будут жить и закон будет один для всех, я пойду на многое ради этого!

carbofos ()
Ответ на: комментарий от Smacker

>Тред не читал, сразу отвечал: нативных игр для линукса довольно много, можно в клубе их «подложить» хотя бы.

Да лежат они все доступные на любом компе. Ни разу не видел чтоб хоть кто то в них играл.

carbofos ()
Ответ на: комментарий от carbofos

> Гораздо было проще ничего не делать и устроить чемп по сборке картофельного парня, он в КЕДы встроен.

Из крайности в крайность. Мне интересно, раз вы так душой болеете, и хотите, чтобы другие болели, почему не мотивируете с Counter Strike на Urban Terror? Я просто не могу понять, что в Counter Strike есть такого, чего нет в Urban Terror? А уж недостатков в CS достаточно. Не знаю, как дети Молдовы (Молдавии, Молдовии, короче дети-молдоване), а меня запри на необитаемом острове, насильно запихни винду и вытащи только два ярлычка, cs и urt, так я cs даже из любопытства не тыкну ни разу.

Чем так манит CS при живом UrT?

uuu ()
Ответ на: комментарий от Deleted

dimqua> Не пойму. Если GoldSrc уже портирован, в чём проблема портировать другие игры на нём на GNU/Linux? :(

Наверно в том, что на подготовку продукта и сопутствующих систем (вроде Steam) надо тратить деньги, затем рекламу давать, и как-то всё окупить, да прибыль побольше урвать.
Кроме того не Valve это сделано.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LilAndrew

LilAndrew> Quake хорош только 1 vs 1

Вот это ты зря. Куча на кучу - очень даже хорошо получается, так как в этом случае надо не об одном противнике думать, и когда бьёшься с кем-то, ещё за обстановкой следить.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от CTAPK

CTAPK> скорейшее занятие наиболее выгодных позиций обеспечивает успех операции.

Именно так и происходит тактическое построение игры в кваке. Плюс к этому - контроль определённых точек, чтобы противник не мог завладеть хорошим оружием и усилиться значительно.

CTAPK> И спецназовцы не ломятся дурняком, поливая всё вокруг.

В кемпер-страйке тактика сводится в двум вариантам:

1. Ползаем от укрытия к укрытию, попутно ожидая, а между укрытиями стреляем во всё, что движется. По возможности ползём через вентиляцию и т.д., и там кемперствуем до посинения.
2. Быстро бежим, и, завидев противника, стреляем и смываемся подальше.

Реально командная игра - редкость. Чаще все держатся за себя. А ещё большая редкость - командно-тактическая игра, где грамотно организуется оборона с прикрытием и поддержкой (в том же Tremulous без этого легко проигрываешь, если уж о командных играх вести речь), а также анализ ситуации и подготовка плана снятия вражеской обороны с последующим проникновением на объект и занятием позиции.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

> А ещё большая редкость - командно-тактическая игра, где грамотно организуется оборона с прикрытием и поддержкой

Игроки в более-менее приличные мморпг смотрят на вас как на нубов

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LilAndrew

>Quake хорош только 1 vs 1

чем clan arena не нравится в ql?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от devl547

> Игроки в более-менее приличные мморпг

Это как называть игроков в аркадные автосимуляторы - гонщиками

uuu ()
Ответ на: комментарий от uuu

>Это как называть игроков

ПвП замес 50 на 50. Танки, ближние дамагеры, дальние дамагеры, лекари.
У каждого свой набор умений и уязвимостей + разные характеристики.
Извини, но тут приходится думать, а не лезть напролом.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от melkor217

>А ты сможешь привести подобную историю успеха?

Даже круче могу. И не одну.

Ну вот и поговорили.

Deleted ()

Кастрайк уг, квейк форева.

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от uuu

> И почему предпочитают вторую, это мне непонятно

Сами себе ответили — никто играть не будет.

Deleted ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.