LINUX.ORG.RU

NetHack 3.6.3

 ,


2

1

Команда разработчиков NetHack рада сообщить о выходе версии 3.6.3 NetHack – компьютерная ролевая игра, являющаяся одной из родоначальниц жанра roguelike и старейших игр, до сих пор находящихся в разработке. Игра представляет собой очень сложный, динамический и непредсказуемый мир лабиринтов, в котором игрок сражается с различными существами, торгует, развивается и продвигается всё ниже, для того, чтобы завладеть Амулетом Йендора.

С момента выхода версии 3.6.2 в мае 2019 в игру внесено более 190 исправлений и более 22 игровых улучшений.

Исходный код игры доступен в официальном Git-репозитории проекта. Также существует возможность играть на публичных серверах посредством ssh или веб-клиента.

>>> Новость на сайте проекта

Ответ на: комментарий от yvv

а потом ты вырос и стал взрослым мандалоровцем(-ой)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

@Qathos

Уматный игровой процесс. 99% протекает в воображении игрока, видимо.

Именно, тут нужно воображение и фантазия

@LINUX-ORG-RU

Игры люблю любые. Но как в эти рогалики играть не понимаю.

Я если честно тоже) может опять таки тут нужно воображение и фантазия или «без веществ ни как…» есть для многих пиксельарт вместо псевдотекста

@beduin747

Похоже, без веществ ни как… =)

Или такие игры для Ъ линуксоидов/бсдшников которые любят консоль? Вот комрад @buratino любит Angband но не NetHack. Кстати может @Odalist проникнется таким как любитель тайлинга и всего консольного?)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от eR

игре 40 лет а русский так и не завезли, вот вам и опенсурс игры, гг.

Предполагается, что те кто будут в такое играть Ъ-хардкорщики и играть будут на языке оригинала. Там кстати не особо сложный инглиш кажется. Если что есть повод играя подучить инглиш)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от buratino

сравнивать angband и nethack - это как сравнивать doom и tomb raider, например.

Да? Ммм) Сорри. Думал, что старые текстовые рогалики все похожи. А в чем отличия просвети несведущего?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

а я думал что все игры с 3д графикой все похожи. ну чем отличается Call of Duty от Need for Speed, вроде и там и там картинки бессмысленно меняются.

angband примерно простой. там по сути невелик выбор действий, ходи и мочи. в nethack есть набор действий чуть ли не на всё, есть взаимодействие с предметами и т.д. и т.п.

buratino ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

у КАНОНА (а не новодела, яким является 3.6) 3.4.x вроде есть русская локализация. хотя она там особо не нужна, что с ней не будет понятно, что без неё…

buratino ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от perl5_guy

найти товарища для совместного шатания подземелий обречённости. Тащемта отсюда приставка Net.

Тонко, прям слишком.

aplay ★★★★★ ()
Последнее исправление: aplay (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от buratino

3.6.3 это и есть самый каноничный и ванильный NetHack Проекты перевода на другие языки существуют, но особого смысла в них нет. А так вон, даже в оригинальной версии до сих пор периодически находят и исправляют грамматические ошибки для разных редких событий.

YellowMold ()
Ответ на: комментарий от YellowMold

ну, за nethack не знаю, но скажем angband 3.5.1 и angband 4.2.0 - это вообще разные игры, хотя 4.0.5 мало отличается от 3.5.1

если бы у angband версии закончились на 3.5.1, или хотя бы на 4.0.5 - было бы счастье. но увы, если в Debian до сих пор 3.5.1, то в OpenBSD уже 4.1.3, что конечно не такой треш, как 4.2.0, с некромантами, друидами, сменой формы тела и воровством, но всё равно жесть…

мне чёт казалось, что 3.4.3 и есть единственный и правильный, а новоделы ересь. по крайней мере, в OpenBSD идут сразу два варианта - 3.4.3 и 3.6.x, отдельно.

buratino ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

да ну, вон сколько рогаликов на русском есть.

eR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Пожалуйста) Ану-ану) Подробнее. Я думал, что ты вообще к играм спокоен, а тут оказывается, что нет. Признавайся, во что играешь кроме NetHack?:)

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от buratino

Спрошу тут еще раз, что за квест с фермером Магготом и собаками из Ангбанда? Как его выполнить?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от YellowMold

причём здесь варианты? я про версии оригинальных игр

варианты Angband не имеют меню по Enter, поэтому они для меня неиграбельны, как и angband до версии 3.3.x

buratino ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от commagray

Послушал немного. Много что могу возразить но вообще если это подкаст это уже отстой по определению, хуже подкаста может быть только ролик на ютубе.

А вообще это просто ваше мнение и не более, хотя мое мнение это тоже только мое.

mx__ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mx__

если это подкаст это уже отстой по определению, хуже подкаста может быть только ролик на ютубе

Всё лучше простыни текста в блоге, которую не будут читать. ¯\_(ツ)_/¯

commagray ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aplay

Ничего тонкого здесь нет. Я именно так и проходил. Мне помогал жабакодер советами. Очень интересно было и мне и ему.

perl5_guy ★★★★★ ()

тред про рогалики и до сих пор никто не вспомнил ADOM. Кстати, ADOM без графики лучше, чем с графикой. Не играл в него лет 15, но до сих пор легко отличу дракона от зомби или скелета.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Qathos

Уматный игровой процесс. 99% протекает в воображении игрока, видимо.

Да. И это хорошо. Давным-давно мой младший брат увидел меня, играющего в ADOM (варианта с тайловой графикой, впрочем как и монетизации, тогда ещё не было. Даже версии 1.0 ещё не было). И сказал с изрядной доли иронии «ага, вот гоняешь ты по экрану буковки, а видишь наверное гномов, драконов, троллей»… Через несколько дней эти самые буковки по экрану гонял он. И задумчиво сказал «А ведь и вправду видишь…» На самом деле у каждого более-менее постоянного читателя художественной литературы нужный для подобного игрового процесса навык достаточно прокачан.

be_nt_all ()
Последнее исправление: be_nt_all (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

вообще, информация по angband 2011 года - бессмысленна, ибо это всё разные игры. в angband ниже 3.3.x я вообще не могу играть, в принципе…

buratino ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rupert

Да, классика. От неё в глазах рябит, сориентироваться тяжело, зато классика.

Qathos ()
Ответ на: комментарий от be_nt_all

На самом деле у каждого более-менее постоянного читателя художественной литературы нужный для подобного игрового процесса навык достаточно прокачан.

Тогда можно и на свои пальцы смотреть и воображать драконов и фей, чоужтам. Задача игры тогда в чём?

Я понимаю, что были времена, когда имел место недостаток вычислительных ресурсов, но сейчас-то его нет. Такие игры похожи на археологические находки.

Qathos ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Признавайся, во что играешь кроме NetHack?:)

Да не играю я почти. В тот же самый NetHack-пару раз в месяц.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не очень сложный, если не лениться читать вики. Упитанно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от YellowMold

3.6.3 это и есть самый каноничный и ванильный NetHack Не. Там очень много классических вещей отломали. Защиту словом Elbereth понерфили, собачек таскающих золото у продавцов понерфили, защиту от магии понерфили, угадывание вещей усложнили. 3.6 в комунити считается другой игрой с другим геймплеем.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну советские школотроны в те времена тоже не унывали – шпилили в президента на Д3-28.

anonymous ()
Ответ на: но зачем от last_man_standing

Re: но зачем

но зачем если потребности в рогаликах любого нормального человека давно покрыты dungeon crawl stone soup?

Dcss максимально казуализированная игра, с малым количеством взаимодействий с миром.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от buratino

в nethack есть набор действий чуть ли не на всё, есть взаимодействие с предметами и т.д. и т.п.

Можно грабить корованы?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Есть curses-интерфейс, есть https://nethackwiki.com/wiki/Options#UTF8graphics

Ага, и как положено, ничего толком не работает:

Use UTF-8 (characters for monsters, objects, and dungeon features. Boolean option, defaults to off. Nearly any Unicode character is allowed, however combining characters and wide characters currently do not work. Note that this also does not play well with the Curses interface.



Типа Ncurses можно подключить, но вместо UTF-8 символов монстров, объектов и прочего, вы будете видеть наши любимые @ $ ! B % [ )

Даже на древних текстмодовых компах типа Радио-86/Микроша оформление игр было более адекватное чем это адовое поделие.

Xintrea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Qathos

В сложности и богатстве мира (примерно три твоих внутренних походу). То, что стали штамповать шлак «зато с графонием» не умаляет годноты нетхака.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от t184256

В сложности и богатстве мира (примерно три твоих внутренних походу)

ЯННП, это комплимент или попытка оскорбить?)) И «В сложности и богатстве мира» что? Задача игры?

Я не говорю, что современные игры лучше. Тот же Скайрим – жестокая параша, которая лепит кучу ограничений и не уважает игроков. Зачем ударяться в крайности?

Просто мне показалось, что Нетхак при его богатстве избыточно требователен, сложен и при этом абсолютно минималистичен. Чрезмерно, прямо скажем… Поэтому его приходится «доделывать» самому игроку. Как-то это странновато.

Qathos ()
Ответ на: комментарий от t184256

согласен, добваить русский и закопать.

eR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Там товарищ назвал 3.6 новоделом, на что я возразил что это та же ванилла от тех же разработчиков, которые делали 3.4.3 (ну плюс пара разрабов вариантов нетхака). А что многое поменяли – это норма, давно пора было.

3.6 в комунити считается другой игрой с другим геймплеем

А можно пример, где это так считается? Слежу за тематическими каналами в IRC и за сабреддитами, не припомню таких высказываний. SLEX какой-нибудь да, отличается от ваниллы как Grezzo 2 от обычного Doom.

YellowMold ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.