FlightGear 2016.1.1

Чуть-чуть побыл машиной времени, но подожду, пока появится официальный анонс на сайте.

улучшена кабина, и аэродинамика сваливания и штопора

на

улучшена кабина, а также аэродинамика сваливания и штопора

нэ?

Сделал вложенным списком.

Спасибо за новость. Один из лучших свободных авиасимуляторов, стал еще лучше.

Физика у цесны не соответствует реальности. К тому же плавности управления нет, хоть как конфигурируй.

Что-то странное у них творится. Вроде как релиз должен был быть еще вчера, сегодня было сообщение о выходе в рассылке и обновление бинарников на SF, но до сих пор нет обновлений на сайте. Список изменений взял в основном, из «A preview of features for Flightgear 3.6». 3.6 — это релиз, который, вроде как, должен был выйти, но не вышел. А в репозитории арча вообще версия 2016.1.0git-2 — они в Community собрали из гита! Но там описанные изменения есть (хотя проверить изменения самолетов, кроме cessna 172 не могу: собрали какую-то урезанную версию только с c172p, mibs и ufo).

Ещё бы перестал так адово тормозить.

Я бы сказал это единственный свободный симулятор.

Но графика в нем ужасная.

Я серьезно спрашиваю: почему нельзя взять движок типа Unreal Engine (он же бесплатен для опенсорса или нет???) и тупо сделать хороший графон? Чтобы на самолетах появился блеск, тени от элементов самолета с учетом солнца?

Блин. Круто описали. Очень клево можно себе представить запуск шаттла!

It’s like this giant hand grabs the orbiter and throws it into space.”

Тени от элементов с учетом солнца есть, блеск тоже есть при правильных настройках шейдеров, а UE может и бесплатен, но не свободен.

А можно скриншот во всей красе? :) Мои вопросы выдают меня как ни разу не запускавшего данный симулятор.

Потому что unreal engine не пдоходит для авиасимуляторов, как говорят. Рендрить карты/ландшафты площадью сотни килолметров - это вам не это.

ок

http://wiki.flightgear.org/Category:Picture_of_the_week_2016

Лучше не надо :D Там только вода и облака неплохие... ну и модельки самолетов - ничего так. Земля и города просто жуткие... (из серии «привет из 90-х»)

А есть ли в нём Mooney Ovation 3 ? Вот такой вот: http://www.mooney.com/en/M20R.html

Самое красивое, что на сегодня есть - это DCS World, Prepar3d и XPlane 10. И у всех есть свои, мягко говоря, недостатки. (При том что первые два - эксклюзивно под оффтопик)

Вот видео про F-15 для FG.

https://www.youtube.com/watch?v=Dl756pvpiIA

Железо тоже не свободно, но все его используют.

Добавлен Шаттл.

А небесный свод, о который у меня часто разбивался восток, они уже подняли выше 150 (или сколько там было) км?

...полетал.

...приземлился

...поставил в ангар

а как можно контрибьютить туда графон и модели, например? В каком формате принимают?

Тебе авиасим надо с физикой или шейдеров погуще намазать на монитор?

Один из лучших свободных

А есть другие? Насколько я помню Fly! просто релизнули сурцы прошлые владельцы и забыли о нем

потому что ни одна выдюха и комп не вытянет это, а самолеты итак всегда самые красивые, просто детали в модели, а не в движке по сути дела

он и так безбожно тормозит а если еще графику туда нормальную впихнуть так совсем тормозом станет

По сравнению с настоящим самолетом, физика в нем ущербна. Если попытаться выполнить ту же горку, то поведение у него вообще непредсказуемо. Если кто-то может в нем горку сделать, то покажите видео.

Тогда сиди на венде и играй в Microsoft Flight Simulator.

хоть в этой версии взлететь-то можно?

Хорошая игрушка.

Я серьезно спрашиваю: почему нельзя взять движок типа Unreal Engine (он же бесплатен для опенсорса или нет???) и тупо сделать хороший графон

Потому, что это уже будет не опенсорс? Unreal Engine проприетарный движок и то что у него доступны исходники на этот факт никак не влияет.

От тебя лично зависит. Если знаешь как поднять реальный самолет, то проблем быть не должно (хотя, слишком грубое управление самолетом в программе).

Cessna 172p — самолет по умолчанию:

На Красную площадь можно приземлиться?

Не, нет такого. Россия, если и есть, то оставляет желать лучшего.

Охщи... Ил2 приветственно помахал крылом.

Фарш из высоток символизирует город даже там, где строения максимум двухэтажные. Зелёный или синий стол символизирует всё остальное. Дороги обозначены правильно, видимо, берут из osm или типа того, почему нельзя всё остальное оттуда же взять?

Потому что тогда карта мира будет занимать не 13ГБ, а 130. И то не факт, что здания будут правильной высоты, потому что на OSM такие данные ставят далеко не всегда.

Но зачем? Было бы интереснее иметь максимально реалистичную физику самолета. Есть ли такие симуляторы, в которых графика символическая, зато самолет как настоящий?

так и не получилось взлететь за все попытки, что себе давал играя в это поделие.

Взлететь не очень сложно. Главное — не тянуть штурвал максимально на себя, чтобы сваливания не было. Разгонись до 50-60 узлов, потом плавно подними нос, когда оторвешься — опусти обратно, чтобы разогнаться до 80.

на этой вашей Цессне можно приземлиться на Красную площадь?

Иксплейн чем не угодил?

Уродской графикой в первую очередь и жуткими тормозами, необходимыми для ее рисования. Ты видел, какие уродские облака они рисуют?

При том я не говорю об отсутствии каких-то особых спец. эффектов, а о «простых» облаках...

Так, ещё одного игнорирующего меня знаю.

Кхм. Это лучшая графика в авиасимуляторе из тех, что я видел. Хотя облака тормозят, действительно.

Можно ещё бесплатный сим «YSFlight» покрутить (размер версии «20150425» ~10 Мб). http://ysflight.com http://ysflight.org Если добавить модели самолетов и сценарии улучшенные пользователями, очень даже неплохо выглядит. http://ysfinder.net Кроме того YSFlight доступен для Linux, Mac, Win, и для каждой ОС есть бинарники как 32bit так 64bit.

Видимо ты их мало видел :)

Из авиаусимуляторов таки DCS и Prepare3d красивее значительно выглядят (второй - только если обвешать его аддонами).

Есть еще Outerra... в которой, кстати, физ. модель - одна из тех, что используются в FlightGear (JSBSim)
https://www.youtube.com/watch?v=aZYi5qjm-LA

Посмотрел на скриншоты, не поверил своим глазам. Меня охватила паника, дрожащей рукой я полез в карман идостал органайзер, чтобы посмотреть в каком я году. 2016й ли, или я попал в пространственно-временной континуум, который отбросил меня в начало 2000х! Странно, но оказалось что я все еще в 2016м!!!

Когда XPlane такое научится выдавать? (вопрос риторический)... Особенно в плане облачности.
https://www.youtube.com/watch?v=UVnjT-15UAQ