LINUX.ORG.RU

Вышла новая книга о R на русском языке

 , ,


5

1

«Рандомизация и бутстрап: статистический анализ в биологии и экологии с использованием R» — альманах статистических методов, иллюстрированный примерами биологического характера.

Книга охватывает оценку статистических параметров, проверку гипотез, дисперсионный анализ, специальные формы регрессии и оценки информативного набора предикторов моделей, многомерные методы классификации, редукции данных и распознавания образов, процедуры, использующие байесовскую парадигму, анализ временной или пространственной динамики, различные подходы к оценке биоразнообразия и т.д.

Электронная версия книги «как она есть» пока распространяется без всяких ограничений (до возможного появления договорных обязательств).

Скрипты на R по всем обсуждаемым примерам приведены в конце каждого раздела. Исходные данные для анализа и коды R доступны в электронном виде.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от anonymous

Ты об этом будешь рассказывать кролиководу ?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от kto_tama

Никто не говорит что книги на иностранных языках безполезны. Но американизмы в русском точно вредны.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Язык постоянно развивается и заимствование иностранных слов — это один из основных способов его развития. Не нужно искусственно его в этом ограничивать — главное чтобы термины были общепринятыми. А то так придётся повыкидывать все слова с буквой ф к примеру.

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты даже кроликов не сможешь разводить без чтения специальной литературы в инете.

Вот поэтому он пишет сайты на хаскеле.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Американизмы вредны. Также, как и непонимание прогерами основ английского (а технический английский всегда в разы проще разговорной речи).

И отмазки из серии «я не предрасположен» - не более, чем оправдание своей лени, ИМХО. Сужу по себе: мне ну практически не даются языки; однако, смотивировался и за 4 года выучил английский. С офигительным трудом.

А потом, когда тупая зубрежка дала плоды, въехал в структуру и т.д. - это как новый язык программирования: сначала зубришь азы, а потом наступает легкость использования.

3 года отработал старшим переводчиком, считался лучшим: я - технарь, а остальные были по специальности, что равнозначно «гуманитарии». А предприятие было сугубо техническое.

dpkg ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dpkg

однако, смотивировался и за 4 года выучил английский

Ты «потерял» 4 года жизни, которые мог бы потратить на улучшение своей квалификации по специальности. Как-то так. И да: англоговорящие имеют преимущество перед всеми остальными.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ViTeX

Согласен, но бутстреп...
Хотя, вроде как, звучит.

неа, не звучит

kto_tama ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

Как бы «рандомизация» и «бутстреп» - это не перевод слов, их вполне успешно можно перевести на БОЛЕЕ понятные тем, кто плохо знают английский, очевидно же.

Ага, чтобы они потом гадали, как же эти их «понятные» термины соотносятся с теми, что употребляются в англоязычной литературе, да и в русскоязычной тоже.

Axon ★★★★★ ()
Последнее исправление: Axon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Но американизмы в русском точно вредны.

Чем?

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

За год от одной самки с приплодом можно получить более 50 кг мяса и 30 шкурок,

А ты 1,5 кролика вырастил у бабушки за лето, и сразу кроликовод?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Stalin

За бугром несколько десятков книг ежегодно выходит.

Там даже серия есть «Use R!» В сабже кстати описывается «чистый» R, так что книга будет полезна всем, тем более «биологические» примеры для среднего человека нагляднее многих прочих.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Есть лень, и есть сила воли.

Очередной школьник прочел Ницше? В 14 лет все этим страдают, успокойся.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

В МГУ пока только в виде факультатива. При этом на курсе образовался аншлаг из студентов биологов и ВМК/мехмата.

silw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kto_tama

Согласен, но бутстреп...
Хотя, вроде как, звучит.

неа, не звучит

Сравни с эмплоиии.

PS А вы знаете что слово «фуфайка» - заимствование из греческого, как и все слова с «ф»?

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Последнее исправление: DNA_Seq (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Немедленно же научись играть на скрипке не хуже чем В.Репин...

petrosha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что, Чехов ввел современную терминологию матстата?!?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Наука психология со мной согласна. Талант наукой обнаружен не был.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Переводить книги с английского = потакать слабакам. Так, и только так.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Читай, ничтожество, «Talent is overrated», G. Colvin.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Вот когда приведешь ссылку на pubmed, а не рашкоязычную пидопедию, тогда и поговорим.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от petrosha

Начал бы в четыре года и впахивал бы как папа Карло, научился бы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Axon

Ну, извините меня, тогда оставлять англоязычные термины ЛАТИНИЦЕЙ (это я ещё пойму), а не коверкать русский язык.

А кому надо - тот найдёт.

BattleCoder ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну если тебе нравится постоянно быть в невыгодной позе, то это не значит что другим это нравится. Ну и другие люди как бы сами разберутся кто слабак, а кто дурак.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

тогда оставлять англоязычные термины ЛАТИНИЦЕЙ (это я ещё пойму)

Это, как раз, неприемлемо. Латинский текст посреди русского сбивает, мозг на автомате читает по-русски и спотыкается.

а не коверкать русский язык

Язык потерпит, не такое пережил.

Axon ★★★★★ ()

Ещё раз.

«Рандомизация и бутстрап» => «Внесение случайности и загрузка данных». Идеальный перевод. IMHO. Ну учился я на переводчика, да...

И ещё раз, кому понадобится найти в литературе - найдёт. У кого нет мозгов - тому и не надо искать.

BattleCoder ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

Вы уже выкинули все слова включающие букву ф?

P.S. Язык развивается в том числе здесь и сейчас.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Всё гораздо хуже, школьная производственная практика на ферме с выдачей сертификата - кроликовод.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тогда писать надо на русском, и остальных опускать до необходимости учить великий и могучий.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет, спасибо.

А жаль. Так дураком и помрёшь.

harm ()
Ответ на: комментарий от Axon

Чем что недоязык с Брайтон-Бич нельзя называть ни в коей мере русским.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Заимствовать не нужно - свои бы корни понять до конца и научиться ими пользоваться, а не исковерканные свои же из других языков обратно внедрять в свой же язык.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Никто не мешает купить твёрдую копию, например тут: http://www.ozon.ru/context/detail/id/7952180/

Нереально офигенная книжка! Крайне рекомендую всем :) Именно она помогла мне понять с какой вообще стороны надо к R подходить :)

boombick ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Чем что недоязык с Брайтон-Бич нельзя называть ни в коей мере русским.

Почему? И, главное, если это так, то чем это плохо?

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dpkg

мне ну практически не даются языки; однако, смотивировался и за 4 года выучил английский. С офигительным трудом.

Ничего личного, но ты похож на человека-молотка, видящего гвоздь в любой проблеме.

harm ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Какая эрудированность :), а почему тогда до сих пор аноним ?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от vasilenko

Забавно слышать это на форуме «Русская информация об ОС linux».

harm ()
Ответ на: комментарий от Axon

И, главное, если это так, то чем это плохо?

Это некрасиво.

Позволю себе аналогию из физики.

Красиво: есть несколько базовых принципов из которых выводится всё остальное.

Некрасиво: куча несвязанных между собой формул с громадой высосанных из пальца констант, позволяющих хоть как-то подогнать неразвитую и непроработанную теорию под экспериментальный результат.

Так же и в языке: красиво когда есть компактная корневая база языка и правила вывода, позволяющие строить новые слова. А вот когда вместо правил куча исключений и заимствованные корни на ровном месте ставятся вместо родных, результато получается удручающе уродливым.

harm ()
Ответ на: комментарий от harm

Это некрасиво.

Красота - в глазах смотрящего.

Позволю себе аналогию из физики.

Красиво: есть несколько базовых принципов из которых выводится всё остальное.

Некрасиво: куча несвязанных между собой формул с громадой высосанных из пальца констант, позволяющих хоть как-то подогнать неразвитую и непроработанную теорию под экспериментальный результат.

Красота тут ни при чём. Тут речь идёт о полноте представлений, напрямую связанной со степенью их соответствия реальности.

Так же и в языке: красиво когда есть компактная корневая база языка и правила вывода, позволяющие строить новые слова. А вот когда вместо правил куча исключений и заимствованные корни на ровном месте ставятся вместо родных, результато получается удручающе уродливым.

Во-первых, в мире нет ни одного живого языка без заимствований. Заимствования - это естественный процесс, участвующий в развитии языка. Во-вторых, заимствованные слова подчиняются тем же правилам, что и остальные, если процессу заимствования не мешать. В-третьих, строго зафиксированная «каноничная» корневая база просто не рассчитана на постоянное появление новых понятий.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

«Рандомизация и бутстрап» => «Внесение случайности и загрузка данных». Идеальный перевод.

«Случайнизация и самозагрузка» ещё идеальнее :)

P.S. Не надо бояться сочинять новорусские слова, большая часть которых естественно вымрет, но некоторые останутся, например, аэроплан/самолёт. © Велимир Хлебников.

quickquest ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Еще толерантности к извращениям и «свободе совести» для «полного счастья». Закопать заимствования надо, пока самих не закопали те, кто производит экспансию кривизны во внешний мир.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от harm

Херня. Сегодня культурный человек должен знать как минимум два иностранных языка. Иначе, как справедливо написали, оказываешься оторван от современной культуры и вынужден довольствоваться малограмотными переводами. 90% контента в инете на английском языке. При современных методах обучения языкам этого можно достигнуть за 1 год.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

бутстрап - это не загрузка, это ресамплинг.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Смею заверить, что если такими темпами дальше всё будет двигаться, то доминирующим языком в технической литературе будет не русский, и даже не английский, возможно китайский, или еще какой-то язык, не допускающий таких вольных искажений и ненужных заимствований. Если кто не согласен, то зачем тогда пишите на русском сюда? Пишите в форумах на «любимом» инглише или какой там у вас язык...

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Еще толерантности к извращениям и «свободе совести» для «полного счастья». Закопать заимствования надо, пока самих не закопали те, кто производит экспансию кривизны во внешний мир.

Ну я так и думал, да. Уровень вашей аргументации не превзошёл ожиданий.

Axon ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.