LINUX.ORG.RU

Вышла новая книга о R на русском языке

 , ,


5

1

«Рандомизация и бутстрап: статистический анализ в биологии и экологии с использованием R» — альманах статистических методов, иллюстрированный примерами биологического характера.

Книга охватывает оценку статистических параметров, проверку гипотез, дисперсионный анализ, специальные формы регрессии и оценки информативного набора предикторов моделей, многомерные методы классификации, редукции данных и распознавания образов, процедуры, использующие байесовскую парадигму, анализ временной или пространственной динамики, различные подходы к оценке биоразнообразия и т.д.

Электронная версия книги «как она есть» пока распространяется без всяких ограничений (до возможного появления договорных обязательств).

Скрипты на R по всем обсуждаемым примерам приведены в конце каждого раздела. Исходные данные для анализа и коды R доступны в электронном виде.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

книга о R на русском языке

РАНДОМИЗАЦИЯ И БУТСТРЕП

Лучше уж на английском, чем такое позорище.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от rikardoac

И не об R, а об одном из вариантов использования R.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

К сожалению не все, кому следует приобщиться к R, хорошо знают английский. В любом случае для новичком на родном языке читать комфортнее, даже если книга не очень качественная.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это я к тому, что читается с «об» приятнее и легче в произношении.

rikardoac ()
Ответ на: комментарий от anonymous

На родном языке всегда лучше. Поэтому я выбираю книги на русском. А на английском читаю лишь в исключительных случаях - когда выбора нет. Хотя ввести новые термины можно было и без чуждых русскому языку американизмов :(. Надеюсь авторы исправятся.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Поэтому я выбираю книги на русском.

Книги на русском? Это ты про Донцову что ли?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

в формате Acrobat Reader

Меня это зацепило... А вообще, давно хотел «пощупать» R, но леденящий душу пц по ссылке заставил упустить эту возможность.

helios ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

К сожалению не все, кому следует приобщиться к R, хорошо знают английский.

Как это не все? Английский - обязательный предмет в школе и университете.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Хотя ввести новые термины можно было и без чуждых русскому языку американизмов :(

Для этого должны быть общепринятые русские термины, которых тупо во многих случаях просто нет. Поэтому в большинстве случаев согласованно используются кальки с английского.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от harm

Купи, что ли, школьную хрестоматию.

Это там где взрослые мужики мочат друг друга из-за каких-то истеричек? Нет, спасибо. И так слишком много дурачков на этой херне выросло.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И? Русский тоже, причём гораздо более обязательный.

P.S. В школе, да и в университете английский отнюдь не обязательный, просто наиболее часто встречающийся иностранный язык.

P.P.S. Далек не все способны к изучению языков (особенно в условиях языковой идентичности окружающих — ога, ога до ближайшей границы 3 тыс. км. и это граница с Казахстаном), как не все способны изучению той же математики и эти неспособности совершенно не обязаны коррелировать.

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 2)

Мало всё же литературы на русском. Встречал сборники типа «100 книг по R» и торренты, включающие по несколько сот книг. К сожалению, на фиглише и дойче. За бугром несколько десятков книг ежегодно выходит.

Stalin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Пусть тогда дворы метут, зачем такие полуграмотные нужны.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Уже скачал PDF'ку. Ничего так, живенько! Оформление кода, правда, страдает, но это мелочи.

p.s. Хотел отредактировать комментарий - извиниться за поспешное суждение, да комментарии с ответами не редактируются.

helios ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Определение грамотности в студию.

В моём, например, определении это должен быть человек знающий Аналитическую механику в объёме курса В.Г.Сербо, а иначе допуск не ставится.

Evgueni ★★★★★ ()

ffi и работа с объектами там покрывается?

qnikst ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от helios

Я не защищал конкретно эту книгу. Я просто пытался намекнуть, что по ней судить весь R не стоит.

Другое дело, что литературы на русском по этому техническому средству крайне мало и в частности этим объясняется его малая известность, например, по сравнению с SPSS даже среди более-менее вменяемых специалистов, которым нужна статистика

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Определение грамотности в студию.

Ну, например, знание грамматики санскрита.

chromium ()
Ответ на: комментарий от chromium

Тогда я не грамотен и меня это ни капельки не расстраивает :)

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Как бы «рандомизация» и «бутстреп» - это не перевод слов, их вполне успешно можно перевести на БОЛЕЕ понятные тем, кто плохо знают английский, очевидно же.

BattleCoder ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

к тебе тот же вопрос: работа с FFI (взаимодействие с C) раскрыто в книге?

qnikst ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это там где взрослые мужики мочат друг друга из-за каких-то истеричек? Нет, спасибо. И так слишком много дурачков на этой херне выросло.

Вообще, в школах орудует женское лобби, так что туда вообще ходить опасно для психики.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Некоторые вообще в университете(!) обучают статистике используя M$ Excel.

Ладно бы matlab, я бы ещё понял.

Про такую штуку как R слыхом не слыхивали.

BattleCoder ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

А есть какой-то общепринятый термин обозначающий бутсреп-анализ и не звучащий как бутсреп? IMHO «размножение выборки» звучит излишне коряво.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

В этом то и проблема. В то время, как в европейских университетах использование R при статистическом анализе общепринятая практика, причём уже весьма давняя. Это безусловно не значит, что R используется в бизнесе как повсеместная замена коммерческим приладам, но и это со временем поменяется.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от qnikst

Я не читал эту книгу :) Я просто выступаю с лозунгом «Больше документации по R»

P.S. Более того в своей повседневной деятельности R я к сожалению не использую — у меня в среднем простая статистика и уж очень большой объём данных.

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

В русском языке вполне используются эти слова, если что.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

я про твой набор статей/R наглядная статистика. Судя по ссылкам на линукс форматовые статьи часть близкой информации покрывается, но не ясно насколько полно. Потому и спросил.

В общем-то мне R кроме этой части тоже не нужен, но если где-то более менее скомпанована информация я бы даже купил, т.к. официальный мануал печален.

qnikst ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от qnikst

работа с FFI (взаимодействие с C)

Ааа. Нет — это не было целью.

Для более подробных где и что можно найти вопросов настоятельно рекомендую обращаться к основному автору: psv1967

P.S. В частности для своих целей я использую ROOT, где C++ — родной язык.

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от BattleCoder

вполне успешно можно перевести на БОЛЕЕ понятные тем, кто плохо знают английский

А потом гадай, что же имелось в виду в оригинале. Вот скажи навскидку и без гугла, шо такоэ прецедент использования?

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

На родном языке всегда хуже, если в родном языке нет устоявшейся терминологии. Английским в наше время не владеют только совсем уж лохи, а лохам и статистика не нужна, не осилят.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Вранье. Никаких «способностей» или «неспособностей» не существует. «Талант» - миф, придуманный лузерами. Есть лень, и есть сила воли. Так зачем же потакать ленивым слабакам?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Надеюсь,ты уже всего Чехова прочёл? И одолел Филдинга в оригинале? Теперь конечно, можно и поумничать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

луговский в треде, все в биореактор!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Скажи это престарелым ученым мужам с моего факультета, которым я был четыре года за переводчика с английского и немецкого. А R после фортрана смотрится более чем заманчиво, разве только слишком медленный по сравнению с фортраном, сильно не разгонишься.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Никаких «способностей» или «неспособностей» не существует.

Ты пришел дать нам новую психологию? %)

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

безногие бегуны одобряют этот пост

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> Скажи это престарелым ученым мужам с моего факультета

Я думаю, это комментировать не стоит, так как итак всем ясно, кто такие престарелые учёные мужи. Да - добились достижений. Да - имеют за своими плечами опыт. Но... они сидят на своём, старом.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

А есть какой-то общепринятый термин обозначающий бутсреп-анализ и не звучащий как бутсреп?

Метод группового учета аргументов МГУА, хотя бутсреп-анализ трактуется «ширше» :)

quickquest ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

А куда все собственно собрались в новое без старого? Моя область сформировалась вообще где-то лет 20 назад, их в том числе стараниями. Просто английский им был тогда ненужен, и ничего кроме фортрана и си толкового не было. Да и сейчас альтернатив немного.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Предлагаю еще сделать тогда китайский, японский и корейский языки обязательными.

Чтобы делать что-то полезное и новое не обязательно владеть очень хорошо иностранными языками, а американизмы в русском языке точно не к месту (Россия не Брайтон-Бич).

Американизмы в книгах на русском языке вызывают только неприязнь к книгам на русском языке и нехорошие мысли об их авторах.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А R после фортрана смотрится более чем заманчиво, разве только слишком медленный по сравнению с фортраном

В сотни раз. Для больших объемов данных категорически не пригоден.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Чтобы делать что-то полезное и новое не обязательно владеть очень хорошо иностранными языками

Ты даже кроликов не сможешь разводить без чтения специальной литературы в инете.

anonymous ()

в опен-сорс английский язык по умолчанию базовый
если вы не умеете читать английскую техническую литературу - срочно начинайте это делать
иначе от вас просто уйдет целый пласт информации

kto_tama ★★★★★ ()
Последнее исправление: kto_tama (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.