LINUX.ORG.RU

Перевод главы об архитектуре NGINX из книги «Архитектура приложений с открытым исходным кодом»

 , ,


4

2

Опубликован перевод очередной главы из книги «Архитектура приложений с открытым исходным кодом». Данная глава посвящена NGINX. С момента появления в 2004 году nginx фокусировался на высокой производительности, высокоэффективных параллельных вычислениях и минимизации использования оперативной памяти. Такие дополняющие функции web-сервера возможности, как балансировка нагрузки, кэширование, контроль доступа, контроль пропускной способности и умение эффективно интегрироваться с различными приложениями позволили nginx стать хорошим выбором для web-сайтов с современной архитектурой. В настоящее время nginx занимает второе место среди самых популярных web-серверов с открытым исходным кодом. Обработка большого количества одновременных запросов с обеспечением высокой производительности и эффективности всегда была ключевым преимуществом при внедрении nginx. Однако, есть и другие не менее интересные преимущества.

>>> Подробности

★★★

Проверено: JB ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а какое отношение сказочник Бабаян имеет к современным Эльбрусам? он же вроде в Intel свалил давно, а Эльбрусы пилит «МЦСТ»

anonymous ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Дегенераты, чо уж там.

в культурном плане — однозначно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

то ли дело русская культура - отечественная музыка, кино, литература во всём мире пользуется блестящим успехом

да, анонимус?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дегенераты, чо уж там.

в культурном плане — однозначно.

Ага. От Шекспира до Элиота.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тебе на что ссылку, на то, что сабж дурачек,
или на факты подтверждающие уничтожение языка?

Последнее мне известно, а вот первое - это ты зря. Т.к. «вопли про „ущербность всех других языков” здесь вообще не при чём, впрочем, как и твой собеседник. Про „30 лет” - мало взял - на порядок, а то и больше. Вывод: не надо никого унижать, т.к. сам ещё мало знаешь.

Windows ()
Ответ на: комментарий от Xintrea

На английском текст прочитает на порядок больше народа, кто-то спасибо скажет, кто-то покритикует по делу.

На русском --- только обо@#$рут на ЛОРЕ, причем, не читая. Что данный тред и доказывает.

И вообще, kirillica eto niekul'turno.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А вообще, были ли оригинальные (не переводные и не пересказы англоязычных источников) книги по вычислительной технике (не по теор. информатике), написанные по делу и на хорошем русском языке в последние, скажем, 10--15 лет?

Я вот что-то не припоминаю, но я не особо слежу. Если кто-то может вспомнить, накидайте списочек, будьте так любезны.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

1. Немнюгин и др. Эффективная работа с UNIX. СПб, М., Харьков, Минск: 2001. 2. Роганов и др. (Серия учебников и пособий по практической информатике, сейчас не вспомнить названий и годы). 3. Отставнов. Свободные системы и прикладные программы в школе (2002 или 2003).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

4. Балдин. Компьютерная типография LaTeX.

5. Скловская. Команды Linux (справочник).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Скловская это пересказ манов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что в Отставнове-то толкового? Обычный ликбез-курс, ничем не лучше кучи переводных книжек, хотя, может, и не хуже.

anonymous ()

ой-ой-ой какие критиканы а я всё равно почитаю

спасибо за линк

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

то ли дело русская культура - отечественная музыка, кино, литература во всём мире пользуется блестящим успехом

именно так. про достоевского или толстого не слыхали случаем? или ещё в школе не проходили их?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

вот-вот. с литературой у англичан всегда были проблемки. я бы даже сказал, ПРОБЛЕМЫ. ну и так, в целом... с музыкой тоже швах, с живописью, с архитектурой... в технике вроде были лидерами, да только потом немцы их быстро подвинули.

anonymous ()

По-идее, да, неплохо было бы автору задокументировать своё поделие, но разве он писал коммерческий продукт? «Это FOSS, детка!» - каждый работает в меру лени. Но ваш гнев справедлив - за столько лет автор мог бы и состряпать полноценные чертежи с русским пояснением.

Про английский: логика весьма проста: если вы нацеливаетесь на мировое сообщество, ПО-ЛЮБОМУ нужен английский вариант. Разумеется, русские доки от русского автора были бы идеальным сочетанием, но кто будет писать одно и то же дважды? Да и русский у подавляющего большинства русскоговорящих - мрак средневековый. За «ться-тся» вообще уже пора бить по почкам!

Я, правда, одно не понял: вроде бы некоторое время назад уже пробегала новость про «архитектуру нгынкс», что за новость на сей раз?
И повторю: преимущество нгынкс - ущербная архитектура, позволяющая ему «выигрывать» у всяких апачей/IIS за счёт урезания главного - полноценных CGI. Так что это как авто без рулевого механизма - по прямой едет супер, но совершенно бессмысленнен в реальном применении на поворотах.

matumba ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

От Шекспира до Элиота.

вот-вот. с литературой у англичан всегда были проблемки. я бы даже сказал, ПРОБЛЕМЫ

ААА ТЫ МЕНЯ ЗАТРОЛЛЕЛ!!111

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от matumba

Так что это как авто без рулевого механизма - по прямой едет супер, но совершенно бессмысленнен в реальном применении на поворотах.

а железнодорожники-то не знают...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

это не я, это ещё толстой. и не тебя, а англичан с их унылым копипастером итальянцев времён возрождения под фамилией шекспир. так что учите матчасть и читайте нормальную литературу. французскую, например.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а железнодорожники-то не знают...

Ха! Вот именно, что к нгынксу и придумали «рельсы» в виде апача в бэкграунде! Без них нгынкс - жалкое подобие отдавателя страничек эпохи Mosaic.

matumba ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я не говорил, что ВСЕ российские программы так пишутся. А только то, что не уникальны примеры, когда русификация добавляется отдельно, а автор делает интерфейс только на английском.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: Erlang. от Camel

Re: Erlang.

вы только в гугле не набирайте «yaws vs ngnix»

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

кстати, если всерьёз озаботиться технологической безопасностью страны, то нужен и язык программирования на кириллице :)

А он есть, и я им пользуюсь по работе. И альтернативы этой платформе просто нет, проверено. 1С называется.

Xintrea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А вообще, были ли оригинальные (не переводные и не пересказы англоязычных источников) книги по вычислительной технике (не по теор. информатике), написанные по делу и на хорошем русском языке в последние, скажем, 10--15 лет?

Да столько угодно. Издательство BHV только этим занимается. У меня все самые хорошие книги именно этого издательства. Пишут русскоязычные авторы просто и понятно. Вот Земсков из Волгодграда передо мной стоит с Qt, вот Хабибулин с Java, вот Шапочников с XML за 2001 год (стандарт приняли в 1998, распространяться он начал в 2000-х), так что вся информация представляется быстро и точно и на родном языке.

А самые отвратные книги - переводы издательства Вильямс пресс и SAMS. Всё никак их не выброшу, вроде книги - фуфел, но выкинуть жалко.

Xintrea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Windows

Т.к. «вопли про „ущербность всех других языков” здесь вообще не при чём, впрочем, как и твой собеседник.

ORLY?! Значит про ущербность китайского языка и превосходство русского языка, обеспечивающее прорывы русских в вычислительной технике мне в музыке послышалось?

Про „30 лет” - мало взял - на порядок, а то и больше. Вывод: не надо никого унижать, т.к. сам ещё мало знаешь.

Ах вот как, на порядок, это последние 300 лет значит будет. Да, правильно, всё это время работали всякие уничтожители, от Пушкина и Лермонтова, до Толстого и Достоевского. Ещё один ненормальный регистрант в треде...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Xintrea

И альтернативы этой платформе просто нет, проверено. 1С называется.

Ах вот оно что с тобой, одинэсник в треде. Ну, логично, за пределами России, понятное дело, платформ автоматизации бизнеса не существует, а SAP мне просто приснился.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от matumba

И повторю: преимущество нгынкс - ущербная архитектура, позволяющая ему «выигрывать» у всяких апачей/IIS за счёт урезания главного - полноценных CGI.

Да что за праздник обкуренных регистрантов? Расскажи подробнее как там дела с урезкой CGI. nginx не поддерживает SCGI / UWSGI / FCGI, etc.? Или тебе mod_php нужен? Про сервера приложений-то слышал?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да.... раньше ты, ананим, умнее был. На, читай первую строку: http://wiki.nginx.org/SimpleCGI

Не распарсишь - не обращайся, я просто это знаю: NGINX НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ CGI.

matumba ★★★★★ ()

демагогия и чушь

Функционал будущих Windows-версий nginx будет более полно соответствовать основной версии.

читанул строку с конца и закрыл

punya ★★ ()
Ответ на: комментарий от matumba

Во-первых, CGI можно запускать через гейт типа spawn-fcgi, что по эффективности равносильно нативной поддержке из-за примитивности протокола CGI. Во-вторых, нативно он сейчас и задарма никому не сдался, потому, что nginx поддерживает пяток других современных и более производительных протоколов (FCGI, SCGI, UWSGI и т.п.). Собственно это и объясняется на той странице, которую ты, видимо, сам не прочитал.

Давай, ори громче дальше, регистрант-дурачок, может на пятую звезду накомментишь.

anonymous ()
Ответ на: Re: Erlang. от anonymous

Kernel polling.

вы только в гугле не набирайте «yaws vs ngnix»

Набрал. И чё? На большом количестве запросов YAWS начинает заруливать.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ах вот оно что с тобой, одинэсник в треде.

Ага, такой странный одинэсник который ради развлечения пишет на ассемблере, ведет открытые проекты на Qt, и пишет под Linux. А анонимусу хорошо, он то уж точно не одинэсник.


а SAP мне просто приснился

Мне ебатни и с Documentum хватает, с SAP они одного поля ягоды.

Xintrea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

эти писатели уже плесенью покрылись, покрытых плесенью и у англосаксов хватает с избытком

просто тут кто-то кукарекал про деградацию англоязычной культуры

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

это ещё толстой

толстой - унылое говно

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

эти писатели уже плесенью покрылись

это ты мал просто слишком.

покрытых плесенью и у англосаксов хватает с избытком

такого уровня — ни одного.

просто тут кто-то кукарекал про деградацию англоязычной культуры

согласен, что слово «деградация» спорно. по-моему, культуры англоязычной никогда и не было. это если сравнивать с той же францией.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

да пожалуйста: http://rvb.ru/tolstoy/01text/vol_15/01text/0332.htm

Урок троллинга от мастера:

«Когда же было решено, что верх совершенства есть драма Шекспира и что нужно писать так же, как он, без всякого не только религиозного, но и нравственного содержания, то и все писатели драм стали, подражая ему, составлять те бессодержательные драмы, каковы драмы Гете, Шиллера, Гюго, у нас Пушкина, хроники Островского, Алексея Толстого и бесчисленное количество других»

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

от Пушкина и Лермонтова, до Толстого и Достоевского.

Копай глубже, бери дальше, думай быстро.

Windows ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

но ведь пьесы всегда были более низовым жанром, чем «полноценная» беллетристика. всё верно же.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Но ведь это ложь.

ладно. закончим на этом тогда. толстой — просто дурак и голимый графоман, как и все прочие русские писатели, французы тоже лохи, то ли дело англичане! вот где сила-то! увы, но для меня это обзывание чёрного белым. (я-то тоже дурак, понятное дело)

но по крайней мере я попробовал :) удачи :) и всё же советую читать нормальную литературу. вдруг понравится, а потом и поймёте.

anonymous ()
Ответ на: Kernel polling. от Camel

Плюс самый главный плюс YAWS это embed, чего nginx никогда не достигнет :)

Вобщем неплохая альтернатива все раздувающемуся nginx.

gh0stwizard ★★★★★ ()

Автор же русский. Неужели на русском нет информации от nginx?

Crast ()

Лол, какой забавный тред, полный тупых ворчливых неудачников. Xintrea — ты ничтожное серое быдло.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

врядли серое, больше похож на элитное

anonymous ()

«обратному инжинирингу» - кто так переводит принято же реверс инженеринг.

Crast ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Блин какие же придурки, вам же человек Xintrea грамотно говорит и отвечает. А вы как о стенку горох, какие то глупые зацикливания на мелочах. Вы не патриоты русского языка а может и родины, вы фиг знает кто, хацкеры емаё.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.