LINUX.ORG.RU

Руководство по переносу приложений с Solaris на Linux на аппаратной платформе POWER

 ,


0

1

Это руководство из шести шагов поможет ускорить процесс портирования приложений. Узнайте о различиях между Solaris и Linux на POWER, с которыми обычно приходится сталкиваться во время портирования. Также даётся введение в среду разработки для Linux, работающей на системах с процессорами IBM POWER, и сравниваются параметры компилятора и компоновщика Sun с параметрами GNU GCC и собственного компилятора IBM. В завершение рассказывается об инструментах для анализа производительности и о пакетах программ для Linux на POWER.

>>> Подробности

★★★

Проверено: post-factum ()

Хм. Солярис на PPC? Последней версии уже лет 15, наверно. Сан же прекратил поддержку PPC после 2.5.1.

Думал, что это был эксперимент, и что настоящих пользователей не было.

alt-x ★★★★★ ()

с Solaris на Linux на POWER ...

многовато «на» для такого заголовка, получается что сначала переходим с солярки на линукс, а затем на мистический павер

shty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shty

причём «мистический павер» - это тоже ОС

shty ★★★★★ ()

Эй, кто-нибудь!

Заголовок подправьте.

Deleted ()

>под управлением POWER

И чем же управляет POWER?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>под управлением POWER

И чем же управляет POWER?

не, вопрос более пугающий - что же такое POWER, что оно управляет Linux'ом? :)

shty ★★★★★ ()

Добавлю и свои 5 копеек: под линуксом процветает поражение мозга заставляющее скриптописателей использовать в скрипте bash-specific конструкции и при этом упорно писать в shebang'е /bin/sh, что под соляркой увы не проходит.

A-234 ★★★★★ ()

А есть такие приложения, которые хоть кто-то захочет портировать?

fractaler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cool-e-bin

AIX - есть такой Unix

спасибо Капитан, а что такое POWER?

shty ★★★★★ ()

А что будет со спарками?

sdh ()
Ответ на: комментарий от shty

вообще-то архитектура процессора для одной из серий IBM серверов, а ещё на Sony PlayStation 3

cool-e-bin ()
Ответ на: комментарий от cool-e-bin

вообще-то архитектура процессора для одной из серий IBM серверов

ок, и теперь подскажите мне как архитектура (!) может управлять операционной системой Linux?

shty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shty

что же такое POWER

Кнопка такая на копусе. :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

что же такое POWER

Кнопка такая на копусе. :)

точняк! а Linux'ом эта кнопка управляет так: нажал кнопку - он есть, нажал ещё раз - его нет :)

shty ★★★★★ ()

>Solaris и Linux® на POWER®

Как так, а разве Solaris не ®? А ну ка исправляйте, а то сейчас оракл засудит.

И как бы статья намекает на то, в каком положении Solaris после покупкой Oracle

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от goingUp

>И как бы статья намекает на то, в каком положении Solaris после покупкой Oracle

Вообще-то я эту статью года 2 - 3 назад уже читал. Так-что Oracle здесь нипричём. CPU AMD and Spark v.s. POWER, может быть

cool-e-bin ()
Ответ на: комментарий от goingUp

Это просто мечты бимеров о положении солярис.
Железо которые они делают, это самое говно из железа вообще.

И что за упоротые люди ставят линукс на паверы?

testuser123 ()
Ответ на: комментарий от testuser123

>И что за упоротые люди ставят линукс на паверы?

«Yellow Dog Linux» - только туда и ставят.

cool-e-bin ()
Ответ на: комментарий от fractaler

какой-нибудь корпоратив, который переписать сложнее, чем портануть.

aiqu6Ait ★★ ()
Ответ на: комментарий от goingUp

> И как бы статья намекает на то, в каком положении Solaris после покупкой Oracle

Первый комент какбы намекает, в каком положении Solaris/PPC был и за 10 лет до покупки Ораклом. // К.О.

alt-x ★★★★★ ()

>Руководство по переносу приложений с Solaris на Linux
Что за поспешный драп? -_-

darkshvein ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от darkshvein

Это не драп, а лишь мечты голубого гиганта. Вот только IBM в порыве мечтательного экстаза забыл, как дорого стоит их железо и желающих запустить Linux/PPC на Power действительно нету. Я видел несколько крупных европейских площадок с кучей железа pSeries (пересчет на сотни физических машин) - ни одного Линукса на PPC.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, действительно - похоже на пособие «Как пересесть на Запорожец с Мерседеса» :)

Solaris10 ()
Ответ на: комментарий от Solaris10

Да, действительно - похоже на пособие «Как пересесть на Запорожец с Мерседеса» :)

Скорее с каюка эскимоса (tm)

Orlusha ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shty

>многовато «на» для такого заголовка, получается что сначала переходим с солярки на линукс, а затем на мистический павер

В версии новости от Линуксцентра ( http://www.linuxcenter.ru/news/2011/02/11/11931/ ) название, имхо, веселее:

Руководство по переносу приложений с Solaris для Linux на POWER.

Что такое «Solaris для Linux» непонятно... Что за линукс платформа такая? :)

unihorn ()

Date: 06 Mar 2007 - как бы намекает на свежесть информации, с обоих сторон. хотя что там поменялось то в aix с тех пор Ж)

EvgGad_303 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EvgGad_303

что-то меня переглючило с другой статьей, модераторы, потрите пожалуйста мои коменты.

EvgGad_303 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от val-amart

тоесть, они до сих пор есть. при чем, с поддержкой теперь уже от оракла, и для железа тоже. это ппц, но эта хреновина работает только на павере+соляра...

val-amart ★★★★★ ()

для всех тех, кто не ходил по ссылке: речь не о переносе с Солярис/ППЦ на Линукс/ППЦ, а о переносе с Солярис/СПАРК и Солярис/х64 на Линукс/ППЦ.
бессмысленно. кто же станет крутить Линукс на Power, да еще и как замену Solaris/SPARC? где логика? мечты голубого гиганта, короче, все правильно тут сказали.

val-amart ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от A-234

> Добавлю и свои 5 копеек: под линуксом процветает поражение мозга заставляющее скриптописателей использовать в скрипте bash-specific конструкции и при этом упорно писать в shebang'е /bin/sh, что под соляркой увы не проходит.

Вроде видел и противоположную претензию - что линуксоиды пишут /bin/bash там, где можно было бы писать /bin/sh... На самом деле дело лишь в том, что когда из оболочек практически всегда используется bash, легко не знать, будет ли та или иная конструкция работать во всех шеллах, или это что-то специфичное именно для bash. А значит, чтобы не совершать упомянутой тобой ошибки, нужно везде писать #!/bin/bash, ну разве что кроме совсем примитивных скриптов, впрочем, а вдруг когда-нибудь скрипт придётся усложнить? В общем, как ни поступай, BSDшники окажутся недовольны :-)

askh ★★★★ ()

Кому это надо?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от val-amart

> бессмысленно. кто же станет крутить Линукс на Power, да еще и как замену Solaris/SPARC? где логика? мечты голубого гиганта, короче, все правильно тут сказали. Да не, перенести то некоторые очень даже хотят, опасаясь вендор лок-ина от злобного Оракла, но такие товарисчи переносят отнюдь не инт-майны, а переносить инфраструктуру целиком - непомерно дорого получается.

Так шо так и сидят на Солярке.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от askh

ну проще простого же - не знаете других оболочек и не знаете, что баш-специфично - пишите бин-баш в шебанг и все тут!

val-amart ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от val-amart

> ну проще простого же - не знаете других оболочек и не знаете, что баш-специфично - пишите бин-баш в шебанг и все тут!

Ну так я же уже написал - вроде видел претензию и к такому варианту, что мол скрипт мог бы работать и в других оболочках, но вот линуксоиды зачем-то пишут /bin/bash.

Конечно если используется или может использоваться что-то bash-специфичное, то нужно писать /bin/bash, с этим кто спорит.

askh ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.