Перенос Linux-приложений на System z

Какое-то дежавю меня преследует.

Консолидация серверов Linux® на платформе IBM System z™ дает ряд преимуществ©!

PROFIT?

P.S. вытащить чтоли system z из кладовки и генту туда поставить? А то пылится...

>а также знакомит с бесплатным пакетом миграции Migration Kit с ОС Solaris на Linux.

Да кому нужен ваш недолинупс - жертва аборта UNIX для нищебродов, не могущих позволить себе полноценное железо, которое достойно того, чтобы выполнять высококачественный коммерческий код полноценного UNIX.

> Да кому нужен ваш недолинупс - жертва аборта UNIX для нищебродов, не могущих позволить себе полноценное железо, которое достойно того, чтобы выполнять высококачественный коммерческий код полноценного UNIX.

Предлагаю тебе данное заявление в IBM по почте отправить, а то здесь тебя не оценят )

Очень типичная новосять для IBM_dW, тут даже чересчур — я когда прочитал первое слово, уже понял, что это он...

Ох и люто же я ненавижу систему адресации и вообще ассемблер 370-ых и дальше. Как будто PHB из соотв. комикса лично разрабатывал.

> не могущих позволить себе полноценное железо, которое достойно того, чтобы выполнять высококачественный коммерческий код полноценного UNIX.

В чем выражается качественность полноценного кода UNIX? Как ее замерять? Ее вообще кто то почувствует?..

Саныч это одобрил?

>>> В чем выражается качественность полноценного кода UNIX? Как ее замерять? Ее вообще кто то почувствует?..

да, если пару соток килобаксов забашляешь за железо, то оно тебе выполнит полноценный и высококачественный код и ты поймешь, что ты почти бох

>В чем выражается качественность полноценного кода UNIX? Как ее замерять? Ее вообще кто то почувствует?..

вот в этом (смотреть про Ъ-ОС solaris): http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=18842

>В чем выражается качественность полноценного кода UNIX? Как ее замерять?

Качество кода (по UNIX) некоторой ОС - не есть некая величина. Но абсолютно для любых разных двух ОС я могу предъявить одну из них такую, что ее качество кода (по UNIX) больше другой, либо воздержаться от сравнения. К примеру, я утверждаю, что оффтопик есть больший UNIX, чем Linux.

>Ее вообще кто то почувствует?..

Почувствует. Но уж точно не огрубший линупсоид^W вантузятнег.

А чо, на мейнфрейм нельзя пынгвына захреначить?

> К примеру, я утверждаю, что оффтопик есть больший UNIX, чем Linux.

Ну хорошо. Оффтопик у нас оказывается юниксее чем пингивины. Ну и что? Что это дает. И в чем это заключается? Кто-то на этом сайте говорил, что программу от одной UNIX можно запустить, например, на любой другой UNIX ОС - ну это можно зачислить как плюс (но опять же, кого это волнует - программу Linux можно запустить на любом более новом дистрибутиве Linux (пусть даже и не без труда)). Опишите критерии сравнения, оценки. А вот насчет оффтопика Вы меня удивили...

>>В чем выражается качественность полноценного кода UNIX? Как ее замерять? Ее вообще кто то почувствует?..
>вот в этом (смотреть про Ъ-ОС solaris): http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=18842

Ну там написано что GNU TLS - дырявое говно ... и ЧО?!

>Очень типичная новосять для IBM_dW, тут даже чересчур — я когда > прочитал первое слово, уже понял, что это он...

скорее оно чем он

> К примеру, я утверждаю, что оффтопик есть больший UNIX, чем Linux.

Вы имеете ввиду POSIX и, соответственно, SFU / SUA?

---
С Уважением,

Флагман проприетарного кода не нуждается в приблудах с какого-то вшивого домашнего поделия джаст-фо-фан финскогог студента.

Даешь ibm.org.ru!

> Флагман проприетарного кода

при чем здесь Майкрософт?

Linux виндузявее офтопика !

> Саныч это одобрил?

Ему некогда - он новую работу ищет, а заодно проходит переподготовку по теме "как поднять копроративный сайт на Vista Home Starter OEM, поскольку ни на что другое у конторы денег нет"

Это ведь в z/OS JCL (Job Control Language) используется?