>Но, к сожалению, все судят о коммунизме по СССР
Ели кроме CCCР не было больше реализаций - по чему еще можно судить? По книгам? "Ах, как было бы хорошо, если бы..." Это, извините, бред. Коммунизм - это именно СССР, со всем плохим и хорошим, что там было. А с казуистической логикой Ritmik'a (к коей имеют тягу все коммунисты) можно оправдать все - вполоть до массового убийства людей. Мол это все ошибки реализации, это не настоящий комунизм. Нет, господа, это именно он, самый настоящий и правильный.
Саныч, что бы ты админил или подо что бы ты программил при коммунизме? (Только не надо расскозывать о могучем IT CCCP - его небыло и это к сожалению факт)
> Дык был закон, что молодому спец. обязаны дать жилье
По закону мнооого чего полагалось.
> Все мои сокурсники-женатики получили квартиры в течении 2-3 лет.
А два-три года до получения они жили на улице?
> Sun-ch
Извините, а вы не самозванец? Настоящий Саныч в споре с PTO обмолвился, что он то ли 76, то ли 78 г.р. То есть он не мог видеть, как его сокурсники получают квартиры при коммунизме.
>Коммунизм - это именно СССР, со всем плохим и хорошим, что там было.
вполне справедливо для начала 20-х годов СССР чем этот микро эксперемент закончился всем известно, но я бы небыл столь критичен что коммунизм это абсолютное зло общество просто до него не доросло а все попытки прыгнуть выше головы естественно заканчиваются переломами, в CCCР как раз и преставляет такую попытку поторопить события, это всё равно что строить капитализм в первобытном обществе, без реальных предпосылок всё идеи держались на внешней подпитке насилием, убеждненем и тп
>но у подчинённых есть другой вид ответсвенности они ответсвенны за
>поддержку определённого начальника те за то что начальник имено этот (к
>примеру большевик) а не другой (к примерулиберал) те обеспечивают ему
>легитимность и за поддержку начальников-преступников они обязаны
>отвечать и велина ответсвенности должна быть соразмерна
А вспомни, как большевики пришли к власти. А еще про диктатуру пролетариата. А кто не с нами тот против нас. А если ты против нас значит ты враг. А что у нас с врагами делают. И сколько таких "врагов", которые не "поддерживали", в лагерях сгноили. А когда большевики первый раз провели выборы?
Нет, это было много раньше. Там спорили с одной стороны PTO, с другой - Саныч, del и еще кто-то. Это по-моему было самое раннее появление "Саныча" на LOR.
Вот не надо! Вот не надо про ворованые аналоги и серые ваксы и хьюлеты! К тому моменту, когда аналоги они вышли в свет, они уже устарели. Саныч, ты живой PDP11 видел? Этоотличная машина, но для своего времени. А в 1989 году вообще не было новых разработок.
Кроме того, в упомянутом году на съезде радиоэлектроншиков СССР (кажется это было в сочи, точно не помню) было объявлено, что так как сволочи америкинцы перешли на многослойную технологию, то снять топографию не получается, а так как своего ничего нет (все эти "аналоги" просто крались), то флагманом навсегда становится 286 процессор.
Кроме того, завод, который выпускал эти 286 имел 98% брака и выпускал 5-10 (sic!!) процессоров в неделю.
>А вспомни, как большевики пришли к власти. А еще про диктатуру пролетариата. А кто не с нами тот против нас. А если ты против нас значит ты враг. А что у нас с врагами делают. И сколько таких "врагов", которые не "поддерживали", в лагерях сгноили.
их растреливали и гноили в лагерях именно при поддержки большенства (те рядовых большивиков) не будь её у Главарей не гноили бы так почему судят только главарей где суды над рядовыми членами ВКП(б) и КПСС (кстати последних много и в современной власти)
>А когда большевики первый раз провели выборы?
выбор человек осуществляет не только на выборах но и каждый день в повседневной жизни, (подчинится - неподчинится, стрелять - не стрелять и тд) насколько я понимаю до перестройки, только один раз в Учередительное собрание но результат их неустроил и они бросили это гнилое дело :)
>еще и вспомнить их идеологию, геноцид народов, разрушение этники и прививание имбицильного - "советского" "человека"
Ага. Так для достижения коммунизма именно этого и надо было. Тупые дебилы, не помнящие ни родства ни племени. Коммунизм это не новое, а давно забытое станое. Дикари в джунглях до сих пор живут при коммунизме. Каждаму по потребности, от каждого по труду. Потребности - пожрать, размножиться и погадить, а труд - сорвать банан, и заловить неосторожную дичь, ну еще гусениц из пня наковырять. А понятие "изобилие", которое, якобы, наступит при коммунизме, очень расплывчатое понятие. Для дикаря и связка бананов изобилие.
Естественно. Тогда было телефонное право, и одного звонка принимающему вполне хватало. А взятки давали тому, кто делал этот звонок - централизация однако, вертикаль власти.
2vada да согласен, только давай заменим понятия и слова, коммунизм, как и демократия это УТОПИЯ, то что сделали большевики и прочие ублюдки называеться не коммунизмом а дебилизмом , диктатурой кучки лиц, властью идеологии и прочими ...
Первый блин комом, как говорится. Да и Россия образца начала 20-х
не была лучшей страной для построения коммунистического общества.
Однако, даже здесь удалось сделать очень много. В том числе для
простых людей. А насчет лагерей... наибольший процент лиц, подвергшихся
репрессиям, был как известно, в ЦК ВКП(б) и в обкомах/горкомах ряда региональных организаций.
Да-да-да. И продразверстке подвергнулис исключтельно обкомовцы. У них лишние красные галстучки забирали. И ГУЛаг'a не было. Это все придумали потом! На самом деле просто собрали народ поработать!
Эк. Смешались вместе кони, люди.. Уже и в СССР коммунизм был... Но кровавый, поскольку при постройке народу полегло немерянно.. Но жилье давали... Но квартиры только номенклатура получала, остальные в сараях жили.. Но сарай в любой момент отобрать могли.. Но и как не отобрать, если в них одни тупые дебилы? Которые даже 286 без 99% брака спиздить не смогли.. Патаму что про бананы мечтали, а у самих гусениц из пня наковырять не получалось..
>Первый блин комом, как говорится. Да и Россия образца начала 20-х не была лучшей страной для построения коммунистического общества.
ты бредешь, как и большенство большевитских идеолгов не понимая что невозможно _навязать_ политический строй не имея реальных экономических предпосылок а их в 20-х годах как и сейчас небыло и нет только сейчас начинают появлятся отдалённо напоминающие элементы социалистического (в терминах классиков) общества в виде движения OpenSource и то в узкой области, вспомни "быт определяет сознание" или "политика это концентрированая экономика" и тд
это простите что? промыть всем мозги? это конечно "много"
>А насчет лагерей... наибольший процент лиц, подвергшихся репрессиям, был как известно, в ЦК ВКП(б) и в обкомах/горкомах ряда региональных организаций.
Согласен, только поправочка там было много "врагов" совка, туда и загоняли не за что не про что - чтоб не орал, не мешал промывать мозги.
Да и зачем губить энику народов? Могу ответить- чтоб легче мозги промывать было.
Хи-хи, ви таки станете про промывание мозгов вспоминать после раздолбаной натой югославии при единодушной поддержке большенства в натовских странах? Которые, замечу, югию даже на карте не представляли где искать?
>наибольший процент лиц, подвергшихся репрессиям, был как известно, в ЦК ВКП(б)
Да ты че!!! Правда!!!! Вот новость!!! Оказывается все, заморенное голодом казачество, были из ЦК!!! Вах! Все "раскулаченые" были партейцы! Все собиравшие на колхозном поле колоски из ВКП(б)!!!
>Хи-хи, ви таки станете про промывание мозгов вспоминать после раздолбаной натой югославии при единодушной поддержке большенства в натовских странах?
Всё таки пропаганда там действительно как и многое другое было хреновой, в СССР в отличии от запада народ обычнопонимал где пропаганда а где нет, но сейчас и с этим у нас налаживается от того и у Путина рейтинг 70% и его любамя партия в думе и гражданскую войну в чечне большенство поддерживает
>Да ты че!!! Правда!!!! Вот новость!!! Оказывается все, заморенное голодом казачество, были из ЦК!!! Вах! Все "раскулаченые" были партейцы! Все собиравшие на колхозном поле колоски из ВКП(б)!!!
ага и чеченцы, немнцы и другие переселённые народы
Если общество не согласно с вами, это еще не значит, что общество не право.
А пропаганда была зачепись, вон волну какую мутную поднимать пришлось, что-б переломить только. Я про "гласность", разумеется.
Сомнительно название. Войны с индейцами в Америке гражданскими никто не завал. Есть две абсолютно несовместимые культуры - выживет одна, ничего хорошего в этом нет, но и соплей не нужно.
Я не стану говорить что США лучше СССР - по моему одно и тоже по сути.
Но все же - зачем мозги промывать было - геноцид совершать, сколько убили народу? А сколько переселили? За это то и надо КАРАТЬ всех этих партийных лидеров.
Только они нынче у власти - так что в России совок по ходу вечен.
>Я не стану говорить что США лучше СССР - по моему одно и тоже по сути.
Но все же - зачем мозги промывать было - геноцид совершать, сколько убили народу? А сколько переселили? За это то и надо КАРАТЬ всех этих партийных лидеров. Только они нынче у власти - так что в России совок по ходу вечен.
тут есть разница для геноцида достаточно запугать народ и подвести под это иделогическую базу, а пропаганда это когда под воздействием прочистки мозгов народ добровольно (с удовольствием и по собственному желанию) делает то что нужно власти так в СССР скорее было первое а второе носило болеее явный характер чем США где происходит пропаганда "американского образа жизни" через культуру , сми и тд и соответсвенно вреде комузима (отсюда и макартизм) так вот у нас сейчас народ добровольно и с удовольтвием выбирает единоросов и путина
>А ну-ка, своими словами - причину высылки чехов в казахстан? А Сталин - мудак, конечно. Нужно было на чукотку.
прична проста - трудности установления советской власти в условиях родных чеченцам быта и условий проживания (как известно на кавказе до войны была много частей НКВ но успехов у них было мало)
>>гражданскую войну в чечне
>Сомнительно название. Войны с индейцами в Америке гражданскими никто не завал. Есть две абсолютно несовместимые культуры - выживет одна, ничего хорошего в этом нет, но и соплей не нужно.
А американские индейцы с каких пор стали гражданами США до или после войн?
я лично считаю что применение армии(которая кстати многонационально и состаит из представителей народа) против граждан своей же страны нично иное как гражданская война режима с не довольными , это бы не являлось гражданской войноне если бы против лиц преступивших закон велось преследование в судебном порядке а не применялись бы танковые клинья и ковровые бомбардировки и гибнут там далеко не всегда только преступники илил предствавители чеченской культуры четверть населения чечни до войны состовляли русские а большенство проживало в грозном (который бомбили в 95 ВВС России)
Две европейские культуры бывшие в тесном контакте по крайней мере последние 50 лет и весьма смешавшиеся в друг стали несовметсимы?