LINUX.ORG.RU

GnuCash. Кредитные карты

 ,


0

0

Продолжение серии статей о GnuCash.

Кто-то использует кредитки, когда «ну совсем чуть-чуть не хватает до Хаммера», кто-то регулярно расплачивается ими в магазинах, кто-то один раз попробовал — не понравилось (такое бывает?). Независимо от вашего случая, правило сохраняется всегда: взял — верни. Ну и процентик за использование тоже, будьте добры! Если вы регулярный пользователь таких «микрокредитов» и задумываетесь над учётом не только затрат на покупки, но и расходов на оплату займов — милости просим. Сегодня мы будем вести учёт расходов на пользование кредитной картой.

>>> Читать о кредитках и GnuCash



Проверено: catap ()

Ответ на: комментарий от Shaman007

В результате ты уже год ездишь, а если бы копил, то из-за инфляции тебе пришлось бы купить ее на 10-15% дороже, чем год назад.

Т.е. вы полагаетет, что банк даёт кредит на машину себе в убыток?

При этом банк поимел некоторые деньги

А вот не надо НЕКОТОРЫЕ! Не некоторые. а охринительные деньги! Банки получают кредит от ЦБ, получили самую большую помощь от нашего Правительства во время кризиса. У банков сумасшедшими темпами растут прибыли. Читайте для ликбеза http://www.expert.ru http://www.rbc.ru

yantux ()
Ответ на: комментарий от anonymous

[i]В общем, сама идея дебитовых карт несколько противоречит идеями офлайн транзакций, а без последних вообще вся идея карт несостоятельна.[/i]

Дебетовая карта - это МОИ деньги, а кредитная карта - это ДЕНЬГИ банка, т.е. кредит от банка. Т.е. пользуясь кредитными картами, человек платить банку налог за то, что пользуется ЕГО деньгами. А тогчнее говоря не ЕГО деньгами, а деньгами вкладчиков.

Банк - это не справедливая организация, которая не несёт отвественности, рисков и и меет суперприбыли. Смотрите фильм «хозяева денег» и прочие.

yantux ()
Ответ на: комментарий от no-dashi

[i] Между прочим, в исламских странах тоже есть кредиты, только они оформляются по-другому - там заемщик «выкупает» у кредитора купленый объект, или «выкупает долю бизнеса» если кредит был не на покупку чего-то определенного, типа завода/станка. В результате и кредит выдан, и Аллах доволен :-) [/i]

Смысл кредита по исламу, это справедливое разделение прибыли и рисков, поэтому у мусульман с этим всё здорово. А кредит под процент это не справедливое разделение рисков и прибыли. Т.е. вкладчики и должники имеют убытки и риски, а банки не несут риском и имеют супер прибыли.

Поэтому классические банки должны быть жестоко реформированы. Т.е. они должны заниматься исключительно ведением счёта и ни в коем случае не заниматься выдачй кредитов и приёмвом вкладов от население или юрлиц.

Хочешь вложить деньги? Покупай на бирже облигации - сейчас это очень просто. Бери на себя ответсвенность и риски. А у нас все риски по банкам несёт государство - смотрите зачем нужно агенство по страхованию вкладов, хотя банки все вроде частные и вообще мы живём при капитализме.

Сейчас кризис, т.е. государства национализиоую долги банков и корпораций, а топменеджеры приватизируют сверхприбыли.

yantux ()
Ответ на: комментарий от yantux

Чувак, я получил машину на 40к дешевле и на год раньше. That's it. Банк получил прибыль, но мне в целом это не страшно.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yantux

Смотри телевизор меньше. Когда у тебя проблема с транзакциями, то при дебетовой карте это твоя проблема, при кредитной - проблема банка.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

магазин Перекрёсток/Карусель. объявления «по техническим причинам пластиковые карты не обслуживаются» лет 5 периодически. это чья проблема? :) названия магазинов меняются, остаётся неизменным вот это.

tommy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yantux

А теперь подумай, как построить дом, например. Или открыть собственное дело. Нет, если ты не умеешь пользоваться системой кредитования, то конечно же тебе лично она ни к чему.

вкладчики и должники имеют убытки и риски, а банки не несут риском и имеют супер прибыли.

Кредитуя тебя банк несет точно такой же риск твоего факапа, потому, что семь шкур с тебя не содрать никак. Суперприбыли в основном носят инвестиционный характер.

Т.е. они должны заниматься исключительно ведением счёта и ни в коем случае не заниматься выдачей кредитов и приёмом вкладов от население или юрлиц.

Еще раз: я хочу открыть контору, мне на это нужно прямо сегодня 50 000 долларов США. Чтобы снять офис, нанять работников и вообще начать дело. Вопрос: где мне взять деньги на это все, если папа не Рокфеллер?

И чем плох прием вкладов от населения? А депозитарные ячейки тоже в топку?

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tommy

Проблема магазина, причем решаемая довольно оперативно. Зайди в соседний, они сейчас массово раскиданы. За многие годы расплаты практически исключительно пластиком никаких серьезных проблем не было.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

так проблемы транзакций владельцев кредитных карт резко стали касаться? только что ведь писал что не касаются :)

tommy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tommy

Я имею ввиду когда 2 раза прокатали вместо одного, или когда сняли не столько сколько написано в чеке, или когда снял кулхацкер.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yantux

> не основной актив банка, а самый последний

Дурак? Я и сказал, что это последний резерв.

Банк ни с кем не делиться прибылью! Он общипывает вкладчиков и заёмщиков!

Я свои проценты (и намного выше инфляции) получаю, не прикладывая для этого усилий. Сколько там сверх этого они на моих вкладах делают, меня не колышет.

Где конкретно меня «общипывают»? Меньше денег у меня не становится, только больше.

Сейчас США и ЕС борются с охренительными бонусами банкиров,

Дурак слышал звон, да не знает, где он. Борьба идет с бонусами, выплачиваемыми в банках, закончивших год с убытками, и получившими помощь от государства. Тут ситуация неоднозначная. С одной стороны, они виноваты в убытках и бонуса не заслуживают. И тем более не за счет налогоплательщиков. С другой стороны - не будет бонуса, не будет и этих работников. А других нет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от yantux

> Т.е. пользуясь кредитными картами, человек платить банку налог за то, что пользуется ЕГО деньгами. А тогчнее говоря не ЕГО деньгами, а деньгами вкладчиков.

«Налог» ты платишь только если берешь долгосрочный кредит. Если в течении месяца погасил, то выходит, что на самом деле банк тебе и приплатил еще.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от yantux

> Т.е. они должны заниматься исключительно ведением счёта и ни в коем случае не заниматься выдачй кредитов и приёмвом вкладов от население или юрлиц.

И где таких больных на весь пустой кочан коммуняк делают, интересно?

Одно хорошо - таких тупиц никто никогда и близко к принятию решений не подпустит.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

> Кредитуя тебя банк несет точно такой же риск твоего факапа, потому, что семь шкур с тебя не содрать никак. Суперприбыли в основном носят инвестиционный характер.

Кроме того, банк еще обязан создавать резерв, выдавая кредит. И размер резерва очень жестко регулируется.

Сейчас и так многие виды кредитования банкам невыгодны, от чего страдает в первую очередь малый бизнес. А эти неграмотные визгливые коммуняки еще дальше зарегулировать хотят. Поубивал бы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Просто многие не очень сознают, что кредитуя чей-то лансер в самом лансере как таковом банк не заинтересован ни разу. Нечего будет банку делать с тысячей БУшных лансеров в случае глобальных проблем! В случае т.н. «кризиса» отбор лансеров у населения - последнее, что нужно банку.

При том те же самые люди идут в магазин и берут кредит на 3 года под 20% на ненужный им телевизор и плачут потом, что их ободрали, накололи и обидели. Есть Русский Стандарт, целью которого является максимизация вытрясания денег у доверчивых граждан и есть, например, Сбер, целью которого является поддержание уровня продаж автодилера за некоторую денежку (когда кредит делают рассрочкой, что для пользователя вообще прямая выгода из-за инфляции).

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

в каком месте я сказал что все кредиты это плохо , просто у некоторых есть определеные илюзии(о том что хорошо или плохо в банковской системе может максимально сказать тот кто находится или находился внутри нее , клиент никогда не знает точно как оно там происходит, товарищь просто так самозабвенно это пел что я даже позавидовал его иллюзии)

grigoreo ()
Ответ на: комментарий от yantux

Т.е. вкладчики и должники имеют убытки и риски, а банки не несут риском и имеют супер прибыли.

Правильно потому как все банки второго уровня комерческие, и тут никакой справедливости не увидеть это тупо бизнес,они конечно несут определеные риски но сейчас они от них максимально страхуются деньгами вкладчиков(причем нехило так), они не возьмут рискованый кредит они соблюдают чистоту кредитного портфеля, но и как ты упомянул процент они взвинтят нефиговый, т.е они накрутят от того процента что им надо отдать инвесторам как минимум еще своих таких же 2е процентов (это если кредит обеспечен недвижимостью,если он не обеспечен тут можно смело домножать в полтора - два раза),ну а те кто ушел на провизию могут ожидать беседу с так называемым коллекторским агенстовом(которые умеют возращать долги и юридически и физически(уточнять не буду))

но с другой стороны в случае с той же машиной или квартирой мы рассматриваем уже долгосрочные кредиты ,обеспеченые и поэтому с меньшим процентом которые можно себе еще скрасить надеждой на нашу постоянную инфляцию и тем что работодатель каждый год пересматривает фонд заработной платы(да тут соглашусь то на то и выходит и не надо копить а спокойно жить в квартире издить с семьей на машине), только здесь мы начали с кредиток а это по сути мини кредиты,овердрафты с мааааленьким лимитом на них машину то не купить(и зачастую вот тут то процент как раз и высок), если я где-то ошибся поправте меня(только не надо всяким с улицы кричать что он в теме таких экспертов у нас вся страна)

grigoreo ()
Ответ на: комментарий от grigoreo

> о том что хорошо или плохо в банковской системе может максимально сказать тот кто находится или находился внутри нее

Ну а например клиент private banking (надеюсь, погуглить и понять, что это такое ты осилишь) - может судить, или нет?

товарищь просто так самозабвенно это пел что я даже позавидовал его иллюзии

Просто у товарища денег столько, сколько тебе никогда не заработать. Потому и знаком он гораздо ближе с банковской системой, чем ты.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от grigoreo

> Правильно потому как все банки второго уровня комерческие, и тут никакой справедливости не увидеть это тупо бизнес,они конечно несут определеные риски но сейчас они от них максимально страхуются деньгами вкладчиков(причем нехило так), они не возьмут рискованый кредит они соблюдают чистоту кредитного портфеля, но и как ты упомянул процент они взвинтят нефиговый

Забавно наблюдать, как малолетний необразованный примитивный нищеброд рассуждает о банковской системе.

Во первых, ничтожество, есть гигантское количество способов диверсификации риска для банков. Некоторые из них были настолько хороши, что их системное использование и привело к кризису. Конечно не стоит ждать, что ты имеешь хотя бы отдаленное представление о деривативах, так?

Во вторых, они все рискуют много больше, чем допустимо для коммерческого банка, предпочитая высокую прибыль с высоким риском более унылым но надежным вариантам. В результате в некоторых отсталых странах, таких как Россия, вообще все сильно искажено - банки наперебой предлагают высокорисковое потребительское кредитование, и совершенно не занимаются кредитованием малого бизнеса. Последнее намного менее рисковано, более формализовано, но и сверхприбылей не будет.

Ни о какой «чистоте кредитного портфеля» тут не может быть и речи, кредиты со 100% резервированием (то есть, самые безнадежные) у многих российских банков составляют львиную долю портфеля.

Хорошо, что меня российская банковская система не колышет абсолютно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от grigoreo

> только здесь мы начали с кредиток а это по сути мини кредиты,овердрафты с мааааленьким лимитом на них машину то не купить(и зачастую вот тут то процент как раз и высок),

Покупал с кредитки. Лимита хватало, и еще оставалось до фига. Процентов не платил. ЧЯДНТ?

если я где-то ошибся

Ошиблась твоя мама, когда рожада тебя. И акушерка, когда головой тебя об пол роняла.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Просто у товарища денег столько, сколько тебе никогда не заработать. Потому и знаком он гораздо ближе с банковской системой, чем ты.

ну можно себя тешить чем угодно даже таким баснями(такие люди на ЛОРе не сидят)

grigoreo ()
Ответ на: комментарий от grigoreo

Всякие люди на ЛОРе сидят, админишко. Далеко не все из них - нищие админишки.

И заметь, по сути ты ответить ни хрена не осилил. Ни про резервы, ни про Базель, ни про скоринговые системы, ни про бонусы. Откуда очевидно, что ты абсолютно некомпетентен. Так какого хера, спрашивается, выступаешь со своим примитивным, некомпетентным мнением?

Вот давно заметил - про «банки не нужны» кричат громче всех нищеброды, у которых денег нет и не предвидится. Посмотрел бы я, как эти идиоты даже банального ИП регистрировали бы без банковского счета, про более сложные формы собственности и не говорю.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Изя ты опять тут( я даже рад что ты проснулся , смешить ты умеешь даже очень, ты даже почти все правильно расказал ну я так понял что чем больше тебе отвечаешь тем больше ты любишь свои пять копеек вставлять, по поводу твоих рук уже все понятно , а оральное мастерство у тебя на уровне, только выкинь ты эту вульгарщину Изя некрасиво смотрится вроде взрослый а ругаешься как у себя в подворотне)

grigoreo ()
Ответ на: комментарий от anonymous

так потому что ты Изя читаешь плохо по диагонали (опять же потому что ЛЕНТЯЙ), никто не говорил что банки не нужны (но ты же до усеру щас будешь на говно исходить причем заметь ты опять бедняжка теряешь деньги занимаясь профессиОНАЛьным срачем на лоре)) , это наверное для компенсации каких нить недостатков (какие еще ты вещи неосиливаешь ввиду природной лени ))

grigoreo ()
Ответ на: комментарий от anonymous

смотрю над тобой природа мать тоже долго издевалась даже акушерки наверно уже не стали добавлять итак инвалид при рождении, ты там монитор то от слюнок протери, или попроси может кто тебе поможет если самому ломы

grigoreo ()
Ответ на: комментарий от grigoreo

Ты тут заявил, что банки «бабки отжимают». Вот и изволь рассказать, как именно это злодейство происходит. Посмеши людей. Очень прикольно наблюдать, как некомпетентная нищая свинья рассуждает о том, в чем не рубит.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

[i] Посмотрел бы я, как эти идиоты даже банального ИП регистрировали бы без банковского счета, про более сложные формы собственности и не говорю. [/i]

Сейчас любой дурак с поспорот может открыть ИП. Это дело стоит очень не дорого. Только лучше ООО, если вы конечно понимаетет разницу. А счёт в любом случае у юрлица будет не кредитный.

yantux ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот давно заметил - про «банки не нужны» В таком виде не нужны. По моему представлению, банк не должен выдавать кредиты и принимать вклады. Банк должен заниматься только ведением счёта - именно так и зародились банки. Дополнительными функциями по грабежу реального сектора экономики они обзавелись позже. Смотрите фильм «хозяева денег», «деньги как долг», «дух времени» и т.д.

Посмотрел бы я, как эти идиоты даже банального ИП регистрировали бы без банковского счета, про более сложные формы собственности и не говорю.

Сейчас любой дурак с паспортом может открыть ИП. Это дело стоит очень не дорого. Только лучше ООО, если вы конечно понимаетет разницу. А счёт в любом случае у юрлица будет не кредитный. При этом банки зарабатывают тем, что берут деньги с юрлица за ведением счёта - это вполне достаточная для них функция.

Вообще говоря создаётся ощущение, что вы с банками вообще ни когда не сталкивались, раз несёте чушь, что они нужны в таком виде. Неужели вы не пробовали послать деньги из одного банка в на карту другого банка? Я столкнулся с ситуацией, когда деньги отправил, а банковскую карту другого банка закрыли, потом две недели бегал, доставал денбьги обратно. А так бы хрен кто мне сказал, что деньги не дошли. И таких ситуаций миллионы, в том числе и с юрлицами. Было бы замечательно, если бы так работали самолёты: керосин пойдёт не в двигатели, а в багажный отсек.

yantux ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

[i]Просто многие не очень сознают, что кредитуя чей-то лансер в самом лансере как таковом банк не заинтересован ни разу. Нечего будет банку делать с тысячей БУшных лансеров в случае глобальных проблем! В случае т.н. «кризиса» отбор лансеров у населения - последнее, что нужно банку.[/i]

Банки взыскивают залоги по полной программе. Иное бывает крайне редко.

yantux ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Налог» ты платишь только если берешь долгосрочный кредит. Если в течении месяца погасил, то выходит, что на самом деле банк тебе и приплатил еще.

Вы хотите сказать, что банк занимается благотворительностью? Вы берёте кредит, а банк платит вам за это? Сами поняли, что написали? )))

yantux ()
Ответ на: комментарий от yantux

> В таком виде не нужны. По моему представлению, банк не должен выдавать кредиты и принимать вклады.

Твои представления неадекватны и основаны на неграмотности.

Банк должен заниматься только ведением счёта - именно так и зародились банки.

Ну так и есть. Ны необразован. Кредитная функция появилась намного раньше рассчетной.

Дополнительными функциями по грабежу реального сектора экономики они обзавелись позже. Смотрите фильм «хозяева денег», «деньги как долг», «дух времени» и т.д.

Симптоматичный списочек.

Боюсь, что бесполезно посылать читать труды современных экономистов наивного юношу, который получает образование по маргинальным фильмам.

При этом банки зарабатывают тем, что берут деньги с юрлица за ведением счёта - это вполне достаточная для них функция.

Именно по этому я и выбрал тот банк, который берет самый минимум с меня за обслуживание счета. Но зато предоставляет овердрафт и кредитную линию. И любой другой вменяемый руководитель точно так же предпочтет такие же условия, потому как не забывал в школе учить арифметику.

Ты бы с хотя бы одним фин. директором поговорил бы, рассказал бы ему приватно свои нелепые взгляды, а потом тут отчитаешься, как он за тобой с топором бегал.

Вообще говоря создаётся ощущение, что вы с банками вообще ни когда не сталкивались, раз несёте чушь, что они нужны в таком виде.

Юноша, чушь тут несешь именно ты. Несусветнейшую чушь.

Неужели вы не пробовали послать деньги из одного банка в на карту другого банка?

Регулярно посылаю. Зарплаты, например, только так и выплачиваются. За все услуги и товары давно уже чеками не плачу, делаю электронные переводы.

Я столкнулся с ситуацией, когда деньги отправил, а банковскую карту другого банка закрыли, потом две недели бегал, доставал денбьги обратно.

Не надо с говняными банками связываться. Не все банки равны, некоторые равнее других.

Было бы замечательно, если бы так работали самолёты: керосин пойдёт не в двигатели, а в багажный отсек.

Как раз банки всегда были известны зашкаливающей педантичностью и вниманием к деталям. Это наоборот достает даже, на каждый чих уведомления присылают.

Единственное, что реально бесит, так это совсем недавно появившаяся у них параноя. Воспользуешься карточкой два раза на одной и той же заправке, они ее и заблокируют. Конечно предупредить сначала попробуют, но если не дозвонятся, то потом будут неприятности. Я уже начал звонить в банк и предупреждать их сам, когда в другую страну ехать собираюсь. Уж очень неприятная ситуация, остаться в чужой стране, в незнакомом городе и с блокированными карточками.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я и сказал, что это последний резерв.

Идиот? Где вы видели, чтобы была польза от этого резерва? В период кризиса наше Правительство помогло больше деньгами всех не реальному сектору, а банкам. Т.е. помогла банкам за НАШ СЧЁТ. Хотел бы я увидеть пользу реальному сектору экономики от этой помощи, однако её нет и Путин это публично признал: «у нас не получается кредитовать реальный сектор».

Кроме того, есть агенство по страхованию вкладов. Т.е. каждый вклад в банке страхуется на 700тыс рублей - это тоже за счёт государства, т.е. за НАШ СЧЁТ.

Поэтому у меня нет вкладов. Мне надо, чтобы банк вёл счёт и не трогал мои деньги. Я готов платить за ведение счёта.

Так что идите и учите матчасть.

yantux ()
Ответ на: комментарий от yantux

> Вы хотите сказать, что банк занимается благотворительностью?

Банк свое дело знает. Он рассчитывает на тех, кто кредит возьмет и забудет, будет минимум автоматом раз в месяц выплачивать. Таких большинство, у кого баланс на кредитке всегда отрицательный. А меньшинство умных им бизнес не портит.

Вы берёте кредит, а банк платит вам за это?

Именно так. Очень часто при оплате кредиткой я плачу меньше. В результате я в выигрыше, Visa в выигрыше, продавец в выигрыше а банк немного теряет.

Сами поняли, что написали? )))

В отличие от тебя я всегда прекрасно понимаю то, что пишу. И никогда не пишу о том, в чем не разбираюсь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Боюсь, что бесполезно посылать читать труды современных экономистов наивного юношу, который получает образование по маргинальным фильмам.

Только от этих экономистов толку нет. В профессиональной бизнес-среде их ни кто в серьёз не воспринимает.

yantux ()
Ответ на: комментарий от yantux

> Идиот?

Ты? Да, несомненно. Неграмотный идиот.

Где вы видели, чтобы была польза от этого резерва?

Недавно совсем, Nothern Rock с молотка шел.

Хотел бы я увидеть пользу реальному сектору экономики от этой помощи, однако её нет и Путин это публично признал: «у нас не получается кредитовать реальный сектор».

Я только что объяснял, почему так получается. В отсталой России банкам выгоднее давать высокорисковые кредиты темному и тупому населению, потому они и не занимаются кредитованием бизнеса - каковое намного надежнее, стабильнее и не сулит никаких сверхприбылей.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от yantux

> Только от этих экономистов толку нет. В профессиональной бизнес-среде их ни кто в серьёз не воспринимает.

Ути-пути, оно мне сейчас еще и рассказывать будет, что там профессиональная бизнес-среда воспринимает. Смешной такой юноша.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Или открыть собственное дело. Нет, если ты не умеешь пользоваться системой кредитования, то конечно же тебе лично она ни к чему.

Откройте и возьмите кредит, а если у вам не чем будет выплачивать проценты по кредиты, то узнаете по полной программе, как распределены риски у нас, в отличии от исламского кредитования.

yantux ()
Ответ на: комментарий от yantux

> Откройте и возьмите кредит, а если у вам не чем будет выплачивать проценты по кредиты, то узнаете по полной программе, как распределены риски у нас, в отличии от исламского кредитования.

ЛОР все таки торт. Детишки, радостно рассуждающие о том, в чем они ни ухом ни рылом не разбираются - это что-то.

Про исламское кредитование ты бы молчал. Покажи мне исламское экономическое чудо. Нет такого? Половина компаний в Дубаи кредиты в швейцарских банках берет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от yantux

И еще. Поциент очевидно не различает коммерческие банки, зарегулированные по самые яйца, и инвестиционные, которым разрешено давать рискованные кредиты.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дурак слышал звон, да не знает, где он. Борьба идет с бонусами, выплачиваемыми в банках, закончивших год с убытками, и получившими помощь от государства. Тут ситуация неоднозначная. С одной стороны, они виноваты в убытках и бонуса не заслуживают. И тем более не за счет налогоплательщиков. С другой стороны - не будет бонуса, не будет и этих работников. А других нет.

Хотел бы я понять, за что топы они имеют фантастические бонусы. Мне совсем не очевидно, что от банков была бы фантастическая польза.

yantux ()
Ответ на: комментарий от yantux

> Хотел бы я понять, за что топы они имеют фантастические бонусы.

Это рынок, деточка. Бонусы платят за то, что они работают. Не было бы бонусов, у них не было бы стимула жопу от кресла отрывать. Сидели бы дома, телевизор смотрели, пиво пили бы. А работали бы вместо них другие. Нищеброды, которых и средненькая зарплата устроит. Неумные и непрофессиональные.

Мне совсем не очевидно, что от банков была бы фантастическая польза.

Тебе не очевидно, ну так у тебя и денег нет. А кто хотя бы даже самым маленьким бизнесом управлял, тем все очевидно без лишних рассуждений.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тебе не очевидно, ну так у тебя и денег нет. А кто хотя бы даже самым маленьким бизнесом управлял, тем все очевидно без лишних рассуждений.

ха ха ха! бизнесменов в студию! )))

ни разу не видел бизнесмена, который бы хвалил банки! писец! )))

Вы лучше давайте рассказываете, какой полезный продукт производят банки и топы, за который лони получают супер бонусы ))) в шахте чтоли работают? за станком стоят? ))) или офисный планктон просто с бумажками мухлюет? разоряют компании реального сектора и выкидывают людей на улицу? )))

yantux ()
Ответ на: комментарий от yantux

> ни разу не видел бизнесмена, который бы хвалил банки! писец! )))

В России - может быть. Я уже говорил, что в России банки бизнес вообще не обслуживают.

Вы лучше давайте рассказываете, какой полезный продукт производят банки и топы, за который лони получают супер бонусы

Ты тупая коммуняка.

Без банков бизнес не работал бы вообще. В принципе.

Стандартнейшая ситуация - деньги от заказчиков еще не пришли, а поставщики уже счет выставили и ждут оплаты. И зарплату платить надо вовремя. Предприятие берет краткосрочный кредит для покрытия этого кассового разрыва.

Другая ситуация - не хватает всего ничего, сотни миллиончиков для поглощения другого предприятия. После котрого стоимость предприятия вырастет намного более чем на 100 миллионов. Берется кредит в инвестиционном банке (коммерческие такими вещами не занимаются). Не было бы банка, поглощение было бы невозможным, и проиграли бы все, включая и конечного потребителя.

Можно сотни тысяч ситуаций назвать, когда банки абсолютно необходимы.

Может, тебе еще и про private banking рассказать, а? А то что я все про юридические лица.

в шахте чтоли работают? за станком стоят? ))) или офисный планктон просто с бумажками мухлюет?

Ну точно, коммуняка. Ненавижу коммуняк.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Еще раз: я хочу открыть контору, мне на это нужно прямо сегодня 50 000 долларов США. Чтобы снять офис, нанять работников и вообще начать дело. Вопрос: где мне взять деньги на это все, если папа не Рокфеллер?

Идите и возьмите, если дадут ))) а если согласятся дать, то поинтересуйтесь на каких условиях ))) и какие перспективы у вас, если вы не сможете платить проценты )))

И чем плох прием вкладов от населения? А депозитарные ячейки тоже в топку?

С депозитарными ячейками не знаком - не знаю. Приём вкладов плох тем, что банки распоряжаются чужими деньгами и не несут рисков, ответсвенности и имеют супер прибыли. В нашей стране все риски и ответсвенность банков взяло на себя государство - с помощью агенства по страхованию вкладов.

Лично я на лишние деньги покупаю облигации реального сектора через инет. Это может сделать любой смертный и это правильно.

Банки - это посредники между физиками и юриками. Ни кто не давал нам гарантии, что банки будут работать на пользу реального сектора экономики. Банки работают в пользу самих себя и против интересов реальной экономики, т.е. против юрлиц и физ лиц. Другое дело, что в нашей стране народ не пытается развираться, кто на чьей стороне и как действовать в своих интересах.

yantux ()
Ответ на: комментарий от yantux

> ни разу не видел бизнесмена, который бы хвалил банки! писец! )))

И кстати, в России эти функции банков выполняют кредитные кооперативы. Которые как раз и делают исключительно то, что ты в банках ненавидешь. Так уж рынок устроен - функция абсолютно необходима, без нее бизнес невозможен, вот люди и скооперировались, сами сделали то, что не дают им банки.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от yantux

Феерически тупой идиот. Прям даже занятно, откуда такие берутся.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от yantux

> и какие перспективы у вас, если вы не сможете платить проценты )))

Банкротство предприятия, всего лишь. Которое не просто так с «ограниченной ответственностью».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Стандартнейшая ситуация - деньги от заказчиков еще не пришли, а поставщики уже счет выставили и ждут оплаты. И зарплату платить надо вовремя. Предприятие берет краткосрочный кредит для покрытия этого кассового разрыва.

так поступаю комапнии - потенциальные(т.е. фактически) банкроты. Нормальные компании так не делают.

Другая ситуация - не хватает всего ничего, сотни миллиончиков для поглощения другого предприятия. После котрого стоимость предприятия вырастет намного более чем на 100 миллионов.

Хотел бы я знать, за счёт чиего может вырасти стоимость в геометрической прогресии )))

И вы всё же не объяснили, какой полезный продукт производят банки )))

yantux ()
Ответ на: комментарий от yantux

> так поступаю комапнии - потенциальные(т.е. фактически) банкроты. Нормальные компании так не делают.

Да нет, дурачок необразованный. Так поступают АБСОЛЮТНО все компании. В России это, как и все вообще в России, приобретает весьма извращенческие формы - крупные предприятия, не исключая даже тот же Газпром, содержат при себе так называемые карманные банки, которые кредитуют исключительно их.

Хотел бы я знать, за счёт чиего может вырасти стоимость в геометрической прогресии )))

Ну необразованный ты, дебиловатый. Просто пойми это, и прекрати рассуждать на темы, сложность которых превышает возможности твоего интеллекта. Глупо пытаться дураку объяснять, каким образом тот же Гугл вырос после поглощения на тот момент крошечного Ютуба, например. И вырос намного больше, чем заплатил за Ютуб.

И вы всё же не объяснили, какой полезный продукт производят банки )))

Оказывают финансовые услуги. А в современном мире услуги гораздо ценнее материальных товаров.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.