LINUX.ORG.RU

Проведен анализ результатов тестов производительности языков

 , , ,


0

0

Некий Guillaume Marceau написал статью, в которой предложен интересный метод классификации языков: идеальный (быстрый и краткий), системный (быстрый и многословный), скриптовый (медленный и краткий), устаревший (медленный и многословный). В соответствии с этим методом проведена классификация языков на материале shootout.alioth.debian.org , и рассмотрены некоторые другие вопросы -- например, влияет ли наличие функциональных черт в языке на скорость.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Re: В споре о наилучшем языке программирования поставлена точка

больше желтизны, больше. лору этого так не хватает!

stave ★★★★★ ()

Re: В споре о наилучшем языке программирования поставлена точка

> occam, cmucl, regina и stalin

кто все эти люди? О_о

isden ★★★★★ ()

Re: В споре о наилучшем языке программирования поставлена точка

>occam, cmucl, regina и stalin

вообще-то в комментариях (мелким шрифтом) он написал, что cmucl, regina и stalin провалили большую часть тестов, так что результаты для них не являются репрезентативными

подозреваю, что с оккамом тоже не всё чисто

jtootf ★★★★★ ()

Re: В споре о наилучшем языке программирования поставлена точка

Т.е. только на основании результатов бенчмарков сделан вывод о лушчих языках? Смех да и только.

Demon37 ★★★★ ()

Re: В споре о наилучшем языке программирования поставлена точка

карапуз слишком толстый попался!

wfrr ★★☆ ()

Re: В споре о наилучшем языке программирования поставлена точка

>occam, cmucl, regina и stalin

Мамочки, я что, лет сто проспал? В наше время таких языков не было!

redgremlin ★★★★★ ()

Re: Прведен анализ результатов тестов производительности языков

слышал только про первый, но stalin видимо неимоверно суров...

unisky ★★ ()

Re: Прведен анализ результатов тестов производительности языков

офигеть
я слов-то таких не знаю

kto_tama ★★★★★ ()

Анлз првдён так же?

Скажите, а этот анализ произведён так же качественно как набрал заголовок новости?

"Прведен"

Camel ★★★★★ ()

Re: Прведен анализ результатов тестов производительности языков

Имею представление только об occam

Zenom ★★★ ()

Re: Прведен анализ результатов тестов производительности языков

> Прведен анализ результатов тестов производительности языков

Чемпионат по кунилингусу?

f00fc7c8 ()

Re: Прведен анализ результатов тестов производительности языков

Выкинули dmd, интеловые C/C++, и съехали с генты на убунту. В топку такие сравнения.

k0l0b0k ★★ ()

Re: Прведен анализ результатов тестов производительности языков

> Лучшими языками по этим параметрам признаны occam, cmucl, regina и stalin.

Вы меня извините, но последние слова "пробили на ржач".

Vark ()

Re: Прведен анализ результатов тестов производительности языков

Сегодня 1е апреля?

impfp ()

Re: Прведен анализ результатов тестов производительности языков

че за грязный пиар. как такое на главную можно совать

XNA ()

Re: Прведен анализ результатов тестов производительности языков

Задолбали эти "некие"-маргиналы пиарицца! Вместо вспучивания луж, лучше бы эти лужи осушали.

matumba ★★★★★ ()

Re: Прведен анализ результатов тестов производительности языков

Автор теста не заявлял, что "Лучшими языками по этим параметрам признаны occam, cmucl, regina и stalin". Кто-то наврал...

А сам тест интересный, хотя автор новости и не понял этого.

Pilat ()

Re: Прведен анализ результатов тестов производительности языков

У меня сбоит календарь? Сегодня первое апреля? Или кто привёз Ш0ману летучий корабль из Чуйской долины?

one_more_hokum ★★★ ()

Re: Прведен анализ результатов тестов производительности языков

>Прведен >Проверено: Shaman007

alt0v14 ★★★ ()

Re: Прведен анализ результатов тестов производительности языков

stalin кстати не язык, а реализация Scheme.

imp ★★ ()

Re: Прведен анализ результатов тестов производительности языков

>stalin
На нём надо OOM Killer переписать, зажравшиеся процессы отстреливать.

Ramen ★★★★ ()

Re: Прведен анализ результатов тестов производительности языков

Тестирование любопытное. Вот прямой линк: http://gmarceau.qc.ca/blog/2009/05/speed-size-and-dependability-of.html

> исследование результатов бенчмарков опубликованных на сайте по четырем параметрам

4.2

По двум: объем кода и производительность.

> Лучшими языками по этим параметрам признаны occam, cmucl, regina и stalin.

4.2

Manhunt ★★★★★ ()

Re: Прведен анализ результатов тестов производительности языков

Оригинал:

"The bottom left three languages, Cmucl, Regina and Stalin are outliers. These languages do not have enough benchmark implementations in the database to generate fully fleshed stars."

imp ★★ ()

Re: Прведен анализ результатов тестов производительности языков

Occam, cmucl, regina и stalin....РАССТРЕЛЯТЬ!

VeroLom ★★ ()

Re: Прведен анализ результатов тестов производительности языков

забавно, что Ruby / Ruby 1.9 > 1, а Python / Python 3 < 1

PayableOnDeath ()

Re: Прведен анализ результатов тестов производительности языков

cmucl то рулит? Круче sbcl? Не верю.

Werehuman ★★ ()

Re: Прведен анализ результатов тестов производительности языков

Извращенсы.....

Al-Rashidu ()

Re: Прведен анализ результатов тестов производительности языков

> Некий Guillaume Marceau провел научное исследование результатов бенчмарков опубликованных на сайте по четырем параметрам. Лучшими языками по этим параметрам признаны occam, cmucl, regina и stalin.

в каких попугаях и по каким параметром они стали лучшими?, лучшими чем что? я в шоке, впервые вижу 4 языка о которых даже не подозревал

real_maverick ★★★ ()

Re: Прведен анализ результатов тестов производительности языков

Ну , этому сайту и тестам в обед будет три года:
http://shootout.alioth.debian.org/
одним словом - боянище
зы: и почему bash на тесты не таскают , все им пользуются и не тюкают его ? :)) И нет воплей о развитии ...
странное дело ... :)))

elipse ★★★ ()

Re: Прведен анализ результатов тестов производительности языков

Того, кто переводил новость - на кол и в зубы английский учебник. Это ж надо так - перевести все ровно наоборот!

pekmop1024 ★★★★★ ()

Re: Прведен анализ результатов тестов производительности языков

По горизонтали gcc должен быть лучше всех - и это видно. Он фактичеески является эталонным языком - производительность остальных показана относительно С (как правило).

Pilat ()

Re: Прведен анализ результатов тестов производительности языков

Сходи по ссылке! Товарищи ясно объяснили, что "The bottom left three languages, Cmucl, Regina and Stalin are outliers. These languages do not have enough benchmark implementations in the database..." Из теста, лучшими по параметру производительность/объем_кода являются ocaml, fbasic, luajit, D (и дальше).

Puzan ★★★★ ()

Re: Прведен анализ результатов тестов производительности языков

интересно ,по этим тестам и кому только пистон не сливает :

http://shootout.alioth.debian.org/u32q/benchmark.php?test=all&lang=python...

http://shootout.alioth.debian.org/u32q/benchmark.php?test=all&lang=python...

http://shootout.alioth.debian.org/u32q/benchmark.php?test=all&lang=python...

elipse ★★★ ()

Re: Проведен анализ результатов тестов производительности языков

Может, всё-таки корректно говорить "компиляторов языков программирования"?

An12 ()

Re: Проведен анализ результатов тестов производительности языков

>Проведен анализ результатов тестов производительности языков

Спасибо, посмеялся :D

fleet ()

Re: Проведен анализ результатов тестов производительности языков

ЛОР уже не торт

scaldov ★★ ()

Re: Проведен анализ результатов тестов производительности языков

А вообще исследование интересное. Хотя больше сравниваются действительно не абстрактные языки, а определённые реализации на их основе.

fleet ()

Re: Прведен анализ результатов тестов производительности языков

>>Того, кто переводил новость - на кол и в зубы английский учебник.

+1000 правда не поможет - чувствуется характерный почерк гуманитарной безмозглости недоучки из пединста.

Реквестую деанонимизацию автора перевода и фото - хочу посмотреть что с ним не так.

Правда Ocaml все-таки не самый плохой - густая широкая звезда убедительна.

gkrellm ()

Re: Прведен анализ результатов тестов производительности языков

>>>Того, кто переводил новость - на кол и в зубы английский учебник. >+1000 правда не поможет - чувствуется характерный почерк гуманитарной >безмозглости недоучки из пединста.

ну, на OpenNews дали более адекватное описание, а комментариев меньше. Значит, описание дебила с лора более правильное в смысле полезности для трафика.

Pilat ()

Re: Проведен анализ результатов тестов производительности языков

Предлагаю реализовать три новых языка:

putin, medved, obama

bbk123 ★★★★★ ()

Re: Прведен анализ результатов тестов производительности языков

>>правильное в смысле полезности для трафика.

Если я назову тебя сифилитичным педерастом (не удалять - медицинский термин!) онанирующим на показания счетчика трафика - это будет скорее всего неправдой - однако вызовет перепалку и желанный трафик. Все устраивает?

Проблема ГСМ-щиков в том что они способны лишь генерировать трафик.

Научная истина умещается в строке и трафику никакого профита.

gkrellm ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.