LINUX.ORG.RU

Проведен анализ результатов тестов производительности языков

 , shootout, ,


0

0

Некий Guillaume Marceau написал статью, в которой предложен интересный метод классификации языков: идеальный (быстрый и краткий), системный (быстрый и многословный), скриптовый (медленный и краткий), устаревший (медленный и многословный). В соответствии с этим методом проведена классификация языков на материале shootout.alioth.debian.org , и рассмотрены некоторые другие вопросы -- например, влияет ли наличие функциональных черт в языке на скорость.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

больше желтизны, больше. лору этого так не хватает!

stave ★★★★★
()

> occam, cmucl, regina и stalin

кто все эти люди? О_о

isden ★★★★★
()

>occam, cmucl, regina и stalin

вообще-то в комментариях (мелким шрифтом) он написал, что cmucl, regina и stalin провалили большую часть тестов, так что результаты для них не являются репрезентативными

подозреваю, что с оккамом тоже не всё чисто

jtootf ★★★★★
()

Т.е. только на основании результатов бенчмарков сделан вывод о лушчих языках? Смех да и только.

Demon37 ★★★★
()

карапуз слишком толстый попался!

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

stalin'а на всё эти ваши C#, Java и Python не хватает!

Demon37 ★★★★
()

офигеть
я слов-то таких не знаю

kto_tama ★★★★★
()

Анлз првдён так же?

Скажите, а этот анализ произведён так же качественно как набрал заголовок новости?

"Прведен"

Camel ★★★★★
()

Имею представление только об occam

Zenom ★★★
()
Ответ на: комментарий от unisky

>но stalin видимо неимоверно суров...

написано, что он агресивен :-)

samy_volosaty ★★★★★
()

> Прведен анализ результатов тестов производительности языков

Чемпионат по кунилингусу?

f00fc7c8
()

Выкинули dmd, интеловые C/C++, и съехали с генты на убунту. В топку такие сравнения.

k0l0b0k ★★
()

> Лучшими языками по этим параметрам признаны occam, cmucl, regina и stalin.

Вы меня извините, но последние слова "пробили на ржач".

Vark
()

че за грязный пиар. как такое на главную можно совать

XNA
()

Задолбали эти "некие"-маргиналы пиарицца! Вместо вспучивания луж, лучше бы эти лужи осушали.

matumba ★★★★★
()

Автор теста не заявлял, что "Лучшими языками по этим параметрам признаны occam, cmucl, regina и stalin". Кто-то наврал...

А сам тест интересный, хотя автор новости и не понял этого.

Pilat
()

У меня сбоит календарь? Сегодня первое апреля? Или кто привёз Ш0ману летучий корабль из Чуйской долины?

one_more_hokum ★★★
()

stalin кстати не язык, а реализация Scheme.

imp ★★
()

>stalin
На нём надо OOM Killer переписать, зажравшиеся процессы отстреливать.

Ramen ★★★★
()

Тестирование любопытное. Вот прямой линк: http://gmarceau.qc.ca/blog/2009/05/speed-size-and-dependability-of.html

> исследование результатов бенчмарков опубликованных на сайте по четырем параметрам

4.2

По двум: объем кода и производительность.

> Лучшими языками по этим параметрам признаны occam, cmucl, regina и stalin.

4.2

Manhunt ★★★★★
()

Оригинал:

"The bottom left three languages, Cmucl, Regina and Stalin are outliers. These languages do not have enough benchmark implementations in the database to generate fully fleshed stars."

imp ★★
()

Occam, cmucl, regina и stalin....РАССТРЕЛЯТЬ!

VeroLom ★★
()

cmucl то рулит? Круче sbcl? Не верю.

Werehuman ★★
()

> Некий Guillaume Marceau провел научное исследование результатов бенчмарков опубликованных на сайте по четырем параметрам. Лучшими языками по этим параметрам признаны occam, cmucl, regina и stalin.

в каких попугаях и по каким параметром они стали лучшими?, лучшими чем что? я в шоке, впервые вижу 4 языка о которых даже не подозревал

real_maverick ★★★
()

Ну , этому сайту и тестам в обед будет три года:
http://shootout.alioth.debian.org/
одним словом - боянище
зы: и почему bash на тесты не таскают , все им пользуются и не тюкают его ? :)) И нет воплей о развитии ...
странное дело ... :)))

elipse ★★★
()

Того, кто переводил новость - на кол и в зубы английский учебник. Это ж надо так - перевести все ровно наоборот!

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bach74

По горизонтали gcc должен быть лучше всех - и это видно. Он фактичеески является эталонным языком - производительность остальных показана относительно С (как правило).

Pilat
()
Ответ на: комментарий от real_maverick

Сходи по ссылке! Товарищи ясно объяснили, что "The bottom left three languages, Cmucl, Regina and Stalin are outliers. These languages do not have enough benchmark implementations in the database..." Из теста, лучшими по параметру производительность/объем_кода являются ocaml, fbasic, luajit, D (и дальше).

Puzan ★★★★★
()

>Проведен анализ результатов тестов производительности языков

Спасибо, посмеялся :D

fleet
()

А вообще исследование интересное. Хотя больше сравниваются действительно не абстрактные языки, а определённые реализации на их основе.

fleet
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

>>Того, кто переводил новость - на кол и в зубы английский учебник.

+1000 правда не поможет - чувствуется характерный почерк гуманитарной безмозглости недоучки из пединста.

Реквестую деанонимизацию автора перевода и фото - хочу посмотреть что с ним не так.

Правда Ocaml все-таки не самый плохой - густая широкая звезда убедительна.

gkrellm
()
Ответ на: комментарий от gkrellm

>>>Того, кто переводил новость - на кол и в зубы английский учебник. >+1000 правда не поможет - чувствуется характерный почерк гуманитарной >безмозглости недоучки из пединста.

ну, на OpenNews дали более адекватное описание, а комментариев меньше. Значит, описание дебила с лора более правильное в смысле полезности для трафика.

Pilat
()

Предлагаю реализовать три новых языка:

putin, medved, obama

bbk123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pilat

>>правильное в смысле полезности для трафика.

Если я назову тебя сифилитичным педерастом (не удалять - медицинский термин!) онанирующим на показания счетчика трафика - это будет скорее всего неправдой - однако вызовет перепалку и желанный трафик. Все устраивает?

Проблема ГСМ-щиков в том что они способны лишь генерировать трафик.

Научная истина умещается в строке и трафику никакого профита.

gkrellm
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.