LINUX.ORG.RU

Обзор свободного математического ПО

 , ,


0

0

На сайте http://iportnov.blogspot.com/ появился обзор трех свободных программ:

  • Maxima
  • Scilab
  • GNU R
которые составляют конкуренцию известным математическим программам, таким как Matlab.
Уделено внимание переносимости данных из коммерческих пакетов.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Re: Обзор свободного математического ПО

хм, это скорее для раздела Open Source

pashazz ★★★★ ()

Re: Обзор свободного математического ПО

Занимательный обзор, взял на заметку. Спасибо.

---
С Уважением,

BuG2BuG ()

Re: Обзор свободного математического ПО

отлично, а то в этом семестре меня матлаб ждет

yoghurt ★★★★★ ()

Re: Обзор свободного математического ПО

Немного жаль, что разработчики Matlab не палят студентов и вузы с палёным матлабом...

sv75 ★★★★★ ()

Re: Обзор свободного математического ПО

как-то мактлаб ставить на виртуалке, да и осваивать не хочется а учеба уже поджимает

nib952051 ()

Re: Обзор свободного математического ПО

Поправка поводу цикла статей об R в Linux Format. Там два автора А.Б. Шипунов и Е.М.Балдин, причём Шипунов является основным. Можно также дать ссылку на сами статьи http://www.inp.nsk.su/~baldin/DataAnalysis/index.html

P.S. Вторую часть у меня всё руки никак не дойдут всё выложить.

Evgueni ★★★★★ ()

Re: Обзор свободного математического ПО

А про axiom кто говорить будет?

fat_angel ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Обзор свободного математического ПО от Evgueni

Re: Обзор свободного математического ПО

>Поправка поводу цикла статей об R в Linux Format. Там два автора А.Б. >Шипунов и Е.М.Балдин, причём Шипунов является основным. Можно также дать ссылку на сами статьи http://www.inp.nsk.su/~baldin/DataAnalysis/index.html

Ух ты, как-раз то что мне надо :)

Я уж собирался сам писать статистическую обработку.

brejnev ()

Re: Обзор свободного математического ПО

"Свободные программы - делают одно дело хорошо

В противоположность этому, большинство свободных программ следует философии UNIX, гласящей: программа должна делать одно дело, но делать его хорошо. "

:-O

Midael ★★★★★ ()

Re: Обзор свободного математического ПО

>купленный?

Не знаю. Препод сказал что лабы будем делать в нём, вот и ищу сейчас свободные совместимые аналоги:)

З.Ы. я ещё не видел откровенного вареза в своем универе

yoghurt ★★★★★ ()

Re: Обзор свободного математического ПО

А есть свободные аналоги симулинка?

Midael ★★★★★ ()

Re: Обзор свободного математического ПО

Спасибо, хорошая статья.

eveel ★★ ()

Re: Обзор свободного математического ПО

Хочу заметить, что это - конспект моего доклада на семинаре, который проводила наша LUG совместно с университетом (http://lug-mgn.ru/news/opublikovany-materialy-master-klassa). Так что по времени я был ограничен.

@Evgueni В тексте авторов поправил :)

Portnov ()
Ответ на: Re: Обзор свободного математического ПО от Midael

Re: Обзор свободного математического ПО

В упомянутом scilab есть scicos, предназначенный для тех же целей, что simulink, и выглядящий примерно так же. Сравнивать функционал не возьмусь.

Portnov ()
Ответ на: Re: Обзор свободного математического ПО от Portnov

Re: Обзор свободного математического ПО

> @Evgueni В тексте авторов поправил :)

Да, Шипунов очень хочет написать книгу на русском по R. Но сейчас объёма не хватает (есть примерно треть) и с временем некий напряг (всё зависло как минимум до лета). Если кто-то хочет поучаствовать по серьёзному в написании книги, то можно договориться. Мой e-mail достаточно просто найти.

P.S. Денег с этого получить не получится.

Evgueni ★★★★★ ()

Re: Обзор свободного математического ПО

> Немного жаль, что разработчики Matlab не палят студентов и вузы с палёным матлабом...

Да, жаль, главное мои знакомые не пользуются симулинком а только вычислениями в матлабе - я им показываю свободные аналоги, они смотрят "ой че правда бесплатное, правда что те же возможности" зевнут пару раз и забивают на это дело - они уже на матлаб подсели... =(

fpga ()

Re: Обзор свободного математического ПО

Кстати, что можно использовать вместо gpss кроме SimPy? В scicos написано про queuing, оно?

Я пока нуб.

sv75 ★★★★★ ()

Re: Обзор свободного математического ПО

Максиме до Mathematica как пешком до Луны.

Nxx ★★★★★ ()

Re: Обзор свободного математического ПО

> зевнут пару раз и забивают на это дело - они уже на матлаб подсели...

А что, они должны читать документацию тёмными ночами, учится, учится, учится?

Подход должен быть другой: А, вам что-то не нравится да? А у меня вот такой проблемы нет, потому что я пользуюсь Scilab-ом.

ASM ★★ ()

Re: Обзор свободного математического ПО

слабенькое перечисление известных пакетов. к примеру, нет ни слова про возможность скрестить pvm и scilab, что в scilab сейчас большие проблемы в 5 версии, что maxima - слабоватый пакет для символьных вычислений (maple и mathematica - далеко впереди, к сожалению), R - монструозный (как раз из разряда объять необъятное) ну и тд. Хотелось бы видеть реальный обзор, где взвешено рассказывается, как про свободные пакеты, так и про коммерческие, а не записки новообращенного, в духе - смотрите как тут всё здорово.

vaborg ★★★ ()

Re: Обзор свободного математического ПО

> Подход должен быть другой: А, вам что-то не нравится да? А у меня вот такой проблемы нет, потому что я пользуюсь Scilab-ом.

Сомневаюсь, что есть такие проблемы, особенно учитывая тезис"РФ -- страна бесплатных Mathlab, Maple, Mathematica".

sv75 ★★★★★ ()

Re: Обзор свободного математического ПО

Благодарю за обзор !

hexenlord ()
Ответ на: Re: Обзор свободного математического ПО от vaborg

Re: Обзор свободного математического ПО

>смотрим на задачи и выбираем, чем их решать.

Не подскажете, какие же задачи Вы решаете в Математике, и как обосновываете необходимость её покупки?

ArtSh ★★★ ()

Re: Обзор свободного математического ПО

> * Maxima > * Scilab > * GNU R

>которые составляют конкуренцию известным математическим программам, таким как Matlab.

Максима не может конкурировать с матлабом, так как предназначена преимущественно для аналитических вычислений.

Anton_A ()
Ответ на: Re: Обзор свободного математического ПО от nib952051

Re: Обзор свободного математического ПО

>как-то мактлаб ставить на виртуалке, да и осваивать не хочется а учеба уже поджимает

Если только матлаб - ставь линуксовый, какие проблемы? А так вообще смотри, может быть тебе хватит октава или скайлаба.

Anton_A ()
Ответ на: Re: Обзор свободного математического ПО от vaborg

Re: Обзор свободного математического ПО

> вычисление форм линий в магнитном резонансе уже давно куплено и стоит в универе, как впрочем и Matlab.

А чуть подробнее можно? Что значит вычисление форм линий? Подгонка?

Evgueni ★★★★★ ()

Re: Обзор свободного математического ПО

> А что, они должны читать документацию тёмными ночами, учится, учится, учится?

Естественно. Это нормальное состояние нормального студента.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Обзор свободного математического ПО от Evgueni

Re: Обзор свободного математического ПО

можно: посмотреть как конформационные переходы влияют на форму линии в CPMG последовательности и что можно сделать, чтобы от этого избавиться.

vaborg ★★★ ()
Ответ на: Re: Обзор свободного математического ПО от Evgueni

Re: Обзор свободного математического ПО

ничего никуда не подгоняется. Для формы линий люди хотят видеть формулы. Изходя из решений можно модифицировать эксперимент, чтобы избавиться от влияния конформационных переходов, стабилизировать последовательность с учетом неоднородней магнитного поля, неидеальность импульсов и тд и тп.

vaborg ★★★ ()
Ответ на: Re: Обзор свободного математического ПО от nib952051

Re: Обзор свободного математического ПО

>как-то мактлаб ставить на виртуалке, да и осваивать не хочется а учеба уже поджимает

А матлаб под линукс уже не выпускают чтоли?

golodranez ★★★★ ()
Ответ на: Re: Обзор свободного математического ПО от vaborg

Re: Обзор свободного математического ПО

> Для формы линий люди хотят видеть формулы.

А смысл? Форма линий такая, какая она есть.

> Изходя из решений можно модифицировать эксперимент, чтобы избавиться от влияния конформационных переходов, стабилизировать последовательность с учетом неоднородней магнитного поля, неидеальность импульсов и тд и тп.

Вообще-то для этого на сколько я понимаю и придумали моделирование. К чему здесь аналитика?

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Обзор свободного математического ПО от Evgueni

Re: Обзор свободного математического ПО

есть книжка Абрагам, Ядерный магнетизм, открывайте, читайте там обо всем написано и не задавайте глупых вопросов.

vaborg ★★★ ()
Ответ на: Re: Обзор свободного математического ПО от vaborg

Re: Обзор свободного математического ПО

> есть книжка Абрагам, Ядерный магнетизм, открывайте, читайте там обо всем написано и не задавайте глупых вопросов.

Ясно, то объяснить в простых терминах, что конкретно с помощью математических пакетов делается и почему делать иначе нельзя не получается?

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Обзор свободного математического ПО от Evgueni

Re: Обзор свободного математического ПО

Для того, чтобы о чем то дисскутировать, необходимо иметь общий базис, у нас в лучшем случае общий базис - это университетский курс физики и математики. Вам или лень, или не хватает способностей освежить свои знания, я указал, где у меня возникли сомнения (расчет формы линии и учебник, где объясняется, что это и зачем нужно). Таким образом, Вы не ударив палец о палец, хотите чтобы Вам ясно и в простых терминах все изложили. С какой, позвольте узнать, стати? Лично я не вижу никаких стимулов, что то доказывать.

простой с моей точки зрения пример можно найти в JOURNAL OF MAGNETIC RESONANCE Volume: 142 Issue: 2 Pages: 280-287 Published: FEB 2000

у тех же авторов есть похожая задача со спином 1.

так же тривиальный переход от Гильбертова пр-ва в Лиувиллево в спиновой динамике ведет к проблемам в символьном вычислении вообще.

vaborg ★★★ ()
Ответ на: Re: Обзор свободного математического ПО от vaborg

Re: Обзор свободного математического ПО

> Для того, чтобы о чем то дисскутировать, необходимо иметь общий базис, у нас в лучшем случае общий базис - это университетский курс физики и математики.

У меня есть этот базис.

> Вам или лень, или не хватает способностей освежить свои знания, я указал, где у меня возникли сомнения (расчет формы линии и учебник, где объясняется, что это и зачем нужно). Таким образом, Вы не ударив палец о палец, хотите чтобы Вам ясно и в простых терминах все изложили. С какой, позвольте узнать, стати? Лично я не вижу никаких стимулов, что то доказывать.

И не надо. Что-то не мочь сделать можно совершенно по разным причинам.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Обзор свободного математического ПО от Evgueni

Re: Обзор свободного математического ПО

>они смотрят "ой че правда бесплатное, правда что те же возможности" зевнут пару раз и забивают на это дело - они уже на матлаб подсели... =(

Ничего удивительного, так со многими ворованными программами. Людям просто впадлу что либо пробовать новое, проще нагуглить крек по привычке, они подсели на варез как на наркоту. А на бесплатные аналоги у них всегда ответ: "бесплатный сыр только в мышеловке", хотя понятия не имеют о проге.

MMouXe ()
Ответ на: Re: Обзор свободного математического ПО от ArtSh

Re: Обзор свободного математического ПО

не очень понял вопрос. А какая должна быть оценка? все стоит хочешь Matlab, хочешь Scilab, хочешь Maxima, хочешь Mathematica - только работай.

vaborg ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.