100 лучших программ для Линукс

Ни о чём.

Убунтоидный бред?

PS: По ссылкам не ходил :)

> Cenon - графическая программа особого рода. Построенная на модульном графическом ядре, Cenon предоставляет широкую функциональность. На этом ядре основано множество приложений.

> Ядро Cenon является свободным, а значит доступно в исходных кодах для многих компьютерных платформ, в том числе и GNU/Linux.

Классное описание! Всё популярно и подробно...

Дядя Вася написал какие "виды" водки ему больше нравятся..А мне нахрена оно нужно?

Чем лучше? Чем грузины.

Класс, этот чукча gFTP отнес к средствам разработки :)

Копнул дальше...это просто ужоснах...

>100 луших программ для Линукс

во-первых: КЛБ, во-вторых: не для главной этот позор

> 100 луших

Кто-нибудь поставит vikos и Shaman007 проверку орфографии в браузере?

> 100 луших
Не луших, а ЛУДШЫХ!
грамотеи...
> Проверено: Shaman007
кто бы сомневалсо...
;-)

> PS: По ссылкам не ходил :)

Правильно сделал. У меня уже две минуты открывалось.

>>Если вы хотите создавать фильмы с таким же размахом, как и профессионалы, тогда вашим выбором наверняка станет Cinelerra.

ага, конечно. Сам Спилберг не в ней свои шедевры придумывал? :)

Мда, нет KDevelop, Kontact, KPlato, KMyMoney2, Konqueror, logjam. Вместо православного GIMP какой-то GIMPshop.

В общем, статье не о чём.

А где Amarok, и что в списке делает PuTTY?

>>jEdit - продвинутый программерский текстовый редактор, в разработку которого вложены сотни (с учетом времени разработки расширений) человеко-лет.

спасибо, за юмор

>Ни о чём.

+1

во первых в оригинале OpenSource программ, во вторых не лучших.

>> 100 луших >Не луших, а ЛУДШЫХ!

луЧших.... млн... вот токо и осталось в этом треде что о грамоте говорить... не о программах же об этих...

> 100 луших программ для Линукс

...Старались не допустить ни одной опечатки, издание держало 20 корректур, но на титульном листе всё равно было написано "Британская энциклопудия". (c)

Нет LaTeX.

Наверное всё-таки не "100 лучших", а "100 популярных"? Какой-то другой заголовок нужен.

С другой стороны zsh/bash - популярная программа?

А я не знаю, мне понравилось... И вообще, нужно на нашем сайте иметь что-то типа FAQ какая программа зачем (список упорядоченный по популярности).

>> 100 луших
>Не луших, а ЛУДШЫХ! 
ЛУЧШИХ

в лучших аудио-приложениях нет амарока??

> Убунтоидный бред? > PS: По ссылкам не ходил :)

А я ходил. И толку? Убунтоидный бред. И автор этого бреда по ссылке не ходил, и переводчих.

Это гуд. Выбрать программу по краткому описанию + сходить по ссылке и посмотреть скриншоты.

Прошу прощения за прямоту, но почти весь указанный в списке "лучших" софт для конечного пользователя является падучим хламом.

>Это гуд. Выбрать программу по краткому описанию + сходить по ссылке и посмотреть скриншоты

только тут такой список что выбирать то не из чего. сама идея такого списка ничего, реализация правда как всегда

Как и на любой борде - кому не нравиться - поругали, но в общем то сами для себя. А для кого оказалось полезно - молчат в тряпочку и пользуются.

>А для кого оказалось полезно - молчат в тряпочку и пользуются

Собственно и сам пользуюсь. Просто в отличие от прочих, кому оказалось полезно, не стесняюсь озвучить своё мнение.

>> 100 луших > Не луших, а ЛУДШЫХ! > грамотеи... >> Проверено: Shaman007 > кто бы сомневалсо... > ;-)

ГЫ-ГЫ ЛОЛ!!! Напустил в лужу газов! грамотей.. ха-ха-ха... :D

и где там vim/emacs, screen, gcc, gdb & etc.

3.14здец.

А где метка "вещества"?

В английском варианте есть и продолжение

Cenon is being developed with love. The clean user interface on Apple, Linux and other systems (using GNUstep) creates a pleasant user experience.

ИМХО - автор перечислил не лучшее ПО, а вообще все ПО, о котором слышал. Ибо перечислено большинство и "от фонаря"...

Да, по-моему, у кого-то с ч. ю. проблемы. Человек простебался, но уже двое в этом треде шутки не поняли. :)

>>> 100 луших

>> Не луших, а ЛУДШЫХ!

> ГЫ-ГЫ ЛОЛ!!! Напустил в лужу газов! грамотей.. ха-ха-ха... :D

Это Вы пустили газов. Чел сделал иносказание анекдота "не ширше, а ширее". луших -> луДшЫх.

кол вам за отсутствие наблюдательности, хоть и луДшЫх знатоков русского языка поискать может, академики :-D

о да, XAMPP это средство разработки именно для Linux.

http://www.youtube.com/watch?v=0IqG5BATwRU

таки сходил по ссылкам, о чем и пожалел. В списке нет амарока, зато есть файрфокс. Посему втопку

> GIMPshop - модификация свободной GNU Image Manipulation Program (GIMP), нацеленная на подражание внешнему виду Adobe Photoshop.

Сразу чувствуется, опрос делали недетские профессионалы.

> таки сходил по ссылкам, о чем и пожалел. В списке нет амарока, зато есть файрфокс. Посему втопку

Файрфокс действительно одна из лучших открытых программ, что бы там тебе не напевала реклама для подогрева твоей быдлянской сущности. А вот что там делает ООо в трёх экземплярах - действительно вопрос.

Полистал. Ничего нового, но многим пользуюсь и не жалуюсь, например, audacious.

ИМХО, если написать 9 лучших программ для Линукс {bash/zsh, vim/emacs, sed/awk, grep, man, mplayer}, то здесь будет такая же вонь от тех, кто пользуется хоть одной программой другой или не пользуется хоть одной вошедшей в список.

> ИМХО, если написать 9 лучших программ для Линукс {bash/zsh, vim/emacs, sed/awk, grep, man, mplayer}, то здесь будет такая же вонь от тех, кто пользуется хоть одной программой другой или не пользуется хоть одной вошедшей в список.

Это будет вонь убунтушников, на которую можно не обращать внимания.

ИМХО, вонь убунтушников ничем не отличается от вони Федоршников, опенСусешников, гентушников и пр. Потому что это все равно вонь.

Автора перевода, похоже, укусил Шаман.
Прежде чем статью выкладывать надо ошибки/опечатки исправить.

шаман опять спам пропускает, можно было спокойно давать ссылку на оригинал а не на сайт made for ads (с партерскими рекламными ссылками линукс центра)

Уберите это с главной, плиз. Данный обзор не достоин места на диске.

>>> 100 луших >Не луших, а ЛУДШЫХ!

>луЧших.... млн... вот токо...

Не токо, а тоЛЬко.

Боян. У меня в блоге раньше появилось. Чуть раньше меня на хабре.

Не читайте переводов. Вполне себе интересная статья в переводе получилась бредом :(