LINUX.ORG.RU

Серия видеоуроков о systemd. Выпуск № 1

 ,


16

7

Доброго времени суток, товарищи линуксоиды.

Некоторые посетители форума знают меня как ненавистника systemd и прочих технологий, которые привнесли в этот мир Леннарт Поттеринг и Red Hat Inc. Однако, я решил посмотреть на всю сложившуюся в сообществе GNU/Linux ситуацию под другим углом, поэтому было дано начало серии видеоуроков «Systemd in action». В этой серии мы постараемся раскрыть все основные аспекты работы, связанные с systemd, в доступном для новичков формате.

Первый эпизод доступен для просмотра здесь. Огромную благодарность хочу выразить intelfx и PaulCarroty за непосредственное участие в проекте. Желающие помочь развитию серии могут присоединиться.

Ждите новых выпусков!

>>> Подробности

★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от anonymous

То что смысл видеолекции (живой голос, интонации, связность повествования) теряется.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты их не понимаешь, потому что у вас мозг на разных частотах работает. У тебя выше, а у них ниже :3

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Эпизод пятый «Война клоунов»

Клоун Василий, находящийся под действием психотропных препаратов, находит на чердаке дома дедушкину распечатку мана по системдэ и распространяет её среди коллег. Однажды, в очередной раз перебрав LSD, кокаина и начитавшись мана по системдэ, компания клоунов попадает в серию забавных приключений.

anonymous ()

Доброго времени суток

язабан

anonymous ()

Первый эпизод доступен ...

Эпизод I – Скрытая угроза

anonymous ()

Линакс всем нравился потому, что он практически всё скопировал от идеологии UNIX, правонаследником которой стала *BSD. А сейчас из линакс делают ОС. Именно не ведро+gnu, а именно ОС. И это только начало пути и путь этот не всем понравится т.к курс не далеко не на UNIX. Так вот systemd - это только цветочки. В следующие 10 лет я думаю линаксы превратятся в виндавсы, чтобы все хомячки с нулевым iq могли ходить по интернетам и покупать всякие няшечки :)

bryak ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от weirded

встраивание видеоуроков по systemd прямо в systemd

Ну это жесть. А вот отдельным пакетом по гномовским зависимостям вполне было бы неплохо *LOL*

trueshell ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bryak

Вымрет, как ненужная сущность, дублирующая существующую

frost_ii ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну вот, ты подарил Майклу Бэю сценарий нового блокбастера.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

тараторить список ключей и не надо. Их и так все могут просмотреть. Рассказывать надо то, что описывает смысл происходящего. В случае systemd это его архитектура. И паузы для слушателей не должны заполняться «ээээээ». Потому что «ээээ» это пауза не для слушателя, а для говорящего. При рассказе отрепетированного доклада их не возникает.

cvs-255 ★★★★★ ()
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 3)

Хороший порыв, но стоит быть честным: монологи явно не ваше призвание, тем более такие длинные. Настоятельно рекомендую русскую художественную литературу для обогащения словаря (Чехов, Тургенев — такого плана, оно и читается легко, и язык богатый, и словом что один, что второй владели виртуозно) и хотя бы минимальные занятия по постановке голоса и речи. Последнее можно без особого труда найти, если обратиться в ближайший театр. Если не помогут там на месте, то хотя бы дадут пару дельных советов и скажут где искать.

Ну и вряд ли стоит замахиваться на целый театр у микрофона. 10-15 минут для начала подойдёт лучше всего.

anonymous ()

Так есть же дока по системде на этом вашем, православном русском. Видеоролики для одаренных?

Deleted ()

Да ё-моё! Видеоролики потому что челам так удобнее. Это эволюционно просто так сложилось, что человеку удобнее смотреть и слушать, чем читать.

НО!

Самый-то шик — это говорящие головы. Ну, когда на экране показывать нечего или хотяб вступление/выступление — нужно чтобы было видно ваши моськи, авторы, прямо в камеру и чтобы вы глазами прямо в камеру смотрели(а не стыдливо бегали по сторонам). Так у человека создаётся иллюзия типа общения с человеком. И можно даже навести состояние близкое к трансу при обоюдном согласии.

anonymous ()

Посмотрел 10 минут. Я так понял, что ничего из того, что меня интересует я не узнаю.

Я хочу понять, чем systemd лучше других систем инициализации.

Кроме того, systemd уже нельзя назвать системой инициализации. Это поделка, которая объединяет в себе много всяких стандартных демонов типа acpid, (sysvinit), syslog, udev, ....

Конфигурируется она не очень тривиально^W привычно.

Если идея в том, что демоны запускаются по событиям, то чем оно лучше upstart?

Оно сильно противоречит unix-way:

    Пишите программы, которые делают что-то одно и делают это хорошо.
    Пишите программы, которые бы работали вместе.
    Пишите программы, которые бы поддерживали текстовые потоки, поскольку это универсальный интерфейс».

В чём плюс бинарных логов?
Наверное ответы на эти и другие вопросы я могу найти в переписке дебиан-девелоперов, но я буду благодарен, если мне кто-нибудь что-то разжуёт.

Tanger ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от one_more_hokum

встроить видеоуроки по systemd в сам systemd

Зачем? QR-коды там уже и так есть, не? Не проще ли научить человека маны с логами с QR-кодов считывать?

yars068 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да ё-моё! Видеоролики потому что челам так удобнее. Это эволюционно просто так сложилось, что человеку удобнее смотреть и слушать, чем читать.

Сопротивлястам они бесполезны. Их шарманка из серии «Раньше трава была зеленее, а девки толще» :)

Deleted ()

Просмотрел я ваше поделие, можно ставить знак качества - «лучше не умеем». Обилие «гыы» «мныы» «вобчем». Вы сами как оцениваете какчество вашей работы? По моему это ниже 3 из 5. Да, в ВУЗах есть такие лекторы, обычно студенты прогуливают их занятия потому что в учебнике и так все написано а лектор кроме нудного бреда с обилием междометий ни на что больше не способен. Ах да, может ныть декану, но здесь деканов нет. На самом деле рекомендую - с 4-й минуты начинается то что надо. Вам есть куда расти.

A-234 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это эволюционно просто так сложилось, что человеку удобнее смотреть и слушать, чем читать

Эволюционно так сложилось, что человеку удобнее срать и ссать там, где приспичит, а не в унитаз. Ну и вспомним старые добрые времена до изобретения письменности — расцвет цивилизации, всем удобно. А потом пришли Кирилл и Мефодий, и всё опошлили, как всегда.

one_more_hokum ★★★ ()

лучше не расти вообще чем вырасти в такого задротного вендузятного дебила. который сам честно говорит что без чтения с шпаргалки не может и двух слов связать. и при затыке начинает читать с начала.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от one_more_hokum

Эволюционно так сложилось, что человеку удобнее срать и ссать там, где приспичит, а не в унитаз.

Разумеется, это намного удобнее. Но мы сейчас живём на севере и следовательно в помещениях, а тут это уже не так удобно. Однако, если придумают технологию каких-нибудь 'суперпамперсов' — я в туалет с кресла вставать не буду.

вспомним старые добрые времена до изобретения письменности

ютуба тогда небыло. Пришлось придумать сначала письменность, чтобы потом построить ютуб.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hobbit

текстовая расшифровка (кстати, написана в профессиональном стиле видимо разработчиком-наркоманом) доступна по ссылке http://tlhp.cf/sia1/

видимо альтернативно-одаренные личности просто не осиливают нажать «Подробности».

но не отвлекайтесь и продолжайте срач «видео-текст — что круче».

anonymous ()

Мысль хорошая, но реализация отвратительная. Вы на ходу чтоли все придумывали под пивко? Почему бы не продумать заранее то, что будете говорить, чтобы не было длинных пауз, разных «Эээээ», причмокиваний, лишних шумов и прочего. А уж когда вы начинаете говорить одновременно, перескакивая на разные детали, это вообще атас.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

видимо альтернативно-одаренные личности просто не осиливают нажать «Подробности».

Прочитав рекламный текст подкаста только альтернативно-одаренные личности ожидали бы увидеть по ссылке текст.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Tanger

Я хочу понять, чем systemd лучше других систем инициализации.
Кроме того, systemd уже нельзя назвать системой инициализации. Это поделка, которая объединяет в себе много всяких стандартных демонов типа acpid, (sysvinit), syslog, udev, ....

http://tlhp.cf/sia1/

Systemd – это не система инициализации и даже не “системный менеджер” (как можно прочитать на freedesktop.org). Systemd как проект – это универсальный plumbing layer, набор служебных программ для совершенно разных задач.

EPIC FAIL.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

я в туалет с кресла вставать не буду.

а сейчас встаёшь?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да. Shaman007 добавь в новость текстовой вариант по ссылке в «Подробности», а то задолбал уже этот срач. И выпили нафиг социальную драму в жизни like-all, это никому не интересно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

лучше не расти вообще чем вырасти в такого задротного вендузятного дебила. который сам честно говорит что без чтения с шпаргалки не может и двух слов связать. и при затыке начинает читать с начала.

Ох уж этот подростковый максимализм. А ты поди у мамки-то знатный чтец-декламатор, а?

anonymous ()

Да уж, systemd странная вещь. Те же самые люди, которые пилят systemd хотят избавиться от xorg обоснование - комбайн.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И systemd комбайн, и xorg, но systemd - «перспективная разработка», а xorg - «говно мамонта». Почему так?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я подозреваю, что говно мамонта это любая прога больше 10 МБ то есть. Каждый раз когда размер программы начинает приближаться к этой величине бросаем разработку и начинаем снова. Окошки сразу фтопку.

anonymous ()

Классно!!! А что там булькает у одного из чуваков? Как будто бы он в ванной лежит и разговаривает?

hibou ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Tanger

я думаю они делают ос. Сначала универсальный системд, потом универсальный менеджер пакетов завязаный на системд, а потом все дистрибы в топку и редхат на пьедестал:))

bryak ★★★★ ()

Больше всего вырубила фраза в начале, типа, «Я собсна являлся противником ха-ха собсна самого системды, поскольку он поглощает в себя многие другие системные компоненты, но поскольку я понял, что за этим все-таки будущее, нужно научиться с этим жить работать бла-бла-бла..»..

Ну не сказочный ли ... человек? Где логика? Лучше бы научился его вырезать из системы под корень, удалять зависимости, форкать и патчить софт, который на него завязан и показал остальным как это делается.. А вместо этого помог этой раковой опухоли сделать еще один шажок для поглощения ляликса..

Типа, "ну, okay .__. , ничего не поделать, надо расслабиться и получить удовольствие, это же наше будущее, ведь миллионы школо-зомби-одминов не могут ошибаться, даже если программеры, которых меньшинство по определению, говорят, что это зло, зато первый канал, киселев, путин с нами не могут врать, ололо"..

Тьфу, млять!

Indexator ★★★ ()

И да, никогда! Запомните! Никогда не произносите сёрвис как сервайс!!! Если не знаете даже слов, которыми пользуетесь, то говорите просто по-русски - сервис!

Indexator ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Indexator

Потому что видимо нас поимели. Всё по было закрытое и владело этим по крупные корпорации, а сейчас по открытое, но им владеют косвенно крупные корпорации. Низя так! Открытое ПО должно строиться на комьюнити, а не на потребностях крупных корпораций:))

bryak ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hibou

А что там булькает у одного из чуваков?

Кровь младенцев! Неужели не понятно, что только упыри могут использовать сиськенды?!

Indexator ★★★ ()
Ответ на: комментарий от i1atf

Зачем все эти сложности?

Ну надо же за что-то платить зарплату админам. А то если они сидят как дети малые и из простеньких кубиков, которые «которые делают что-то одно и делают это хорошо» делают какие-то детские поделки - ну за что им зарплату платить?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И выпили нафиг социальную драму в жизни like-all, это никому не интересно.

Ну почему же? «Это многое объясняет».

Вот начало расшифровки:

Systemd – это не система инициализации и даже не “системный менеджер” (как можно прочитать на freedesktop.org). Systemd как проект – это универсальный plumbing layer, набор служебных программ для совершенно разных задач.

Господа любители systemd, прокомментируйте это. Это злобный навет, вызванный тем, что автор урока - ненавистник systemd... или это ПРАВДА?

Ибо второй вариант проливает свет на вопрос, почему у проекта так много недоброжелателей.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Вообще непонятно, почему половина фразы «это универсальный plumbing layer» написана по-русски, а другая - на каком-то непонятном иностранном языке. Неужели автор не знает такие слова как «слив», «канализация», «говно»?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Потому что «plumbing layer» — устоявшееся словосочетание (см. Linux Plumbers Conference), для которого не существует адекватного перевода на русский.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А то, что при таком подходе мы получаем кучу разнородных служб, которая слишком много на себя замыкает, но обойтись без которой мы уже не можем.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Потому что «plumbing layer» — устоявшееся словосочетание (см. Linux Plumbers Conference), для которого не существует адекватного перевода на русский.

Существует, полностью эквивалентный перевод это «интеграционный слой»

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.