LINUX.ORG.RU

Вышло второе, переработанное издание книги «How Linux Works»

 


14

3

Издательство No Starch Press, известное такими популярными книгами, как «Land Of Lisp» и «Learn You a Haskell for Great Good!» представило второе, переработанное, издание книги «How Linux Works», рассказывающей об устройстве (от загрузчиков до user-space) и принципах работы GNU/Linux, а также содержащей руководства по написанию shell-скриптов, сборке программ из исходных кодов и настройке сети.

Краткое (полное доступно в этом PDF-файле) содержание книги:

  • Глава 1: Первый взгляд.
  • Глава 2: Основные команды и иерархия директорий.
  • Глава 3: Устройства.
  • Глава 4: Диски и файловые системы.
  • Глава 5: Загрузка Linux: загрузчики и ядро.
  • Глава 6: Загрузка user-space.
  • Глава 7: Настройка системы: логгирование, системное время, пакетные задания и пользователи.
  • Глава 8: Процессы и испольование ресурсов.
  • Глава 9: Разбираемся с сетью и её настройкой.
  • Глава 10: Сетевые приложения и сервисы.
  • Глава 11: Передача файлов по сети.
  • Глава 12: Пользовательское окружение.
  • Глава 13: Десктопный Linux.
  • Глава 14: Инструменты разработки.
  • Глава 15: Сборка программ из исходных кодов.
  • Глава 16: Опираясь на основы.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от anonymous

особых, возможно даже искуственно созданных, языков элит

Наподобие Ыфкуил?

monk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от monk

Наподобие Ыфкуил?

Да хоть Клингонский. Но даже это необязательно, в истории достаточно примеров, когда «родной» язык разделялся на «высокий» и «низкий», и манера говорить однозначно выдавала происхождение человека. А то и вовсе можно ограничиться шибболетами.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от monk

Лучше Loglan, так как он позволяет общаться не только с человеком, но и с машиной.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет. В этом нет необходимости. Уровень грамотности всё ещё недостаточно высок для необходимости введения в оборот особых, возможно даже искуственно созданных, языков элит.

Грамотность тут ни при чём. Тут важно чтобы трудящиеся не договорились и в один прекрасный момент не выступили единым фронтом против элиты. Ведь против такой DOS-атаки никакие полчища полиции не помогут. Поэтому приходится внедрять в общество противоречия, искусственно разделять его небольшие легко управляемые группы всеми возможными средствами - разделить их посредством навязывания религии, пропагандой части населения отвратительной сексуальной ориентации, с детства заставлять их изучать какой-нибудь отдельный язык, чтобы они не могли свободно общаться с себе подобными из других управляемых груп. Иначе с чего бы родственные языки из одной и той же (напр. германской) группы разнились настолько, что пользователи разных ветвей не могли понять речь людей, говорящих на другом языке из той же группы. Только потому, что речь коверкали нарочно, элиты специально изобретали какую-то свою бандитскую феню и заставляли народ этим разговаривать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Грамотность тут ни при чём.

Грамотность, как ни странно, при всём. Образованному человеку очень сложно ссать в уши и навязывать мировоззрение. Образованному человеку с критическим складом мышления — от очень тяжело до практически невозможно.

Тут важно чтобы трудящиеся не договорились и в один прекрасный момент не выступили единым фронтом против элиты. Ведь против такой DOS-атаки никакие полчища полиции не помогут.

Помогали раньше, помогают сейчас и будут помогать в будущем. Один человек с автоматической винтовкой может, потенциально, убить, покалечить или достаточно сильно ранить 30-50 безоружных человек в зависимости от его и их подготовки. С другой стороны, применение нескольких методов сразу помогает лучше, чем только применение одного. Ставки высоки, поэтому действовать нужно наверняка.

Ваши фантазии про гомосексуалистов и лингвистику я комментировать подробно не буду, скажу лишь, что вы выполняете программу ZOG на 146%. Так держать!

anonymous ()

Может Максу завести новые категории типа «Платные e-Books»?

pacify ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Грамотность, как ни странно, при всём. Образованному человеку очень сложно ссать в уши и навязывать мировоззрение. Образованному человеку с критическим складом мышления — от очень тяжело до практически невозможно.

Хм. Ну вот ты, чувствуется, человек беспримерно грамотный. Расскажи мне - как ты оцениваешь адекватно ли оценивается твой труд работодателем.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хм. Ну вот ты, чувствуется, человек беспримерно грамотный.

Лесть совершенно неуместна.

Расскажи мне - как ты оцениваешь адекватно ли оценивается твой труд работодателем.

Исходя из того, что я знаю о ведении бизнеса в корпорации, на которую я работаю, состояния локального рынка труда в отрасли, своих обязанностей и ответственности прописанных в контракте и реальных, своих умений, знаний и потребностей, с поправкой на собственную предвзятость и лёгкую осеннюю депрессию, я оцениваю оплату труда в пределах субъективной нормы. С одной стороны, ежегодное повышение зарплаты и бонус могли бы быть процентов на 10-15 больше, с другой я нахожу большое множество мелких удовольствий от работы и наслаждаюсь возможностью весьма фривольно по меркам абстрактной корпоративной культуры обходиться с личным рабочим графиком. Отчасти это заслуга моего коллеги, у которого есть чем удивить по части работы (он куда более опытен в этой области, так что можно считать, что он взял своего рода шефство надо мной, но и не брезгует послушать мои советы по тем вопросам, где у меня больше опыта, прекрасный симбиоз, несмотря на некоторые особенности личности что у него, что у меня), отчасти — нашего непосредственного начальника, который предпочитает выполненную работу строгому посещению офиса, отчасти благодаря моему мировоззрению и тем идеям, событиям, вещам, людям и прочему, что я люблю или не люблю. В целом, банас жизнь/работа сводится достаточно точно, чтобы не зацикливаться на досадных, но неизбежных мелочах. Кроме того, мало где мне предлагали столь же интересную работу, а это в моей системе ценностей стоит очень многого.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А теперь прикинь, что в нормальных компаниях по контракту просто запрещено разглашать свою зарплату. И даже в объявлениях о найме не пишут конкретные цифры. И сколько твой коллега получает - ты не знаешь. Откуда у тебя познания о «состоянии локального рынка труда в отрасли»?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от monk

Как вы такое находите вообще? В кошмарно сне такой язык не приснится!))))

Desmond_Hume ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Судя по профилю, у него и в выборе языка программирования экзотические предпочтения: «Избранные теги: common lisp, haskell, lisp, racket, scheme»

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мне кажется, он такой, какой есть, потому что его ник monk выдаёт в нем приверженца восточных единоборств, в частности ушу, стиль monk(еу). Он, наверное, думает, раз он умеет быстро и ловко махать руками и ногами, значит и языком так получится...хотя, возможно, у него уже всё получилось.

Desmond_Hume ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Как вы такое находите вообще?

В Википедии забанили?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В Википедии забанили?

предлагаешь там искать по фразе «самые отмороженные языки»?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ничего там искать не надо, все в пару кликов достигается.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ничего там искать не надо, все в пару кликов достигается.

Приготовился конспектировать

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зачем мне ссылки? Ты мне методику поиска наиболее отмороженных языков в википедии в два клика приведи.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

1. Читаешь страницу.
2. Кликаешь на самую отмороженную ссылку.
3. Goto 1.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да сколько же там страниц по такой методике нужно перемотать пока Ифкуиль этот попадётся.. Годы пройдут!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Короче, ты тупой. Это минут десять максимум.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Было два клика, теперь десять минут. Какого значения достигнет временной интервал к моменту опубликования анонимусом его алгоритма поиска ыфкуила в википедии?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Клики - это расстояние, идиот.

Время - это расстояние.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну ты реально дебил.

Википедия - это граф. Расстояние между «Языком» и «Ифкуилем» в два ребра. Клик - это переход по ребру.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Википедия - это граф. Расстояние между «Языком» и «Ифкуилем» в два ребра. Клик - это переход по ребру.

Тебе надо прокачать навык кликанья если твои клики отстоят друг от друга на расстояние 10 минут.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Во-первых, надо еще страницы читать, во-вторых, расстояние - это кратчайший путь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У тебя сколько страниц между двумя кликами?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А почему тогда во множественном числе? Сколько итераций предполагается?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Язык — Искусственный язык — Ифкуиль

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Думаешь он искал именно по этому пути? Я бы предположил что ему просто ссылочку отсыпал местный наркодилер.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Думаешь он искал именно по этому пути? Я бы предположил что ему просто ссылочку отсыпал местный наркодилер.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А теперь прикинь, что в нормальных компаниях по контракту просто запрещено разглашать свою зарплату. И даже в объявлениях о найме не пишут конкретные цифры. И сколько твой коллега получает - ты не знаешь. Откуда у тебя познания о «состоянии локального рынка труда в отрасли»?

Мягко говоря наивное утверждение. Культура умалчивания зарплаты — это западное изобретение, которое помогало в своё время устранить необходимость отвечать на вполне резонный вопрос: почему Джон получает больше, чем я, хотя у нас одинаковые должности и делаем мы одинаковую работу? К сожалению, многие обычаи западной культуры бездумно принимаются за норму в бывших союзных республиках. Но вот что удивительно: именно в оплоте оголтелого капитализма началось обратное движение к прозрачности зарплат. Оказалось, что проще уравнять всех, чем иметь дело со скрытым недовольством, ведь хотя по контракту и нельзя говорить вслух о таких вещах, но языки степплером не зафиксируешь и так или иначе, но все про всех всё знают хотя бы приблизительно. С развитием интернета всё завертелось ещё быстрее. Есть несколько сайтов, на которых люди по доброй воле анонимно делятся данными об окладах, бонусах и бенефитах. Конечно, ничто не мешает приврать, но я-то свою зарплату знаю точно до цента и могу проверить сколько по «мнению сайта» получает человек, находящийся на одном уровне со мной в корпоративной иерархии. Таким образом, исходя из косвенных данных можно с достаточной точностью судить об окладах в компании, и даже экстраполировать эти данные на локальную индустрию. В конце концов, люди неаккуратны и часто оставляют свои зарплатные ведомости на столах. Сложно удержаться от соблазна не покоситься в лежащую «лицом» вверх бумажку, проходя мимо. Впрочем, я не испытываю зависти к чужим доходам, это не помогает мне увеличить мои, а сил отнимает много.

Ещё один замечательный способ судить о доходах это машины, дома и квартиры, в которых живут люди. Неприлично спрашивать сколько стоила машина или сколько стоил дом. Но прилично спросить взята ли машина в лизинг или в кредит, живёшь в своём или снимаешь, выплатил за дом или ещё нет, да и сами люди не прочь прихвастнуть новым домом, ремонтом или авто. Цены на всё это известны и никаких сюрпризов нет. Вторичный рынок тоже достаточно предсказуем. Если собрать все данные и немного подумать, то можно даже не подглядывать в чужие ведомости.

anonymous ()

Я конечно понимаю, что тут решают важные вопросы, но в комментариях, но я просто напишу по теме топика.

Книга очень приятная. Я прочитал 4 главы и правда очень просто и понятно объесняют. При этом подробно. Тут кто-то упоминал курсы от LF так вот они слабее. И полнота изложения там меньше.

nikita-b ()
Ответ на: комментарий от nikita-b

Я конечно понимаю, что тут решают важные вопросы

Именно.

но я просто напишу по теме топика

Зря ты так.

bitfroster ★★ ()
Последнее исправление: bitfroster (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

«Культура умалчивания зарплаты — это западное изобретение»

Что-то я не помню, чтобы совки всем рассказывали, сколько получают. Или чтобы дворяне хвастались своими доходами.

anonymous ()

krekl, тебя опять забанили подкупленные проприетарщиками модераторы? Не сдавайся, мы с тобой!

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что-то я не помню, чтобы совки всем рассказывали, сколько получают.

Так у совков это на варварском уровне подлости и лицемерия, а на западе это именно изобретение - собрались люди открыто и учредили такой вот институт, из благородных побуждений.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но вот что удивительно: именно в оплоте оголтелого капитализма началось обратное движение к прозрачности зарплат.

Я вообще-то пример из оплота взял

Есть несколько сайтов, на которых люди по доброй воле анонимно делятся данными об окладах, бонусах и бенефитах. Конечно, ничто не мешает приврать

Напоминает историю как вдруг внезапно обнаружилось, что оценки зрительской аудитории неадекватны. Просто в наблюдаемую группу с большой вероятностью попадают специфические люди со своими предпочтениями и никакие наблюдения за ними не позволяют оценить пристрастия нормальных людей.

люди неаккуратны и часто оставляют свои зарплатные ведомости на столах.

Ни разу не такого не видел!

Впрочем, я не испытываю зависти к чужим доходам, это не помогает мне увеличить мои, а сил отнимает много.

Ну не скажи. А вдруг узнав, что ты получаешь меньще всех анонимусов в своём офисе - ты и работать меньше станешь? Западло же надрываться, когда рядом вон родственник директора за ту же работу получает в полтора раза больше.

Неприлично спрашивать сколько стоила машина или сколько стоил дом.

Вполне прилично. Все люди делают покупки и стараются быть в курсе цен - вдруг ты нашёл какой-то выгодный вариант?

А вот

спросить взята ли машина в лизинг или в кредит, живёшь в своём или снимаешь, выплатил за дом или ещё нет

- вот это уже тебя не касается.

Если собрать все данные и немного подумать, то можно даже не подглядывать в чужие ведомости.

Наверное, но это уметь надо

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что-то я не помню, чтобы совки всем рассказывали, сколько получают.

Не знаю почему твои родители скрывали свои доходы при совке :) Нормальные люди в те времена о зарплате рассуждали при встрече как буржуи рассуждают о погоде. Ведь русскому человеку впадлу стоять и трындеть о бессымыссленных вещах что вот дескать дождик сегодня выдался почти такой же как вчера, он не для того живёт, чтобы бессмыссленные благоглупости повторять изо дня в день. А в обсуждении зарплат есть и для себя практический смысл и даже социальный (какие работы востребованы обществом, в каком направлении стоит развиаться и т.д.).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Не знаю почему твои родители скрывали свои доходы при совке :) Нормальные люди в те времена о зарплате рассуждали при встрече как буржуи рассуждают о погоде. Ведь русскому человеку впадлу стоять и трындеть о бессымыссленных вещах что вот дескать дождик сегодня выдался почти такой же как вчера, он не для того живёт, чтобы бессмыссленные благоглупости повторять изо дня в день. А в обсуждении зарплат есть и для себя практический смысл и даже социальный (какие работы востребованы обществом, в каком направлении стоит развиаться и т.д.).»

Во-первых, при совке у всех работников одной категории зарплата была одинаковая. И смысла про нее говорить не было.

Во-вторых, свои нацистские разглагольствования про превосходство русских оставь.

В-третьих, люди одного класса общались только в пределах этого класса. Поэтому востребованность работ из размера зарплаты в этих разговорах не могла вытечь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Ни разу не такого не видел!»

В НИИ такое повсеместно было при Совке, да и сейчас еще есть кое-где.

«Ну не скажи. А вдруг узнав, что ты получаешь меньще всех анонимусов в своём офисе - ты и работать меньше станешь? Западло же надрываться, когда рядом вон родственник директора за ту же работу получает в полтора раза больше.»

Лол, это естественная и адекватная реакция человека, узнавшего, что его обделили. Это называется «чувство справедливости». И да, узнавший, что ему не доплачивают, работать начинает меньше, на себе проверял.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ведь русскому человеку впадлу стоять и трындеть о бессымыссленных вещах что вот дескать дождик сегодня выдался почти такой же как вчера, он не для того живёт, чтобы бессмыссленные благоглупости повторять изо дня в день.

А еще русский человек радугой кушается и бабочками пукает.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Во-первых, при совке у всех работников одной категории зарплата была одинаковая. И смысла про нее говорить не было.

С чего ты взял?

Во-вторых, свои нацистские разглагольствования про превосходство русских оставь.

А где я написал про превосходство? Есть национальные особенности. Если ты изх считаешь превосходством - то при чём тут я? Кроме того, если бы я «разглагольствовал про превосходство русских» - то почему вот так так вот безапелляционно и немотивированно ты запрещаешь мне это делать? Ты, возможно, охуел (или как это сказать по-русски)?

В-третьих, люди одного класса общались только в пределах этого класса.

Ты не будешь аозражать, если я у тебя попрошу пруф?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Лол, это естественная и адекватная реакция человека, узнавшего, что его обделили. Это называется «чувство справедливости». И да, узнавший, что ему не доплачивают, работать начинает меньше

Ну так об том и речь. Кровавый большевистский режим, наматывавший кишки рабочих на заднюю бабку токарного станка, не мог позволить себе запретить рабочим обмениваться информацией о том, сколько денег они честно заработали, а при справедливом капитализме людей заставляют скрывать свою зарплату как если бы они её украли. По обозначенным тобой причинам.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.