LINUX.ORG.RU

C днём программиста!

 , ,


0

1

День программиста отмечается в России начиная с 2009 года. Этот профессиональный праздник установлен Указом Президента РФ № 1034 от 11 сентября 2009 года по инициативе Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и празднуется на 256-й день года — 13 сентября, а если год високосный — 12 сентября.

Число 256 выбрано потому, что это количество целых чисел, которое можно выразить с помощью одного восьмиразрядного байта, а также это максимальная степень числа 2, которая меньше количества дней в году — 365.

Администрация форума сердечно поздравляет всех причастных!

#include <stdlib.h>
#include "happiness.h"
#include "success.h"

int main() {
    programmer *you = find_programmer_by_id( BEST_ONE );

    while ( you->alive ) {
        you->health++;
        you->money += SALARY_INCREASE;
        you->bugs_found = 0;
        you->love_life.status = TRUE;
        free( you->problems );
        printf("Happy Programmer's Day!\n");
    }

    return 0;
}

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: dataman (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от spbzip

а зачем? всякая параноидальная привязка к распорядкам и расписаниям - результат дрессировки с детства, тревожности и обсессивного расстройства, с ней связанного. но потом это проходит. реальная жизнь никак не привязана к часам и календарям. время непрерывно, оно не делится на секунды, часы и прочее. а тикающие в голове обсессивные часики - ну, кого-то это забавляет, меня же - нисколько.

в мире много разных календарей и систем летосчисления. но ведь никто на эту тему не заморачивается.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от PerdunJamesBond

ну да, можно много чего посчитать. но зачем?

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

не бывает «врождённой сообразительности». человек рождается абсолютно «пустым»: у мозга мало извилин и почти нет коры. только базовые инстинкты и физиологические функции. всё остальное приобретается в процессе развития и воспитания/образования. тогда и появляется «сообразительность». ну, либо мозг не развивается и ничего не появляется, человек остаётся на уровне животного.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от spbzip

сезоны существуют вполне объективно. их можно наблюдать и вполне неиллюзорно ощущать. сложно игнорировать физическую реальность.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от spbzip

а что «понедельники»? понедельники - это абстракция в твоей голове. для меня они не несут какого-то принципиального смысла. вы погрязли в своих заморочках, не навязывайте их мне.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от spbzip

Зато сделал интересные выводы — если человек считает себя лучше других, то это означает, что он тупой. Я считаю себя лучше других, значит я тупой

Я вот определенно лучше в мат. логике, чем большинство прямоходящих и об этом не стесняюсь напоминать, когда слышу бессвязный бред очередного короля аллегорий.

В наших рядах пополнение 😁

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от spbzip

понятия не имею. я работаю на удалёнке много лет. не делю дни на «рабочие» и «выходные».

вообще, стараюсь избавляться от разнообразных рабских привычек. телефоны, часы, вот это всё барахло.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

не бывает «врождённой сообразительности»

Ага да, люди ж все штампуются идентичными на одном конвейере по универсальным стандартам.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

примерно так. плюс-минус генетика. но генетика обеспечивает лишь базовые инстинкты приматов. и если нет болезней/нарушений, которые напрямую влияют на мозг, то возможности развития примерно у всех одинаковы. однако, без воспитания и образования человек остаётся обезьяной.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

человек рождается абсолютно «пустым»: у мозга мало извилин и почти нет коры. только базовые инстинкты и физиологические функции. всё остальное приобретается в процессе развития и воспитания/образования

Гы, так вот откуда берутся эти странные люди, которые таскают своих детей по всяким кружкам, где за нескромные деньги им обещают всякое.

Ну ничего, вот придёт церебральный сортинг и покажет всем откуда ноги растут.

papin-aziat ★★★★★
()

С праздником! Да не переполнится счётчик твой.

urxvt ★★★★★
()

Поздравляю всех причастных!

th3m3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

таскание по «кружкам» и бабло, за них заплаченное, ещё не показатель качества образования. наверное, есть и полезные разивающие «кружки», а есть менее полезные и просто лохотроны. не вдавалась в подробности. сейчас это тоже стало хайпом и там полно проходимцев. просто у родителей нет времени на детей и они их спихивают куда-нибудь, имея в запасе аргумент «зато чадо пристроено» и «уплочено» для самоуспокоения. некоторые спихивают детей бабушкам и дедушкам и там тоже как повезёт.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Слушай, ну брось, скажи, что ты прикалываешься! Это же прям какая-то пропаганда равенства. Ты ж программист, бери крайние варианты и рассмотри, делов-то!

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

нет никакой пропаганды. и я не прикалываюсь. это физиология. а разница как раз в качестве жизни разных классов. если ты намекаешь на «равенство», которого нет. недостаток качественного питания и образования в раннем детстве приводит к задержкам развития и дефициту мозговых функций. это ни разу не новость. даже животное если плохо кормить и посадить в ящик, где оно не будет получать никакой внешней информации, вырастет слабым и дефектным.

дети глухонемых родителей имеют задержки развития, если с ними не занимаются люди, которые могут разговаривать. я это видела много раз. окружение очень сильно влияет на развитие мозга. поэтому важно обеспечить такое окружение, которое будет способствовать развитию основных способностей: наблюдения, слуха, речи, моторики. это всё функции мозга.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Ладно, я подмогну с крайними случаями. Например, как так случается, что человек из хорошей семьи неспособен делать что-то полезное, а другой, поднявшийся с самого дна, — полезнейший член общества? Или, например, руководствуясь твоей логикой, получается, что в какой-то момент жизни я был равен Эйнштейну, Ньютону, Баху, Пушкину и тд.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

— Вы сами так веруете? — спросил князь, странным взглядом оглянув Лебедева.
— Верую и толкую. Ибо нищ и наг, и атом в коловращении людей. И кто почтит Лебедева? Всяк изощряется над ним и всяк вмале не пинком сопровождает его. Тут же, в толковании сем, я равен вельможе. Ибо ум! И вельможа затрепетал у меня… на кресле своем, осязая умом. Его высокопревосходительство, Нил Алексеевич, третьего года, перед святой, прослышали, — когда я еще служил у них в департаменте, — и нарочно потребовали меня из дежурной к себе в кабинет чрез Петра Захарыча и вопросили наедине: «Правда ли, что ты профессор антихриста?» И не потаил: «Аз есмь, говорю», и изложил, и представил, и страха не смягчил, но еще мысленно, развернув аллегорический свиток, усилил и цифры подвел. И усмехались, но на цифрах и на подобиях стали дрожать, и книгу просили закрыть, и уйти, и награждение мне к святой назначили, а на фоминой богу душу отдали.

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)

Ну за программистов!

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

реальная жизнь никак не привязана к часам и календарям. время непрерывно, оно не делится на секунды, часы и прочее.

Циркадные ритмы смотрят на это утверждение с грустью и невыспанностью. :)

frunobulax ★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Это хорошо в теории. На практике, если ты родишься в далеком колхозе в семье с пьющими родителями, шансы поступить в хороший университет и вообще принести значительную пользу обществу практически равны нулю. То же самое относится к детям, родившимся в неблагополучных районах в крупных городах США.

Люди, к сожалению, вырастают в неравных условиях, начиная с внутриутробного развития.

C
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Да, я теперь прочитал весь контекст. Она не права, согласен. Люди уже на уровне генома имеют разные потенциальные возможности развития.

Что касается эффекта Даннинга-Крюгера:

Когнитивное искажение, при котором люди с низким уровнем компетенции в какой-либо области склонны переоценивать свои способности, а действительно компетентные люди, наоборот, могут недооценивать свои навыки и знания.

Думаю, врожденная сообразительность не играет большой роли. Даже наоборот, человек с выдающимися способностями будет лучше представлять себе всю неполноту и несовершенство своих знаний. Люди с высоким интеллектом всегда крайне осторожны в своих оценках и действиях.

C
()
Ответ на: комментарий от C

Думаю, врожденная сообразительность не играет большой роли. Даже наоборот, человек с выдающимися способностями будет лучше представлять себе всю неполноту и несовершенство своих знаний. Люди с высоким интеллектом всегда крайне осторожны в своих оценках и действиях.

Тогда даннинг-крюгер не дорого стоит (согласно вышеприведённому критерию — компетентность), а определяющее значение имеет врождённая сообразительность, которая позволит и простолюдину осознать, что он не в теме, и придержать коней, и, наоборот, «книжный шкаф» (даже с неплохими навыками) будет думать о себе слишком много и конкретно так тупить.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Ну в общем-то это так и есть. Иногда люди, даже не закончившие школу в силу разных причин, но при этом сообразительные, намного лучше осознают свои возможности, чем иные выпускники вузов.

C
()
Ответ на: комментарий от frunobulax

насчёт циркадных ритмов мой личный опыт показывает, что в моих внутренних часах, скорее, не 24, а 36 часов в «сутках». но иногда я сплю 8 часов в 24 часа, потом могу не хотеть спать часов 20-30, потом спать 10 часов... и так далее. в среднем я считала, получалось примерно 34-36 часов в одном цикле. но он плавает. ориентируюсь по состоянию организма, в общем. когда чувствую, что организм устал, тогда и сплю. никакие будильники не использую уже много лет. считаю, что просыпаться надо естественным образом, когда выспался.

кроме того, я определённо «сова»: когда светло - я ужасно хочу спать. так что бодрствую в основном ночью. и даже когда пыталась заставить себя не спать днём, режим всё равно сам собой сползал обратно в ночную активность. от солнца и света мне становится тепло и я засыпаю. к тому же, глазам яркий дневной свет неприятен, они тоже сами собой закрываются. но у нас редко бывает солнечно, так что это не проблема.

а «невыспанность» - это исключительно проблема будильников. выкиньте будильник и вы навсегда забудете, что такое «плохой сон» и «невыспанность». а заодно, возможно, обнаружите, что в ваших личных «сутках» вовсе не 24 часа, а больше (или меньше).

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

а «невыспанность» - это исключительно проблема будильников. выкиньте будильник и вы навсегда забудете, что такое «плохой сон» и «невыспанность».

Ваши б слова, да работодателю в уши 😊

frunobulax ★★★
()
Ответ на: комментарий от frunobulax

люди часто делают что-то абсолютно нелогичное. вместо эффективного использования способностей сотрудников они зачем-то насильно всех пытаются загнать в какие-то дурные и бессмысленные рамки, и получают результат, когда ещё сонные люди приползают утром на работу и ещё полдня практически спят, выпивая литры кофе, а когда наступает нормальная естественная активность - рабочий день уже закончился и пора идти домой. проклятая гегемония «жаворонков». поэтому я в своё время ушла на удалёнку и перестала страдать от этих извращений.

хотя в одной компании у нас был свободный график. и некоторые сотрудники работали ночью, потому что им так было комфортнее.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от C

Люди с высоким интеллектом всегда крайне осторожны в своих оценках и действиях

ээээ очень сильное утверждение определяющее высокий интеллект ещё и высокой моралью и этикой

qulinxao3 ★☆
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

как вам в пике позитивизма днк не жмёт?!

как раз таки в одинаковой среде отличия унаследованные проявятся сильней

неравенство начальных внешних условий удерживает вид в целостности -

ваще научный метод прикольная игрушка - зря вы её забросили

qulinxao3 ★☆
()

красивей -364..0..+364 это два года без дня и при этом шесть тритов

3**6==729

365*2=730

13**2+14**2=365=10**2+11**2+12**2

и кста :

27**2+26**2+25**2==2030==21**2+22**2+23**2+24**4

вот такие вот коупадения

qulinxao3 ★☆
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

возможности развития примерно у всех одинаковы. однако, без воспитания и образования человек остаётся обезьяной.

Ну по правилам буддийской логики любую логическую цепочку надо повернуть наоборот и проверить обратной связью. И тут если применить подход цема и пронаблюдать немалое пьяных обезьян на лавочках наших дворов то невольно придется задаться вопросом - у них что не было образования и воспиnания? Можно конечно опять пойти по классике - ну вот они дети алкоголиков-пролеариев - но опять жу крутим наоборот и что - все доктора наук выросли в семьях потомственых ученых? Опять облом-с…. И?

Qui-Gon ★★★★★
()

С запозданием: с днем, коллеги!

        free( you->problems );

GNU style, бе :P

GFORGX ★★★
()
Последнее исправление: GFORGX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от qulinxao3

ее никто не создавал. до большого взрыва не было времени. те до формально ничего не было. это уже наши загоны. все что вокруг создали люди, да и нас самих «сделали» незамысловатым способом. наше мышление подчинено нашей животной (биологической) сущности. мы мыслим идиомами, которые единожды считали через органы восприятия (образы, звуки, запахи, ощущения от прикосновений)… короче наши возможности познания ограничены… я верю, что человек должен создать искусственную жизнь, которая его уничтожит, как кроманьонцы своих предшественников, вот она будет свободна от этих ограничений, а значит и сможет познать мир получше

rtxtxtrx ★★★
()
Ответ на: комментарий от rtxtxtrx

между появлением жизни(реплицирующие машины молекул) и до появления многоклеточных особей

был разумный океан - ибо эволюция

qulinxao3 ★☆
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

у многих действительно не было. такие же вечно пьяные родители, которым до детей дела нет вообще. плюс влияние алкоголя и курения на будущего ребёнка. а многие горе-мамаши из не очень благополучных семей бухают и курят даже будучи на сносях. так что тут получается двойной удар по интеллекту: тератогенный фактор (и алкоголь как раз часто приводит к недоразвитому мозгу, деформированной черепной коробке) плюс отсутствие нормального питания, медицинского ухода, воспитания и образования. и дальше по кругу.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

был у меня случай, ещё в детстве. в младших классах нас делили на «октябрятские звёздочки» - группы по 5 учеников, в каждой группе есть «командир звёздочки», который, типа, отвечает за свою группу. я болела, когда распределяли «звёздочки», и отсутствовала в школе. а когда вернулась, узнала, что меня назначили «командиром звёздочки» из 6 человек (всех, кто не вошёл в остальные «звёздочки») и в моей группе все самые отъявленные двоечники, второгодники и хулиганы. и вот, значит, в мои обязанности входило уведомление родителей этих неудачников о том, что их дети плохо учатся, не посещают школу, бьют других детей и вот это всё. и я пошла по адресам, которые мне выдали. чего я только не насмотрелась! мне открывали двери абсолютно пьяные, невменяемые люди в трусах, долго таращились на меня, пытаясь понять, что это мелкое существо вообще здесь делает. а я что-то пыталась им говорить про «ваш сын сегодня не был в школе...».и все эти вертепы алкоголизма были примерно одинаковы. и им всем было насрать на детей. только у одного пацана была мама-одиночка, которая просто работала почти круглосуточно, чтобы заработать денег на жизнь, и ей было некогда контролировать сына и заниматься с ним. такая вот поучительная история из детства.

история номер два. недавняя. есть у нас во дворе алкашня. сидят и бухают целыми днями на лавках во дворе. и там есть тётка, которая вечно пьяная. у неё двое детей. один мальчик с сильным отставанием в умственном развитии и почему-то с ненормальным лишним весом. а второй мальчик родился без одной руки. точнее, там вместо второй руки какая-то кривая культяпка торчит. он вроде умственно нормальный, но зашуганный и стесняется своей инвалидности. и я не думаю, что у таких детей есть светлое будущее.тем более, что мамаша продолжает бухать, а дети предоставлены сами себе.

значительную часть маргиналов составляют выпускники из детдомов. там не дают навыков самостоятельной жизни в обществе и по статистике оттуда почти 90% попадает в проституцию, криминал и бомжей. тоже недостаток воспитания. плюс часто в детдомах оказываются дети тех же алкоголиков, отказники с дефектами развития.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 2)
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.