Debian 8 переходит на Xfce

Он на этом моменте останавливается, если ты внимательно смотрел. P.S. За «диагноз» извини, не удержался и «сострил».

Ничего это не изменит, если после установки базовой системы сам решаешь что тебе нужно с помощью aptitude install. Так что, пофиг что там решат, крыса там или гном.

Он на этом моменте останавливается

Вот и я сказал

трактует параметры внимания по-разному

Повторяю, взята очень специфичная задача, которая, при небольшом количестве окон(!) выполняется быстрее в интерфейсе, где кнопки включения окон расположены раздельно, но при этом, приводит к большему рассеванию внимания, чем в юнити. Т.е. при разовой операции (а в реальности все обстоит _именно_ так) это аукнется на последующей работе.

Это можно рассматривать только как шутку, профанацию или троллинг. В дополнении скажу, что судя по оформлению слайдов, диаграмм, видео, автору напрочь чуждо чувство прекрасного. Все его интерфейсы будут уродливы как эти слайды. Может ли уродливый интерфейс быть удобным - никогда.

За «диагноз» извини

Да ты не переживай, я в долгу не останусь;)

В дополнении скажу, что судя по оформлению слайдов, диаграмм, видео, автору

Судя по твоей аватарке... Ну ты понял.

Судя по твоей аватарке...

Не, в этом вопросе тебе меня не пробить%) Так что лучше бы по теме говорил.) Например, как правильно проводить тесты, или ты считаешь надо остановится на этом стремном эксперименте.

Как обстоят дела с переключателем раскладки в XFCE?

Без лютых фейлов как в Кедах и Гноме Крыса будет совсем не тру.

луче cinnamon

Переключение настроек в XFCE делается элементарно: на панель добавляется апплет «Раскладки клавиатуры» (если его там нет) и затем по правому щелчку мыши вызывается окно настроек. Если Вы ниасилили добавление апплета в трей, то стоит ли Вам делать обобщения космического масштаба и... ну понятно, да?

Во-первых, это не элементарно. Во-вторых, я не нашёл настройки «разные раскладки для разных окон».

Во-первых, это не элементарно.

В шестом дебиане, в гноме, было ещё сложнее: там надо было вытащить апплет «Специальные возможности» (для инвалидов, да!), и из него уже добыть клавиатуру. Но никто не жаловался, все довольны.

Во-вторых, я не нашёл настройки «разные раскладки для разных окон».

Трудно найти, ага.

Я в 4.10 пока не сталкивался. Но у нас же умельцы есть, надо их позвать.

Дениска, ты?!

Нет, я о том что в XFCE и GNOME/MATE менеджеры рабочего стола имеют различный функционал по части махинаций с обоинами.

Лютый песец.

А то )

Эм мне по дефолту в KDE не нравится тема, это говорит что КДЕ В ПОМОЙКУ ?

Там так же он качает с различных сайтов темы и обоины но тебя это не напрягает ? (другое дело что ты нажал кнопку открылось гуи на которой ты можешь нажать ещё одну кнопку и она с 60% вероятности скачает ту тему которая тебе нужна, а в остальные 40% тебя будет перенаправлять на какой либо сайт - дескать скачай сам. За это тоже в ПОМОЙКУ КИНЕШЬ ?

1.К самому QT особых нет претензий.

2.Среди разработчиков ( так как будто красивые и удобные гуи можно сделать только на нём )

3.Ты ещё скажи что ты не используешь в KDE ни одной программы на GTK %)

Свежачёк на тему

Годно, спасибо!

Язабан. В правилах чётко сказано, что новости о намерениях не публикуются. Переход на XFCE — намерение, временное переключение в экспериментальной ветке — минорщина.

В шестом дебиане, в гноме, было ещё сложнее: там надо было вытащить апплет «Специальные возможности» (для инвалидов, да!), и из него уже добыть клавиатуру. Но никто не жаловался, все довольны.

4.2, там всё делалось так же, как и в нынешнем дебиане.

Трудно найти, ага.

В 4.10 починили? В дебиане 4.8.

Эм мне по дефолту в KDE не нравится тема, это говорит что КДЕ В ПОМОЙКУ ?

Одно дело, если искушённому пользователю не понравилась дефолтная тема, и другое — если 95 % пользователей видят DE и их сразу пробирает холодком из далёкого прошлого. В кедах тема более-менее современная и приятная, а в крысе она больше всего напоминает какой-нибудь Windows 2000.

1. Ты мне лучше расскажи, как ты заставил работать QuickTime на linux?

2. Если разработчики какого-то приложения решили, что перенос со второго Gtk+ на Qt проще, чем на Gtk+ 3, то это значит, что в последнем не всё так ажурно, как это преподносят его создатели. Также возможно, что переход на Qt элементарно дает больше плюшек, чем переход на Gtk+ 3 - в перспективе или прямо сейчас.

3. Я не заморачиваюсь на этот счет и у меня стоят как Qt, так и Gtk+ приложения. Дома я сижу в KDE, на работе - когда как (KDE, Gnome, Xfce, Openbox, JVWM). Но когда Gtk+ фаны требуют переписать Qt-приложение на Gtk+ мотивировав это тем, что им противен Qt или что только Gnome прогрессивен, то я предлагаю осуществить им этот порт самостоятельно. После этого все требования сразу заканчиваются. И да, я для разработки использую Qt (против Gtk+ ничего не имею, просто он мне не интересен для разработки).

Какие к едрёне фене махинации с обоинами? Я эти обои вижу в месяц раз.

Если запишу видео, свалишь на полгода с ЛОРа?

В общем так же надеюсь что если будет переход то он не преведёт к появлению ещё одного печального де..

скрестил пальцы.

а что с ней?

погугли, история громкая была, когда что-то там навернулось, вся база слетела, а бекапов... Не помню что с ними было, но весь контент восстановить не вышло. Сейчас уже раскочегарилась, но арчевская пока остаётся более богатой на решения :) Но! Ввиду поголовного переезда на Systemd и появления специфичных для оного солюшенов... Ну ты понел :)

За несколько часов отожрал около 500 метров (из 1024). Предыдущая версия не вылазила за 120. Но давай так, я попытаюсь найти время, и сделать пакеты для двух граничных версий (заодно гляну, можно ли собрать Liferead под Gtk2) и прогоню каждый по паре дней. Мало ли, случаяная утечка :)

Помимо этого: субъективно дольше стартует.

это в 2013 было?

Вообще в виду того, что теперь xfce не цельный проект а набор приложений, объединенных в одну организацию (я так и не понял в чем смысл, но скорее всего кого-то просто достало выполнять грязную работу по склеиванию DE из отдельных компонентов.) вопрос о судьбе xfce все еще открыт... В общем все очень странно, правда там по-моему с самого начала (а это аж 1996-7 год вроде) всегда все было крайне вялотекуще, зато никаких революций aka Gnome3/KDE4. Жду и надеюсь на лучшее, ибо ничего удобнее крыски для себя не нашел (правда стандартное меню поменял на whisker, а стандартный alt+f2 на synapse). Короче, дебиановцам от меня лично огромнейший респект (кто имеет истории успеха по переводу им пусть небольшой, но все-же денежки?)

Пичаль... все работает, даже напильник почти заржавел.

Вопрос трактовки. Но если в оффициальной информации написано утвердительно, у меня вопрос чего изображать из себя надмозгов? ТС перевел «как есть» (самая правильная позиция, ИМХО).

давно пора. гном - для виндузятников.

Вполне разумное решение... Но лучше бы сразу предложили свободу выбора, вместо установки чего-либо по-умолчанию.

Я как-то выбирал при установке. Возможно она есть когда подключены все установочные диски.

1. Ты мне лучше расскажи, как ты заставил работать QuickTime на linux?

Напомни где я говорил о QuickTime??? , я говорил о QT.

2. Если разработчики какого-то приложения решили, что перенос со второго Gtk+ на Qt проще, чем на Gtk+ 3, то это значит, что в последнем не всё так ажурно, как это преподносят его создатели. Также возможно, что переход на Qt элементарно дает больше плюшек, чем переход на Gtk+ 3 - в перспективе или прямо сейчас.

Согласен что такая возможность есть.

3. Я не заморачиваюсь на этот счет и у меня стоят как Qt, так и Gtk+ приложения. Дома я сижу в KDE, на работе - когда как (KDE, Gnome, Xfce, Openbox, JVWM). Но когда Gtk+ фаны требуют переписать Qt-приложение на Gtk+ мотивировав это тем, что им противен Qt или что только Gnome прогрессивен, то я предлагаю осуществить им этот порт самостоятельно. После этого все требования сразу заканчиваются. И да, я для разработки использую Qt (против Gtk+ ничего не имею, просто он мне не интересен для разработки).

Запросы от «Фанов» про переносы с QT на GTK+ или с GTK+ на QT не имеет смысла, т.к. приложение уже написано и тратить время (зачастую создавая баги) без какой то бы нибыло веской причины ... глупая затея.. ( никаких плюсов особо то и не будет )

Про заморочки: Я так же использую некоторую часть QT приложений (которые к кедам никакого отношения не имеют, т.к. КДЕшные проги меня смущает зависимость пакетов иногда что бы поставить простенькую прогу от кедов нужно поставить половину КДЕ, или что бы удалить её ты должен выкосить весь КДЕ)... Потому то я отдаю предпочтение ДЕшному софту и «мало/не зависимым» программам.

Дома и на работе юзаю XFCE, новичкам же рекомендую KDE т.к. более лёгок в настройке, ну и сразу предупреждаю о дополнительных планках ОЗУ что бы прикупили... т.к. подчас то что работает на Gnome/XFCE/LXDE на том что у них есть, на КДЕ будет смерти подобно.

Напомни где я говорил о QuickTime??? , я говорил о QT.

Как раз под QT сокращают QuickTime, а фреймворк называется Qt

Дома и на работе юзаю XFCE, новичкам же рекомендую KDE т.к. более лёгок в настройке, ну и сразу предупреждаю о дополнительных планках ОЗУ что бы прикупили... т.к. подчас то что работает на Gnome/XFCE/LXDE на том что у них есть, на КДЕ будет смерти подобно.

Я бы не сказал, что всё так плохо - всё зависит от украшательств, которые будут включены.

Выбирать можно и на обычном net-install образе, который качается с главной.

Как раз под QT сокращают QuickTime, а фреймворк называется Qt

Сокращений можно найти в сети тучу на QT, в данном варианте я говорил именно о самом фреймворке, (думал и так понятно будет народу)

А ты как Сишный компилятор придрался к регистру символа ?:)

Я бы не сказал, что всё так плохо - всё зависит от украшательств, которые будут включены.

Это зависит от компьютера (видеокарты, типа и объёма озу, и винта), потому как сталкивался что на мощном компе безбожно тормозит (с установленными «ПРО"приётарными дравами / и без них ), на „самых минимальных“ (т.к. хз что там можно было ещё отрубить через гуишные настройки) Ну а на древнем компе всё летало Оо (один и тот же дистр, одна и та же настройка)... в общем „я не шаман по фотографии не лечу“, потому не знаю из за чего такой разброс..

На софтварном рендере KWin'a лучше вообще ничего не прогить так как окна с OpenGL контекстами, начинают глючить жутко ( то не отрисовывается, то через хитро закрученную спираль ... нного места.

это имхо (мой личный опыт)

Может, и для Wheezy по поводу этого что-нибудь бэкпортнут полезного, такого багфиксного...