LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от Andrew

Гном/не гном, чего гадать? Сорцы то есть:

diff --git a/debian/control b/debian/control

index 574b173..633a867 100644 (file)


--- a/debian/control
+++ b/debian/control
@@ -45,7 +45,7 @@ Recommends:
 # The order here is significant when installing this task manually;
 # when tasksel installs this task it instead selects one of these based
 # on the tasksel/desktop debconf setting.
-       task-xfce-desktop | task-gnome-desktop | task-kde-desktop | task-lxde-desktop,
+       task-gnome-desktop | task-kde-desktop | task-lxde-desktop | task-xfce-desktop,
 # For use by third-party apps.
        xdg-utils,
 # mdns/zeroconf stuff


diff --git a/debian/templates b/debian/templates

index 24fe044..423aa87 100644 (file)


--- a/debian/templates
+++ b/debian/templates
@@ -18,7 +18,7 @@ _Description: Choose software to install:
 Template: tasksel/desktop
 Type: multiselect
 Choices: gnome, kde, xfce, lxde
-Default: xfce
+Default: gnome
 Description: The desktop environment to install when the desktop task is selected
  This can be preseeded to change the default.

AlexCones ★★★ ()

Debian и Gnome3 как-то по духу другу другу не соответствуют. Одно стабильное, второе нестабильное. Как оно работать-то будет? Странное решение. Кто же пролоббировал возврат к Gnome3?

frounouh ()
Ответ на: комментарий от geekless

вспомнили, что на улице 2012 год, и подумали а кому собственно эти CD нужны, когда все используют уже DVD.

anonymous ()

И шо хрен этот Christian PERRIER <bubulle@debian.org>?

frounouh ()
Ответ на: комментарий от frounouh

один из разработчиков основных, а что?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от geekless

Ммм, как будто это вопрос жизни и смерти. Просто формальность же.

Homura_Akemi ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Просто интересна его мотивация создания этого коммита. Разработчиков чего?

frounouh ()
Ответ на: комментарий от frounouh

Debian и Gnome3 как-то по духу другу другу не соответствуют. Одно стабильное, второе нестабильное.

Не беспокойся, в стабильном Debian обязательно будет очень стабильная и дремучая версия Gnome3. :)

Pakostnik ★★★ ()
Ответ на: комментарий от frounouh

Debian и Gnome3 как-то по духу другу другу не соответствуют. Одно протухшее, второе нестабильное.

Fixed.

Manhunt ★★★★★ ()

soooooooooo sloooooooooooooooow

сто лет уже известно, что гнум3 вернули вназад в качестве дефолта. в честь его опять влезания на один CD.

вообще, адекватное (пока) решение - как хфце по дефолту может быть не пойму. оно не самодостаточное же ни разу и не близко.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Pakostnik

в стабильном Debian обязательно будет очень стабильная и дремучая версия Gnome3

а такая разве есть?

PaulCarroty ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от leg0las

Вот уж кде как раз подходит в качестве дефолта, ага! На половине компутеров вообще не запустится — такой вот дефолтный дефолт получится.

frounouh ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Debian и Gnome3 как-то по духу другу другу не соответствуют. Одно протухшее, второе было покалечено при родах.

fxd

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от frounouh

На половине компутеров вообще не запустится

Что за бред?

Kindly_Cat ()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Почему бред, у меня на одном немолодом ноутбуке вообще не запускается. А шо?

frounouh ()
Ответ на: комментарий от frounouh

у меня на одном немолодом ноутбуке вообще не запускается

Что значит «не запускается»?

Kindly_Cat ()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Вообще. Качаю любой нестарый ливСД с кде - не запускается, виснет при начале загрузки ДЕ. Причем намертво. При этом гном3, искфце, лискде и все прочее запускается. И вообще, кде можно што ли для работы использовать? Ни разу таких энтузиастов не встречал.

frounouh ()
Ответ на: комментарий от PaulCarroty

Когда там Wheezy зарелизится? через годик? Gnome 3.4 тогда будет уже как камень.

Pakostnik ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pakostnik

А если они надумают сделать 3.6, им придется перевести деб на systemd.
Вот это будет поистине драма на ЛОРе. :)

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от frounouh

Твой пост с вероятностью 97% является пустой флеймообразующей трепотнёй. До свидания.

Kindly_Cat ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Уже на надумают. Кроме того, systemd — гибкий и мощный инструмент, но для его использования приходится читать и думать. Что конечно же приведет к полному обругиванию на лоре.

frounouh ()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Твои проблемы. Ноутбук называется Samsung R40. Могу спецификацию выложить. А кде для работы вообще не годится. Так, девочек гламуром поудивлять, не более того.

frounouh ()
Ответ на: комментарий от frounouh

Да нечего там особо читать и не над чем думать.
Если абстрагироваться от старых привычек, systemd намного проще и гибче привычного зоопарка баш-скриптов.
Просто дело привычки.

Есть у него другой недостаток - слишком много кода в этом бинаре выходит, как для PID=1

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Неправда. Пока не прочитаешь, фиг сможешь загрузку настроить, например. И так далее. А построен он по единой логике, что радует.

frounouh ()
Ответ на: комментарий от frounouh

Представь себе, что ты ничего не знаешь ни про баш-скрипты, ни про системд.
Исходя из этой позиции, что тебе проще будет настроить, если думать логически?

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Намного проще systemd. Но не почитав документацию, ничего ты не настроишь.

frounouh ()
Ответ на: комментарий от frounouh

а что, нет? по крайней мере, по сравнению с крысой.

давно в xfce хотя бы немного поддерживается, например, kerberos? hint: не будет в ближайшие 50 лет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от frounouh

Как будто много настроишь, не прочитав документацию на инит дистрибутива (да, они же все разные, потому если перейдешь с одного на другой - ковыряться придется заново).

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от frounouh

Кроме того, systemd — гибкий и мощный инструмент

наверное поэтому в нём даже дополнение имен service'ов при использовании systemctl почему-то работает через один. это видимо, чтобы все пользователи фейдорки как отче наш знали имена юнитов. АВЕ!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Как будто много настроишь, не прочитав документацию на инит дистрибутива (да, они же все разные, потому если перейдешь с одного на другой - ковыряться придется заново).

Это поток сознания? Я просто сказал, что для использования systemd надо читать документацию, причем тут сказанное?

frounouh ()
Ответ на: комментарий от frounouh

У тебя с логикой проблемы?
Это развитие мысли о том, что systemd проще в администрировании.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Какая разница что заучивать: кучу скриптов в самых неожиданных местах или юниты? Юниты хотя бы вывести на терминал можно, а скрипты?

frounouh ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

У меня с логикой все в порядке. Просто не надо говорить обо всем и ниочем. Я сказал, что для администрирования системд надо читать документацию. Где логическая ошибка? Ты стал лить воду о баш скриптах абсолютно не в тему. С потоком сознания проблемы? Кроме того, я не являюсь противником системд. Или у тебя рефлекс выработался от сидения на лоре? При слове «системд» начинать чего-то доказывать? Таблеток попей успокоительных.

frounouh ()
Ответ на: комментарий от frounouh

Ты не в состоянии построить простейшую логическую цепочку и возмущаешься, когда тебе на это указывают, переходя на личности? Ну-ну... :)

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Где я не смог построить простейшую логическую цепочку? Удивил, да. Это ты приплел к моей фразе о том, что использования системд нужно читать документацию на него. К этому ты приплел почему-то скрипты. И начал сравнивать теплое с мягким. Ты меня извини, но ты пустопорожний балалаечник. Спасибо, до свиданья!

frounouh ()
Ответ на: комментарий от frounouh

Вот это сообщение ты игнорируешь, хотя и отвечал на него. Типа, его не было. Не в состоянии держать более одной мысли в голове одновременно? Это не повод оскорблять тех, кто в состоянии.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.