LINUX.ORG.RU

Debian woody обновился до версии 3.0r4


0

0

Вышло четвертое обновление Debian GNU/Linux 3.0 (партийная кличка 'woody') которое в основном добавляет обновления безопасности к стабильному релизу, вместе с несколькими исправлениями серьезных проблем. Тем, кто часто обновляется с http://security.debian.org не придется обновлять много пакетов, и большинство обновлений оттуда включено в этот релиз. Заметьте, что это обновление не является новой версией Debian GNU/Linux 3.0, а только добавляет к нему несколько обновленных пакетов. Нет нужды выбрасывать комлект дисков 3.0, достаточно обновиться с ftp://ftp.debian.org после установки, для того, чтобы получить последние изменения. Обновление до этой версии через интернет обычно делается направлением системы управления пакетами 'apt' на одно из многих HTTP и FTP зеркал Debian. Полный список зеркал доступен здесь: http://www.debian.org/distrib/ftplist. (вольный перевод анонса на http://distrowatch.com/)

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Demetrio ()

Ну, сеичас начнётся... "Казалось бы, при чём тут слака", "BSD RIP" и т.п.

anonymous
()

> Нет нужды выбрасывать комлект дисков 3.0

хы, для установки и апдейта gentoo нет нужды вообще иметь диски :) И никаких шумих по поводу выхода очередной "новой версии" - подумаешь, очередной 200х.у livecd и stage'ы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

C debian все разумеется по другому :)

> хы, для установки и апдейта gentoo нет нужды вообще иметь диски :)

ROTFL Рыбы учат птиц летать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

да вы что?! уже ни для установки ничего никаких дисков не надо... pxe или etherboot(на PC-шках, само собой) подгружаешь систему, а дальше как укажеш, либо NFS либо HTTP,FTP,CIFS.. да вобщем как угодно... есть ещё варианты, да лень ужо рассказывать.. кому интересно сам почитает..

MiracleMan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

:-)

"I don't think that Debian can really compete with Gentoo. Sure it might be okay, but when it comes to dependencies, you probably are still going to have to get them all on your own. Or is there something like portage in the Debian world as well?" -Gentoo Forum User

o1o
()
Ответ на: :-) от o1o

и это весьма показательно.. так сказать пример из жижни ньюби..;-(

MiracleMan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SteelRat

> млин, когда будет наконец sarge?
да нафига он нужен, если есть убунту ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от MiracleMan

> а скажи ка мне, загадочная твоя душонка, к чему у тебя самого

>душа то лежит?;-)

К Linux в виде rpm-based дистрибутивов.

l0gin
()
Ответ на: комментарий от MiracleMan

> а sarge никогда stable и не будет, по определению... не хуже меня это знаешь же...

бред. это касается sid, а не sarg.

PS модераторы ! дайте наконец этому чудо-человеку желаемые звездочки а то своими комментами по поводу и без достал уже !

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> PS модераторы ! дайте наконец этому чудо-человеку желаемые звездочки а то своими комментами по поводу и без достал уже !

Хорошо ещё что в этом треде он сам с собой не беседует :)

Novel ★★★★
()

Хех, я вот сегодня сделал dist-upgrade и мне пофигу, stable ли sarge или unstable. Во всяком случае ведет он себя куда стабильней федоры.

defender
()
Ответ на: комментарий от defender

> Хех, я вот сегодня сделал dist-upgrade и мне пофигу, stable ли sarge или unstable. Во
> всяком случае ведет он себя куда стабильней федоры.

насчет федоры сказать не могу. но вот то что стабилен минимум как альт/мастер 2.4 - это точно

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> насчет федоры сказать не могу. но вот то что стабилен минимум как альт/мастер 2.4 - это точно

Как ты посмел высказаться в таком тоне о самом Альте??? Попробуй ещё сказать что он основан на мандрейк и тебя тут порвут в клочья.

Novel ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Novel

>> насчет федоры сказать не могу. но вот то что стабилен минимум как альт/мастер 2.4 - это точно

>Как ты посмел высказаться в таком тоне о самом Альте??? Попробуй ещё сказать что он основан на мандрейк и тебя тут порвут в клочья.

Dselectа на вас нету. Даже скучно, самому что-ли пофлеймить.

dn2010 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от defender

А к 2010 году стабильность вуди достигнет небывалых высот в истории диштростроения...

chucha ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну, во первых, ты бы сам чтоль хоть бы зарегистрировался тут для начала..;-) во вторых - sid - unstable, sarge - testing, ну а stable сами знаете что, софт до того, как попадёт в stable минует две стадии - unstable и testing.. так что это скорее уровни обкатки софта, и уж никак не дистрибы, как сами по себе.. кстати snapshot-у sarge выходят почти ежедневно.. и где же ты тут углядел бред? на чём, собственно, основаны твои нападки?

MiracleMan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Begemoth

>Почему? sid тоже будет stable - после sarge.

Нет. sid - "вечный" unstable. кодовые имена меняются только для testing/stable

SteelRat
()
Ответ на: комментарий от MiracleMan

Ну, во первых, стадий немного больше, чем три -- есть еще и experimental -- настоящий unstable.
Во вторых, изрядко веселит временами постимые сюда именно, что бредни красноглазиков -- слезы или смешки на тему stable. Будто бы у них есть сервер, на коий этот stable ставить будут. А потом вопить о старом (и вполне стабильном, в отличии от) софте -- что есть весьма ценная фича для нормальных админов, кои не кидаются, сверкая глазищами ставить Самый Новый PHP или еще что...
Для домашнего пользования (кое часто характеризуется желабельностью свежести софта) -- существует именно, что testing -- совершенно автономно развивающийся именно, что дистрибутив.
Но красноглазикам, понимаю, это не важно -- им вообще не важно о чём вопить -- главное вопить, что б ухи закладывало, шоб хоть на миг преполнить иллюзией собственного влияния на этот мир.

;o)

P.S. С новым годом всех!

philon
()
Ответ на: комментарий от MiracleMan

>а sarge никогда stable и не будет, по определению... не хуже меня это знаешь же...

Ссылку на определение в студию!

>не sid.. ни в коем случае! :-)) а софт из sid, после некоторого тестирования перекочует в sarge, а затем и в stable..

А спорим что нет? Срочно учить мат.часть или учиться выражать свои мысли. В stable ничего не перекачевывает, это testing сначала замораживают и после необходимых исправлений называют stable.

thand
()
Ответ на: комментарий от philon

>> слезы или смешки на тему stable

Хошь смейся, хошь нет Free 5.3 Stable стоит )))) На серваке корпоративном )))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от philon

>Ну, во первых, стадий немного больше, чем три....

извини за неточность, я просто обобщал,..

>изрядко веселит временами постимые сюда именно, что бредни красноглазиков....

что верно, то верно.. хорошо сказано,... ;-))

>Для домашнего пользования (кое часто характеризуется желабельностью свежести софта) -- существует именно, что testing -- совершенно автономно развивающийся именно, что дистрибутив.

лично я unstable использую "для домашнего пользования" ;-)) а разве testing не входит также и в основной цикл - "unstable-testing-stable"... тогда уж DFS, к примеру, больше подходит на роль дистрибьютива...

MiracleMan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thand

хорошо, я неверно выразил свою мысль, извини,.. но смысл то ты уловил, не так ли? ;-) а определение,.. я уде выше высказал свою точку зрения..

>>не sid.. ни в коем случае! :-)) а софт из sid, после некоторого тестирования перекочует в sarge, а затем и в stable..

>А спорим что нет? Срочно учить мат.часть или учиться выражать свои мысли. В stable ничего не перекачевывает, это testing сначала замораживают и после необходимых исправлений называют stable.

неужели не понял,.. ты только что сказал то же самое, что и я, только другими словами.. просто я подходил с той точки знения на unstable-testing-stable, как на стадии цикла сборки единого дистриба...

MiracleMan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

такая же ерунда, можем вместе и посмеятся... :-)))

MiracleMan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MiracleMan

>неужели не понял

Я-то всё понял когда читал доки на сайте Дебиана.

>ты только что сказал то же самое, что и я, только другими словами

а вот ты видимо не всё понял. Ещё раз повторяю: претензия была к фразе "перекочует в sarge, а затем и в stable". После того как очередной тестинг называется стабильным никаких перекачёвываний туда не будет. Нечего трактовать по своему и тем более неправильно. А то явился "спец" по Дебиану и сначала заявляет, что sarge не будет никогда стабильным, а потом про перенос пакетов из testing в stable.

thand
()
Ответ на: комментарий от thand

>>> перенос пакетов из testing в stable

Прям аж жутко интересно )) Неужели это возможно?! Полжизни бы отдал, чтоб попробовать )) Говорите, на Линаксе это легко? Перехожу на Линакс!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от thand

не цепляйся к словам,.. я образно выразился.. :-))) да всё я понял,.. те же доки читал.. да знаю я.. просто я это так вижу, прости, что моя точка зрения отличается от твоей... :-))) sarge - и не будет стабильным... нет, но не тот набор ПО, который ныне представляет из себя sarge, это ПО, как ты сам сказал, заморозится и обретёт статус -stable,... а новый sarge образуется из бывшего sid... просто смена циклов... да разве я себя спецом называл? с чего ты взял? какой там спец... просто выразил свою точку зрения..

MiracleMan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Прям аж жутко интересно )) Неужели это возможно?! Полжизни бы отдал, чтоб попробовать )) Говорите, на Линаксе это легко? Перехожу на Линакс!!!

Так это не ко мне, это к MiracleMan.

thand
()

test/end test/end

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

\begin{xxx}test\end{xxx} \begin{xxx}test\end{xxx}

anonymous
()

Блин как в режиме Tex paragraphs задать границы строк ?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.